之前寫過一期《法律何為？》候味，但當(dāng)時感覺自己的表述不清晰刃唤，也沒有什么深入的思考，浮于表面白群，想說尚胞，又不知從何說起≈穆看完東野圭吾的《彷徨之刃》笼裳，我感到，有些話想說粱玲。不說躬柬，心里憋得慌。分段敘述抽减，可能于我紛亂的思路更清晰些允青。
法律是在保護受害者？還是在保護施害者卵沉？
小說中的三個未年人（17歲）連續(xù)強暴颠锉、凌辱了二十多個少女，并拍成錄像史汗，最后一個少女甚至被折磨至死琼掠，至此才案發(fā)。但他們都不以為然淹办，拋尸后仍然我行我素眉枕，因為有未成年人法的保護，即便被抓怜森，也只是判幾年甚至只有幾個月的刑期，因為法律會充分考慮到了未成年人的“未成年”心智谤牡，不公布姓名副硅，不影響他們以后的生活，給他們改過自新機會……但是翅萤，法律有沒有考慮過被害人恐疲？一個花季少女被慘殺腊满，結(jié)束了一生的美好前程，而受害人的家人培己，則要一輩子被內(nèi)心的痛苦所煎熬碳蛋！誰來保護他們？
當(dāng)新聞大張旗鼓地把被害人的信息省咨、照片肃弟、被害過程等完全公布于眾（反正人已經(jīng)死了么），而把犯罪嫌疑人的照片卻做部分遮蓋零蓉，新聞人干了什么笤受？（這一方面的例證，現(xiàn)實中比比皆是敌蜂，最典型的箩兽，請看央視《今日說法》！）這些所作所為算不算幫兇章喉？
沒錯汗贫，被害人已經(jīng)死亡，但死亡后就沒有尊嚴了么秸脱？被害人還有活著的家人落包，有誰考慮過他們的感受？他們一輩子都要在痛不欲生的陰影下度過撞反，忍受別人的流言蜚語妥色，指指點點，而施害者遏片，卻可以在未成年人法和新聞媒體的保護下嘹害，被勞教幾年后，依然過完他們的人生吮便。這公平么笔呀？
有人說，他們是未成年人啊髓需，應(yīng)該給他們一個機會许师。我不知道，17歲和18歲有什么區(qū)別僚匆？我也不明白微渠，生理成熟后“未成年人”所犯下的罪行，可以由“心里不成熟”來脫罪咧擂！我更不明白逞盆，如果罪行可以由懺悔、反省松申、道歉云芦、改過自新來抵消俯逾，那么，我們要法律和道德做什么舅逸？錯了就是錯了桌肴，犯下罪行就應(yīng)該承擔(dān)后果，殺人償命琉历、欠債還錢坠七，天經(jīng)地義。
還有善已，未成年人法堂而皇之的理由之一灼捂，是給未成年人一個改過自新的機會，顯然换团，這個機會是建立在一種假設(shè)之下——將來他可能會改過自新悉稠。但如果施害人不會改過自新呢？怎么辦艘包？受害人和家屬的權(quán)益誰來保護的猛？
公平公正的法律，怎么可以由未來可能有的假設(shè)來抵消已發(fā)生的事實想虎？換句話說卦尊，法律建立在未來可能會出現(xiàn)的假設(shè)上，是公平公正的嗎舌厨？我所知道的一個事實是：犯人出獄后重新犯罪的比例岂却，在世界各國都很高。他們并沒有反省自己的罪行裙椭，因為法律沒有給予他們應(yīng)有的懲罰躏哩。與受害人及家屬受到的傷害相比，他們的付出輕之又輕揉燃，當(dāng)付出和所得相差較大時扫尺，任何一個不是傻子的人，都會選擇繼續(xù)爽爽的生活炊汤。
劇中受害人的父親看到女兒被凌辱殺害的場景正驻，整個人都崩潰了，他毫不猶豫地殺死了其中一個男孩抢腐，然后回家整理行裝姑曙，踏上復(fù)仇之路，尋殺另外一個施害者迈倍！因為他明白渣磷，既使依靠警方抓住了這幾個壞蛋，在法律條文的規(guī)定下授瘦，他們也只會承受很輕的懲罰醋界，然后洗清之前的罪行，輕松走上人生路提完。而他的女兒形纺、他的家庭、他的全部徒欣，都在一夜之間被毀了逐样，沒有女兒，他的精神已死打肝。所以在肉體死之前脂新，他要復(fù)仇，雖然并不能讓女兒復(fù)生粗梭，但內(nèi)心的煎熬會因此而減輕些争便，他也可以帶著些許安慰去見天堂的女兒：女兒，爸爸要為你報仇了断医！殺完這幾個人渣滞乙，我們天上見，永不分離鉴嗤！
對一個父親來說斩启，保護不了自己的女兒，懲罰不了傷害女兒的人醉锅，是最大的失斖么亍！而讓犯罪的人消遙法外硬耍，他又如何去見天國的女兒垄琐？
但可悲的是，因為這個“成年人”殺了一個“未成年人”默垄，馬上從受害人變成了犯罪嫌疑人此虑，受到了全國的通緝。而那個未被逮捕的“未成年人”口锭，卻不被通輯——因為他未成年人朦前，要保護他的隱私——于是，他可以輕松地從新聞中得知追殺自己人的動向鹃操，巧妙地逃避……
那么韭寸，法律，到底是在保護受害人荆隘？還是在保護施害者恩伺？
法律的功能：一是懲治罪犯；二是阻止犯罪椰拒。
但可悲的是晶渠，這兩個功能凰荚，一個也沒有完全實現(xiàn)。甚至某種程度上褒脯，法律成了惡人的幫兇便瑟。比如，未成年人保護法番川，把做惡的未成年人全面保護起來到涂，它高估了人性轉(zhuǎn)善的可能，低估了未成年人的殘忍性“涠剑現(xiàn)在頻頻曝光的校園霸凌事件践啄，就是最有力的反證：因為他們覺得自己不會受到任何懲罰，所以他們做起惡來沒有任何顧忌沉御、殘酷至極屿讽！在這方面，美國的法律嚷节，給了中國一個很好的教育：前不久聂儒，三個留美中國學(xué)生對同學(xué)進行欺凌，被判終身監(jiān)禁硫痰。
“少年法并非為被害人而制定衩婚，也不是用來防止犯罪，而是以少年犯罪為前提效斑，為了拯救他們而存在的非春。從這些法律條文中無法看見被害人的悲傷與不甘，只有無視現(xiàn)狀的虛幻道德觀而已缓屠∑骊迹”
以殺人的方式復(fù)仇，在現(xiàn)代文明中固然不被允許敌完，但储耐，誰又能給出這個絕望的父親一條出路？法律不能幫他懲治犯罪滨溉，也未能阻止那幾個“未成年人”犯罪什湘。知道那幾個人渣是如何看待自己的“罪行”的？他們并不覺得有什么大不了的晦攒，名字不會被公開闽撤，也不可太能被關(guān)進牢里，他們至多被管教一段時間脯颜，出來后可以繼續(xù)為所欲為哟旗。
而被害者的父親為了復(fù)仇而殺死兇手，卻成了不可饒恕的罪犯，被全國通緝闸餐。就像同名改編的韓影中說的：未成年人殺死成年人不是新聞饱亮，成年人殺死未成年人就是新聞了——在這里，年齡差距被夸大绎巨，人性被泯滅近尚。
可以肯定，法律在被制定時场勤，一定會考慮殺人的動機，這也是辨別犯罪嫌疑人的一項重要證據(jù)歼跟？但是和媳，法律有沒有體諒人作為動物的一種，那與生俱來的人性哈街？任何一個父親看到那樣的畫面都不可能不采取任何行動留瞳，千刀萬剮也無法消除他心中的悲憤。這樣的復(fù)仇骚秦，可以用“大快人心“來形容她倘。而被殺少年的父母呢？也是哭天搶天作箍，認為自己才是受害者硬梁，完全不考慮自己的兒子之前做出的惡行。
人心如此胞得，人性如此荧止，法律如何做到公正？
現(xiàn)如今阶剑，據(jù)說社會進步了跃巡。于是，有相當(dāng)一部分“有識有士“牧愁、“進步人士”一直在大力鼓吹廢除死刑素邪，我不知道該如何與這些學(xué)識淵博的人進行辯駁，我所能想到的最簡單問題是：如果看到自己的至親被孽殺凌辱至死猪半，“有識之士”還能說出：請免除犯人死刑的話么兔朦？對著記者、對著麥克風(fēng)說出的話办龄，不算烘绽。只請“有識之士”在萬蟻啃骨的深夜捫心自問。
痛苦不在自己身上俐填，永遠不知道有多痛安接！
我們都是幫兇，我們都有責(zé)任。
我們都知道盏檐，我們國家的法律還不健全歇式，不完善，但卻沒有人站出來大聲疾呼胡野，號召大家關(guān)注材失、改變，即使有這樣的人硫豆，又有幾個人會呼應(yīng)龙巨？只能依靠一個個令舉國震驚的案件推動那么一點點，如果繼續(xù)這樣下去熊响，這個社會需要犧牲多少生命旨别，目睹多少殘忍？才能讓法律逐漸成為我們大家共同的保護傘汗茄？
書中的主人公這樣問自己：為什么社會能允許這種事情發(fā)生秸弛？……心想這并不是允許，只是漠不關(guān)心洪碳。這里有幾個人還記得一個無辜的高中女生被當(dāng)作性玩具蹂躪并被棄尸的案件呢递览？在播報相關(guān)新聞時，人們或許會想起來瞳腌，但僅此而已绞铃。新聞話題一切換，他們的關(guān)注也跟著切換了纯趋。
自己不也一樣嗎憎兽？……只要能保障自己的生活，別人的事根本無所謂吵冒。如果問他是否曾認真思考過少年犯罪問題纯命，或是為了解決問題做過什么努力，他應(yīng)該也答不出來痹栖。
他發(fā)現(xiàn)自己也是造成這種社會現(xiàn)象的共犯亿汞，只要是共犯就有可能遭到相應(yīng)的報應(yīng)，他只能認為這次被選中的是自己揪阿。
但女兒并不是共犯疗我，她如果還能活下去，或許會努力改善這個社會南捂。
所以他必須補償女兒吴裤。如果是自己制造出那樣的人渣，也要由自己來收拾溺健。收拾的方法有很多種麦牺，如有人說讓惡魔改過自新，但他無法認同。他認為社會制造出來的怪物剖膳，無法用人類的力量將其變回人類魏颓。
所以，才應(yīng)有法律嚴懲的必要性吱晒！
我們現(xiàn)在面對的現(xiàn)實是：沒有媒體做正面甸饱、積極、有效仑濒、長期叹话、深入的報道，有躏精，也只是為了收視率而“表演”出來給觀眾看渣刷，更沒有一大群有良知、有責(zé)任心的民眾團結(jié)一心去促進矗烛，因為大家都“事不關(guān)己，高高掛起”箩溃，沒有發(fā)生在自己身上瞭吃，就永遠不會有痛楚，但當(dāng)事件真正發(fā)生在自己身上后涣旨，你會發(fā)現(xiàn)沒有任何力量可以借助歪架。因為之前的漠視，不是一兩個人霹陡，而是全體國民和蚪，包括你自己在內(nèi)。所以當(dāng)你從漠視的人群中被推入事件的漩渦后烹棉，周圍的環(huán)境不會有任何變化攒霹，而你已經(jīng)“粉身碎骨”。
國民的自覺浆洗、自律性催束，是一個國家進步和發(fā)展的前提。難以想象伏社，沒有國民的積極推動抠刺，一個國家可以健康地進步！
五四運動摘昌、辛亥革命的爆發(fā)速妖，無一不是基于強大的國民推動力量，如果只有少數(shù)人搖旗吶喊聪黎，辛亥革命怎么可能在數(shù)月之間就席卷中國十余行屎比荨？
國家的進步，首先是國民的進步杀赢，國民的進步烘跺，首先是意識的覺醒。
警察是做什么的脂崔？
關(guān)于這個問題滤淳，我想，引用書中的一段話更為合適：
警察到底是做什么的呢砌左？是站在正義的那一邊嗎脖咐？不是，只是逮捕犯了法的人而已汇歹。警察并不保護市民屁擅，要保護的是法律，為防止法律受到破壞产弹，拼命東奔西跑派歌。但法律是絕對正確的嗎？如果絕對正確痰哨，為什么又要頻頻修改胶果？法律并不完善。為保護不完善的法律斤斧，警察就可以為所欲為嗎早抠？踐踏他人的心也無所謂嗎？
該怎么說呢撬讽？最后的結(jié)局是這樣蕊连，或許不能說是正確。但如果密報者什么都不做游昼，結(jié)果會如何呢甘苍？當(dāng)真會有更好的結(jié)果嗎？菅野和伴崎被捕酱床，經(jīng)過形式上的懲處后很快又可以重返社會羊赵，然后重復(fù)作惡，接二連三地還會有長峰繪摩浮尸河中扇谣。這就是幸福的結(jié)局嗎昧捷？
我們都無法回答。面對孩子遭到殺害的父母罐寨，誰能對他們說：這是法律的規(guī)定靡挥，請您忍耐吧！
所謂的正義到底是什么鸯绿？
另：小說講述的跋破，是關(guān)于未成年人的問題簸淀。那么，那些針對成年人的法律呢毒返？我認為問題更多……
