由于商務(wù)合作關(guān)系茶鉴，張總給一個(gè)朋友借款50萬锋玲，因?yàn)楸舜耸煜て綍r(shí)關(guān)系不錯(cuò)，雙方?jīng)]有簽訂協(xié)議涵叮，也沒有立有借據(jù)惭蹂，只是約定利息按年利率20%計(jì)算。后因朋友沒有按時(shí)還款围肥，二人惡交剿干，訴至法院。
結(jié)果穆刻，法院并不支持張總提出的“20%年利率”置尔。
民間借貸中，當(dāng)事人對(duì)利息約定不規(guī)范的現(xiàn)象廣泛存在氢伟，最具代表性的便是口頭約定利息榜轿∮募撸口頭約定利息的顯著特點(diǎn)是雙方未在借款協(xié)議或者借條中對(duì)利息作出明確約定，因此給法院在判斷當(dāng)事人是否約定利息谬盐、約定利率多少帶來困難甸私。
此外，根據(jù)《合同法》第二百一十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定飞傀，當(dāng)自然人之間利息約定不明時(shí)皇型，法院將不會(huì)支持出借人支付利息的訴請(qǐng)。
根據(jù)最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)案例砸烦，自然人之間口頭約定利息的弃鸦，并不當(dāng)然視為利息約定不明。出借人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)證明雙方口頭約定利息幢痘，法院將依據(jù)雙方的借款和還款金額唬格、雙方關(guān)系、交易習(xí)慣等事實(shí)和相關(guān)證據(jù)綜合認(rèn)定颜说。
若出借人關(guān)于雙方系口頭約定利息的事實(shí)依據(jù)不足购岗，法院將認(rèn)定雙方利息約定不明，對(duì)出借人支付利息的訴請(qǐng)不予支持门粪。
