證據(jù)的三性

證據(jù)的三性玉罐，是指證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性岳锁。證據(jù)三性是民事訴訟證據(jù)的基本屬性绩衷，是當(dāng)事人質(zhì)證和人民法院審核認(rèn)定證據(jù)的核心內(nèi)容〖ぢ剩《民事訴訟法司法解釋》第一百零四條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實(shí)性咳燕、合法性以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，并針對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行說(shuō)明和辯論柱搜。能夠反映案件真實(shí)情況迟郎、與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)剥险、來(lái)源和形式符合法律規(guī)定的證據(jù)聪蘸，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)”碇疲”該條就是關(guān)于證據(jù)三性的規(guī)定健爬，根據(jù)該條規(guī)定，人民法院組織的質(zhì)證及審核認(rèn)定證據(jù)都要圍繞證據(jù)的三性開展么介。

一娜遵、證據(jù)的真實(shí)性

證據(jù)的真實(shí)性，是指證據(jù)本身是真實(shí)的壤短，其能夠反映案件的真實(shí)情況设拟。證據(jù)的真實(shí)性慨仿，可分為形式上的真實(shí)性和內(nèi)容上的真實(shí)性。形式上的真實(shí)性纳胧，相當(dāng)于客觀性镰吆，是指證據(jù)的載體或證據(jù)本身必須真實(shí)，非偽造跑慕、變?cè)焱蛎螅瑳](méi)有被篡改、刪除核行、添加牢硅，而不論其是否反映了案件的真實(shí)情況。內(nèi)容的真實(shí)性芝雪，是指證據(jù)記載的內(nèi)容即包含的信息必須真實(shí)减余，能夠客觀反映案件的真實(shí)情況。

審查證據(jù)形式上的真實(shí)性惩系，主要看當(dāng)事人提供的證據(jù)是否是原件佳励、原物。如果當(dāng)事人提供的證據(jù)是復(fù)制件蛆挫、復(fù)制品赃承，則應(yīng)查驗(yàn)原件、原物悴侵，看當(dāng)事人提供的復(fù)制件瞧剖、復(fù)制品與原件、原物是否一致可免。如果當(dāng)事人提供復(fù)制件抓于、復(fù)制品，又無(wú)法提交可供查驗(yàn)的原件浇借、原物捉撮，要看對(duì)方當(dāng)事人對(duì)復(fù)制件、復(fù)制品的真實(shí)性是否認(rèn)可妇垢，如對(duì)方當(dāng)事人不認(rèn)可的巾遭，則人民法院要綜合其他相關(guān)證據(jù)、案件的其他情況進(jìn)行審核認(rèn)定闯估。

審查證據(jù)內(nèi)容上的真實(shí)性灼舍，主要看證據(jù)所載的信息是否真實(shí)，是否客觀地反映了案件的事實(shí)涨薪。例如骑素，承包人簽字的領(lǐng)款單，證據(jù)形式上的真實(shí)性不存在問(wèn)題刚夺，但領(lǐng)款單上記載的款項(xiàng)數(shù)額是否真實(shí)献丑、是否全額地由承包人實(shí)際領(lǐng)取末捣，屬于證據(jù)內(nèi)容是否真實(shí)的問(wèn)題，特別是在領(lǐng)款單上記載的數(shù)額較大的情形下创橄，可能還需要結(jié)合轉(zhuǎn)帳記錄等證據(jù)綜合判斷其真實(shí)性塔粒。因此，審查證據(jù)內(nèi)容上的真實(shí)性是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作筐摘，需要審判人員綜合其他證據(jù)卒茬、案件的其他事實(shí)，并利用日常生活經(jīng)驗(yàn)咖熟、邏輯推理圃酵，判斷證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)與否。

二馍管、證據(jù)的合法性

證據(jù)的合法性郭赐，是指證據(jù)的主體、形成确沸、形式捌锭、認(rèn)定等程序符合法律規(guī)定。證據(jù)不具備合法性罗捎，即為非法證據(jù)观谦，應(yīng)當(dāng)予以排除，而不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)桨菜。證據(jù)的內(nèi)容是否合法不屬于證據(jù)合法性審查的范圍豁状，如建設(shè)工程施工合同糾紛中因轉(zhuǎn)包、非法分包簽訂的合同倒得，違反法律關(guān)于禁止轉(zhuǎn)包泻红、違法分包的強(qiáng)制性規(guī)定，但轉(zhuǎn)包霞掺、非法分包合同并不屬于非法證據(jù)谊路，人民法院仍然可以將轉(zhuǎn)包、違法分包合同作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)菩彬。

證據(jù)的合法性包括證據(jù)主體的合法性缠劝、證據(jù)形成的合法性、證據(jù)形式的合法性和證據(jù)認(rèn)定的合法性挤巡。

(一)證據(jù)主體的合法性

證據(jù)主體的合法性剩彬，是指證據(jù)形成的主體應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定酷麦。例如矿卑，新《民事證據(jù)規(guī)定》第六十七條第一款規(guī)定：“不能正確表達(dá)意思的人，不能作為證人沃饶∧竿ⅲ”當(dāng)事人在訴訟中申請(qǐng)不能正確表達(dá)意思的人作為證人出庭作證轻黑，該證人證言就不具備合法性。

(二)證據(jù)形成的合法性

證據(jù)形成的合法性琴昆，主要是指證據(jù)的調(diào)查和收集應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定氓鄙。《民事訴訟法司法解釋》第一百零六條規(guī)定：“對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益业舍、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)抖拦，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)∠夏海”其中态罪，侵害他人合法權(quán)益獲取的證據(jù)，必須達(dá)到嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的程度下面，才會(huì)被作為非法證據(jù)予以排除复颈，一般侵害他人合法權(quán)益獲取的證據(jù)，不會(huì)被排除沥割。例如耗啦，非法侵入他人住宅安裝監(jiān)控，屬于嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益机杜，因此取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)被排除帜讲。違背公序良俗的方式，也必須達(dá)到嚴(yán)重的程度椒拗，才會(huì)導(dǎo)致證據(jù)被排除的后果舒帮。違反法律禁止性規(guī)定，不僅指民事法律的禁止性規(guī)定陡叠，還包括刑法玩郊、行政法等實(shí)體法律的禁止性規(guī)定，如當(dāng)事人違反法律禁止性規(guī)定獲取證據(jù)枉阵，將會(huì)被作為非法證據(jù)排除译红。

（三)證據(jù)形式的合法性

證據(jù)形式的合法性，是指在法律對(duì)證據(jù)形式有特別要求的兴溜，證據(jù)應(yīng)符合法律規(guī)定的形式侦厚。例如，《民事訴訟法司法解釋》第一百一十五條規(guī)定：“單位向人民法院提出的證明材料拙徽，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章刨沦，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料膘怕，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)想诅。必要時(shí)，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實(shí)来破，或者制作證明材料的人員無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭作證的篮灼，該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)∨墙”例如诅诱，當(dāng)事人提供的單位證明材料不符合上述形式，該證據(jù)在形式上就不具備合法性送朱。再如娘荡，新《民事證據(jù)規(guī)定》關(guān)于證人出庭作證的規(guī)定，證人原則上應(yīng)出庭作證驶沼，且需簽署和宣讀保證書它改，證人無(wú)正當(dāng)理由不出庭作證，或不簽署和宣讀保證書的商乎，其證言形式上就不具備合法性央拖。

(四)證據(jù)認(rèn)定的合法性

人民法院在審查認(rèn)定證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)法律規(guī)定的程序鹉戚，如證據(jù)必須在法庭出示并經(jīng)當(dāng)事人相互質(zhì)證的程序鲜戒，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)∧ǖ剩《民事訴訟法》第六十八條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示遏餐，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國(guó)家秘密赢底，商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密失都，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示幸冻〈馀樱”《民事訴訟法司法解釋》第一百零三條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人互相質(zhì)證洽损。未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)庞溜，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段認(rèn)可的證據(jù)碑定，經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后流码，視為質(zhì)證過(guò)的證據(jù)。涉及國(guó)家秘密延刘、商業(yè)秘密漫试、個(gè)人隱私或者法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得公開質(zhì)證碘赖〖萑伲”

另外外构，最高人民法院民事審判第一庭著述認(rèn)為，在判斷非法證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎為之秘车，以利益衡量的原則為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行典勇，如取證方法的違法性對(duì)他人權(quán)益的損害明顯弱于違法性所能保護(hù)的利益劫哼，則不應(yīng)判斷該證據(jù)為非法證據(jù)叮趴。

三、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性权烧，是指證據(jù)與案件待證事實(shí)之間存在實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系眯亦，對(duì)待證事實(shí)具有證明作用。通說(shuō)認(rèn)為般码，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的實(shí)質(zhì)性和證明性的結(jié)合妻率。證據(jù)的實(shí)質(zhì)性是指證據(jù)與案件的待證事實(shí)之間的實(shí)質(zhì)性關(guān)系，而證據(jù)的證明性是指證據(jù)有助于案件待證事實(shí)的認(rèn)定板祝，對(duì)證明案件事實(shí)具有實(shí)際意義宫静。在確定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)把握以下幾個(gè)問(wèn)題：

1.證據(jù)所欲證明的案件事實(shí)是什么券时？當(dāng)事人在制作證據(jù)清單和舉證時(shí)孤里，應(yīng)當(dāng)明確證據(jù)的證明對(duì)象，其所指向的是哪個(gè)或哪幾個(gè)案件事實(shí)橘洞。

2.證據(jù)證明的事實(shí)是否是案件的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題捌袜，證據(jù)是否與案件事實(shí)存在實(shí)質(zhì)聯(lián)系？當(dāng)事人提交證據(jù)炸枣，應(yīng)當(dāng)指向與案件相關(guān)的事實(shí)虏等，如證據(jù)證明的事實(shí)與案件的處理沒(méi)有關(guān)系，該證據(jù)就不具備關(guān)聯(lián)性适肠。當(dāng)事人提交的證據(jù)霍衫，應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系，如證據(jù)與案件事實(shí)不存在聯(lián)系侯养，或不存在實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系慕淡，那么，該證據(jù)也不具備關(guān)聯(lián)性沸毁。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性峰髓，并非要求證據(jù)必須與案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)直接相關(guān)，證據(jù)與案件的背景息尺、輔助性的事實(shí)具有實(shí)質(zhì)聯(lián)系的携兵，也具有關(guān)聯(lián)性。例如搂誉，建設(shè)工程施工合同糾紛案件中徐紧，當(dāng)事人提供訂立建設(shè)工程施工合同背景的相關(guān)證據(jù)，雖然與案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)并不一定直接相關(guān)，但此證據(jù)有助于案件背景的事實(shí)認(rèn)定并级，具有關(guān)聯(lián)性拂檩。

3.證據(jù)是否對(duì)證明案件待證事實(shí)具有實(shí)際意義？美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》規(guī)定：關(guān)聯(lián)性證據(jù)是指證據(jù)具有任何這樣一種傾向嘲碧，有這項(xiàng)證據(jù)比沒(méi)有這項(xiàng)證據(jù)稻励，使對(duì)審理案件有意義的任何事實(shí)的存在更可能或更不可能。這項(xiàng)規(guī)則體現(xiàn)的即為證據(jù)的證明性愈涩。一般而言望抽，當(dāng)事人提出的證據(jù)如果使其欲證明的事實(shí)主張的成立更有可能或者更無(wú)可能，則該證據(jù)具有證明性履婉。證明性的判斷煤篙，需審判人員根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)等因素，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審查毁腿。例如辑奈，建設(shè)工程施工合同糾紛中，承包人的訴訟請(qǐng)求為要求發(fā)包人支付欠付工程款已烤，但承包人提供的是雙方在中標(biāo)合同外另行訂立的與中標(biāo)合同約定的工程價(jià)款存在實(shí)質(zhì)性不一致的合同鸠窗，該合同不能證明建設(shè)工程價(jià)款，其對(duì)證明承包人要求發(fā)包人支付欠付工程款的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有實(shí)際意義草戈，不具有證明價(jià)值塌鸯，也不存在關(guān)聯(lián)性；但承包人如提供的是合法的中標(biāo)合同唐片，該證據(jù)對(duì)證明建設(shè)工程價(jià)款具有實(shí)際意義丙猬，具有關(guān)聯(lián)性。

證據(jù)具備真實(shí)性费韭、合法性和關(guān)聯(lián)性三性茧球，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。但符合三性的證據(jù)所欲證明的案件事實(shí)星持，能否被人民法院作為案件事實(shí)認(rèn)定抢埋，還要看證據(jù)的證明力大小，能否使人民法院確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性督暂，對(duì)一些特別事項(xiàng)的證明能否達(dá)到排除合理懷疑的程度揪垄。《民事訴訟法司法解釋》第一百零八條規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)逻翁，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)饥努，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在八回。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)酷愧，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)驾诈，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在溶浴。法律對(duì)于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的乍迄，從其規(guī)定∈堪埽”第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欺詐闯两、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明拱烁，以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明生蚁，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的噩翠，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在戏自。”上述兩個(gè)條款就是關(guān)于證據(jù)證明力程度標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定伤锚，人民法院需要對(duì)符合三性的證據(jù)的證明力大小作出判斷擅笔，最終確定證據(jù)所反映或所載明的案件事實(shí)能否被認(rèn)定。