寫了篇跟時事相關的文瞻颂，發(fā)布幾小時后被火速和諧豺谈，坦白說，對這個結果并不是太吃驚贡这。嘿茬末，這并不意味著我確實寫到很敏感的地方了，只是一：從大環(huán)境來說盖矫，大量與此事有關的公眾號文章已經(jīng)被刪除丽惭，足可看到平臺方承受了巨大的壓力；二：楊某某事件已成熱點話題辈双，為了博眼球而引用未經(jīng)證實過的消息责掏，甚至篡改事實的，也并不少見湃望。所以换衬，在這樣的背景下，繼續(xù)探討這個問題確實有風險喜爷，平臺做法謹慎冗疮，寧可錯殺，絕不放過的做法也能理解檩帐。
但我不能理解的是接下來我面臨的各方?jīng)]有看到原文的朋友們的問題：
“你說出了當今社會的真實現(xiàn)象术幔，公開打了他們的臉，證明了他們的腐敗無能......所以被和諧了”
呃湃密，這個诅挑，我真做不到。
我所知的信息全部來源于網(wǎng)上泛源，盡管寫前已經(jīng)收集了各方只針對事實本身的報道拔妥，在再次整理中也針對有沖突的地方做了二次篩選，但我僅僅靠這些达箍，我不覺得能還原全部真相没龙，特別是涉及到他人對楊某某身前各種描述和評價，這些本就已經(jīng)很主觀缎玫，再加上寫作者在成文過程中對信息的篩選重構硬纤，鬼知道我們看到的離事實究竟有多遠。沒有事實為依據(jù)赃磨，無法進行論證筝家，依靠僅有的信息，我無法去證明腐敗無能這個命題邻辉。
“你寫的再次證明了農(nóng)村被拋棄的現(xiàn)實......所以被和諧了”
這個證明題溪王，我還是做不了腮鞍。
我知道有篇火了的文章做過這個證明題，但我還是堅持認為莹菱，這么大一個題目移国，不是一兩個產(chǎn)品，或是一兩件事就能去論證和輕易下結論的道伟，不僅需要全面的大量的事實和數(shù)據(jù)桥狡，也需要從時代背景，歷史遺留問題等多個緯度去考量皱卓。坦白說，即使現(xiàn)在這些全部擺在我面前部逮，我也不覺得現(xiàn)在的自己有能力有筆力去著墨娜汁。
“從媒體的報道看她是個心理疾病患者，你寫了現(xiàn)在農(nóng)村這種大量存在的現(xiàn)實......所以被和諧了”
呃兄朋，我不覺得她有病掐禁，其實，我現(xiàn)在對心理疾病的界定標準仍存質疑颅和。怎么證明一個已經(jīng)不在世的人是否有心理疾病傅事，僅僅依靠媒體報道中他人對她的描述？
至于農(nóng)村是否大量存在這種心理疾病患者峡扩，我更不清楚了蹭越，自然沒辦法去證明這就是目前大量存在的現(xiàn)實。
為什么大家會有這些疑問
為什么僅僅看了一個被和諧的標題教届，就能得出上面的各種結論响鹃？我在這個標題里絕對沒有放這么大的信息量，那這些結論的論據(jù)和論證過程在哪里案训？是因為習慣了面對這類問題做簡單歸一呢买置，還是根本就不相信這世界可能存在除黑暗以外的種種？
我想這是值得思考的問題强霎，頭腦里面的這個框架忿项，會讓我們面臨更多的事情的時候，同樣用這個框架去把不同的事情框進這樣一個同一的框架城舞。當所有的事情存在于同一框架之下的時候轩触，不會展現(xiàn)出其真實的一面，更不會有豐富性椿争。
我為什么會寫
因為覺得有意思怕膛，熱點出現(xiàn)后，總會有各路人馬齊齊登臺秦踪，在各方博弈之下褐捻，總也會有人去深入的去挖事實真相掸茅，把真相或是接近真相擺在臺面上。我喜歡通過文字來梳理自己的思路和已經(jīng)存在于頭腦里的觀念柠逞，在各方觀點紛紛登臺的時候昧狮，也通過了解各方觀點來檢查自己的思維漏洞。所以板壮，初衷是自己覺得有意思逗鸣，跟揭露黑暗什么的沒多大關系。當然绰精，我會關注于周圍的生存環(huán)境撒璧，也有自己的理想中的世界，我不覺得離開了好的生存環(huán)境笨使，我會生存的很好卿樱。所以，這是關注問題硫椰、探討解決方案的最大動力繁调。至于和諧問題，很想說靶草，幸得生于互聯(lián)網(wǎng)時代蹄胰，很感恩。
