【寫在前面的話】：
我記得上學(xué)的時候，學(xué)到隋朝的歷史憋肖，短暫得秦朝一樣——兩世而亡，課本上把王朝覆滅的大多數(shù)的過錯都推到隋煬帝身上婚苹，因?yàn)樗麣埲瘫┡鞍陡瑢櫺壹槌迹笈d土木膊升，勞民傷財(cái)怎炊，搞得百姓民不聊生，憤而反抗廓译，諸如此類评肆。
當(dāng)時作為學(xué)生的我，也并沒有覺得這些說法有什么不對非区，甚至覺得這樣的皇帝注定帶來這樣的結(jié)局瓜挽，可當(dāng)我真得深入去了解隋煬帝，去翻閱那段歷史征绸，才驚覺歷史果然就是任人打扮的小姑娘秸抚，是為了統(tǒng)治者服務(wù)的速和，而更多的取決于你自己，究竟是想看見歷史剥汤，還是想看見真相颠放。
作者用這本《雙面暴君》，（看起來有點(diǎn)羞恥感覺有點(diǎn)言情小說那味的書名吭敢，差點(diǎn)讓我錯過這本好書）碰凶，他講述了隋煬帝的生平、時代以及真相鹿驼，如果你也想知道的更多欲低，推薦一讀。
【你看見的往往是別人想讓你看見的】：
想了解歷史的真相畜晰，那么看史書不能只看一本砾莱，哪怕那本書是《資治通鑒》。
作者用各類史書記載凄鼻，盡可能為我們還原真實(shí)的隋煬帝腊瑟，他從一個皇子變成太子，再成為皇帝块蚌，一路走來的生平事跡闰非。
我們或許對他的野史更感興趣，但沒想到正史里也會采納那些花邊新聞一樣的野史峭范，或許并不是為了污蔑一個人财松，而是書寫歷史的那個人本身也是有政治立場和私人好惡，我們總說書寫需要中立客觀纱控，但是寫作本身就立足書寫者本人的主觀出發(fā)辆毡，想要看到真相，就需要讀者辯證懷疑得看待史書描寫的過去甜害。
比如胚迫，隋煬帝真的只是裝作溫良恭儉讓，裝作孝順簡樸度日唾那，他其實(shí)一點(diǎn)實(shí)力都沒有访锻，完全是個紈绔子弟，最后他真的弒父篡位了嗎闹获？他修建大運(yùn)河就是為了專供他本人下江南玩樂用的期犬，剛巧運(yùn)河利國利民了？
所有這些問題避诽，本書的作者提供了全新的角度龟虎，以豐富的論點(diǎn)論據(jù)，講述了一個與歷史書中描述中完全相反的隋煬帝沙庐，他或許不完美鲤妥，但是卻也是一位能力卓絕的帝王佳吞，而他的事跡也應(yīng)該被我們看見和了解，而不是因?yàn)樗宄谒种懈矞缍缓雎浴?/p>
【國家政策和女性權(quán)益】：
除了顛覆我以往認(rèn)知的隋煬帝生平棉安，更讓我眼前一亮的是作者對于政策和民生的體察底扳。
隋煬帝繼位后，廢除了一條法令贡耽，即女人嫁人后可分到相當(dāng)于丈夫一半的田產(chǎn)衷模，全家要為了這一部分的田產(chǎn)交賦稅。而現(xiàn)實(shí)是蒲赂，女人嫁人非但沒有分到田產(chǎn)阱冶，全家卻要多交稅，所以就干脆不辦理入戶手續(xù)了滥嘴，法令相當(dāng)于無效木蹬，反而是達(dá)官顯貴按照這樣的人頭稅，用奴仆婢女的名額大肆圈占土地若皱，還因?yàn)樯矸莶挥媒欢惸魅运鍩鄹纱嗑蛷U除了這條法令。
看起來這條法令廢除了是好事是尖，但是作者卻不這樣認(rèn)為意系，交稅才對國家是有益的存在泥耀，才有話語權(quán)饺汹，女性不用交稅反而是一種政治權(quán)利的剝奪，成了完全依附男性的存在痰催，不再是獨(dú)立的個體兜辞，中國封建王朝進(jìn)一步推動了社會從母系社會到男權(quán)社會的演變，這個過程是不可逆的夸溶，所以哪怕知道隋煬帝是個雙面暴君逸吵，我也怎么都欣賞不來。（可能他泉下有知缝裁，也并不在乎扫皱。）
end。
