? 存在就有存在的道理刮吧。

?前一段時間看到一個話題：大學生不如技工，大學應該被技校取代掖蛤。其中有很多是事實杀捻，但是有點偏執(zhí)。

? ?例如那篇文章所說蚓庭，現(xiàn)在的社會大學生每年畢業(yè)有百萬致讥，很多人都找不到工作。在初入大學器赞，絕大多數(shù)人都是在迷茫垢袱，好不容易適應又開始就松懈，熬夜玩游戲港柜、打牌请契、酗酒……太多惡習，大學生活學不到太多有用的潘懊。并且畢業(yè)大學生很少有能夠從事和專業(yè)對口的工作姚糊。而社會上所需很多高級技工贿衍，小編所說相對于大學學不到東西授舟，技工可以在技校學習一門技術養(yǎng)家糊口，相對于大學生什么都不會贸辈，找不到工作释树，技工可以很快的從事工作。

?下面有很多人的回復擎淤，有好有壞奢啥。有人說他沒上過大學現(xiàn)在工資月8000生活過得很好，而一些原先的同學大學畢業(yè)工資才3000嘴拢。還有人說大學就是一個錯誤的產物桩盲。應該廢除，太多太多席吴《慕幔看到那些想要辯解的人想要辯解卻無從說起，只言片語孝冒。今天我嘗試改變大家對大學的一些誤解柬姚。

? 下面僅發(fā)表個人觀點，首先我要說的是那個小編有點混淆視聽庄涡，社會需要的是高級技工高級技工量承，技工成為高級技工，一般都要5年左右的經驗。高級技工就像博士生撕捍，相對于普通技工還是很少的拿穴。而技工很多都是露天工作。有點苦累忧风。對于那個評價說他工資達8000的人贞言，我只是笑笑。據(jù)統(tǒng)計社會上算得上高薪的人90%的人都是上過大學的阀蒂，還有7%是家里有背景的该窗。1%是暴發(fā)戶，而你不過只是個例中的一個蚤霞。農民工建筑工人每月1萬工資的也有酗失，只是工作更苦點，更累點昧绣。的確許多大學生沒工作规肴，個人認為和國家以前的政策有關，畢竟一個剛剛高考完的高中生夜畴，他們大多數(shù)不知道將來他選的專業(yè)是怎樣的一個工作拖刃，又有很多人是被調劑的，這是一個社會現(xiàn)象贪绘。還有許多現(xiàn)在的大學能夠做名副其實的能有幾個兑牡。而那些國務院，那些科學家有幾個沒有上過大學的税灌。特例終究只是特例均函，世界上能有幾個比爾蓋茨？能有幾個喬布斯菱涤？ ?

? ? 很多人只知道大學的壞苞也，什么投毒，什么前幾天的因為唱歌太吵肢解舍友粘秆，什么大學男友硫酸毀女友容顏的……我想說的是是那些人心理還是比較不正常的如迟，智商高并不代表心理就好。心理問題每人都有攻走，只是或大或小殷勘，為什么犯罪大的都是社會上的，而不是大學生陋气，因為在大學中惡習還不是太多劳吠，酗酒，熬夜打游戲巩趁，打牌痒玩，那些社會上的淳附，技校的人就不會做，然并非這樣蠢古。但是我想說的是大學其實不管你是否認同不奴曙，我認為大學就是一個小社會，或許有點偏執(zhí)草讶，但是不無道理洽糟。在這個小社會發(fā)生的事，現(xiàn)實社會里照樣有而且并不少堕战。雖說我不想承認坤溃，但不得不承認:有時一個人的成績，一個人所處的環(huán)境也決定了他未來的某段路程嘱丢。

? ?事實上很多人只關注了個例薪介，有句話說:現(xiàn)代的社會太安逸，人們都想找點樂子越驻，找點與眾不同的地方汁政，而忽視了一些根本，忽視了一些常態(tài)缀旁。例如大家過多關注的還是哪些人逝世了记劈，而不是誰還活著，因為活的人太多并巍；關注那些明星目木，而非大眾，因為他們光鮮履澳；有些人看到明星的緋聞嘶窄，盯著不放怀跛，而對于明星做的一些慈善距贷、好事，許多人只是當做了過眼浮云吻谋。所以我想說的是:每個地方忠蝗，每個群體都有一些渣子，他們禍害了他人漓拾，但是不能否認阁最，這個整體大多數(shù)還是好的。就像大學生好的還是居多骇两，對社會對國家有利的還是居多速种。相對而言:不能因為一兩個人而否定了整個群體，因為一點瑕疵否定了整個人低千。不能因為一兩個人就肯定整個群體配阵。

? ? 現(xiàn)在國家也頒布了教育改革，讓高中生在高二就開始選你的課程，也就是根據(jù)你將來要學的專業(yè)來讓你選擇的課程棋傍。就像你要學土木工程就必須學物理救拉。因此本人覺得：大學總體上還是好于技校。大學不會被取代瘫拣，在這樣一個不斷前進的社會亿絮，整體上，大學只會越辦越好麸拄，人們素質只會越來越高派昧。

純屬個人觀點，僅供參考拢切。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?——東泰