【01】從一則案例談起

李先生和王女士于80年代結(jié)婚赫冬，白手起家浓镜，2002年時創(chuàng)立了一家服飾公司。

王女士任公司法定代表人劲厌。公司的運營主要由王女士和其妹妹負(fù)責(zé)膛薛。

到2012年時，市值已達(dá)數(shù)十億元人民幣脊僚，打算進一步上市相叁。

此時遵绰，李氏兄妹感到對公司的業(yè)務(wù)漸漸失去掌控感，便提出要求重新掌管公司增淹，要求把證照章交還李先生椿访。

王女士念在夫妻多年的情分，也想大事化小虑润，于是將李先生要求的東西都交給他成玫。

?2014年的一天李氏家族在未提前通知王女士的情況下召開股東會，罷免了王女士的法定代表人和王女士妹妹的總經(jīng)理職務(wù)拳喻。

雙方產(chǎn)生劇烈沖突哭当。

?十天后，王氏姐妹發(fā)現(xiàn)冗澈，公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化钦勘，李先生將其名下75%的股份轉(zhuǎn)讓給了其弟弟，轉(zhuǎn)讓價格只有75萬亚亲。

【02】幾個疑問

1.持股夫妻一方是否有權(quán)單方轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)彻采？

本案當(dāng)中雖然王女士為法定代表人，其實并不實際持股捌归。公司股東為李先生和李先生弟弟肛响。

2.夫妻一方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力如何？

本案當(dāng)中在未取得王女士同意的情況下李先生單方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力如何惜索？

3.夫妻一方低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)給特定對象是否有效特笋？

市值達(dá)數(shù)十億元人民幣的公司，李先生將其名下75%的股份轉(zhuǎn)讓給了其弟弟巾兆，轉(zhuǎn)讓價格只有75萬猎物。這種低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)給特定對象的行為效力如何？

我們將帶著以上3個問題臼寄，做一個簡單的分析霸奕。

【03】

1.持股夫妻一方是否有權(quán)單方轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)？

根據(jù)《公司法》七十一條規(guī)定吉拳，有權(quán)轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的主體是股東本人质帅，股權(quán)作為一項特殊的財產(chǎn)權(quán)，除其具有的財產(chǎn)權(quán)益內(nèi)容外留攒，還具有與股東個人的社會屬性及其特質(zhì)煤惩、品格密不可分的人格權(quán)、身份權(quán)等內(nèi)容炼邀。如無特別約定魄揉，對于自然人股東而言，股權(quán)仍屬于商法規(guī)范內(nèi)的私權(quán)范疇拭宁，其各項具體權(quán)能應(yīng)由股東本人獨立行使洛退，不受他人干涉瓣俯。因此，股東轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)無須征得配偶同意兵怯，持股夫妻一方是否有權(quán)單方轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)彩匕。

2.夫妻一方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力如何？

夫妻一方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力不僅應(yīng)從公司法的角度出發(fā)媒区，還應(yīng)涉及與婚姻法的交叉適用驼仪。夫妻一方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議同時受到《公司法》《合同法》《婚姻法》調(diào)整。實踐中袜漩，在配偶單方持股绪爸、單方轉(zhuǎn)讓的情形下，股權(quán)受讓人是否善意宙攻、是否支付了合理對價是法官判斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否無效的重要依據(jù)奠货。

3.夫妻一方低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)給特定對象是否有效？

作為股權(quán)受讓人的特定對象往往是持股一方的父粘优、母仇味、子、女雹顺、兄弟姐妹等具備親密關(guān)系的對象，其難以證明自身主觀上的善意廊遍；低價嬉愧、實際未給付股權(quán)受讓款的方式轉(zhuǎn)讓股權(quán)確實損害了配偶一方的財產(chǎn)利益，因此喉前，妻一方低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)給特定對象一般認(rèn)定為無效没酣。

本案中市值達(dá)數(shù)十億元人民幣的公司，李先生所持的95%的股權(quán)是夫妻共同財產(chǎn)卵迂，未經(jīng)王女士同意裕便，李先生將其名下75%的股份，以75萬低價轉(zhuǎn)讓給了特定對象其弟弟见咒。李先生低價轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)偿衰，損害了配偶方的權(quán)益。屬于惡意串通改览，損害第三人利益下翎，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。