? ? ?
? ? ? ? 大家處理事情一般都會優(yōu)先想到最簡單的那個事情，然而當這個最感興趣的美差變成生意卻不一定有人接下來允趟。
? ? ? ?
? ? ? ? 曾經(jīng)一段時間霍亂傳染影響很大屎慢，它破壞力之大，令人咋舌咽块。但是研究控制霍亂的疫苗卻并不是那么困難绘面。可是侈沪，西方卻沒有藥廠研究揭璃。
? ? ? ? 為什么？西方的藥廠寧可在癌癥亭罪、阿茲海默癥等進行研究瘦馍，也不肯用點時間研究霍亂疫苗。原因很簡單：得了癌癥应役、阿茲海默癥等的絕癥情组，如果相應(yīng)研發(fā)出解藥，那么不管價格多昂貴箩祥，都肯定會有人買單院崇，藥廠就可以大撈一把；可霍亂這種病卻是在相對落后的地區(qū)發(fā)生袍祖，就算制造出疫苗亚脆，誰會來買單？
? ? ? 站在全人類的角度盲泛，藥廠的想法很不負責濒持；然而從藥廠的利益，如果研究霍亂疫苗寺滚，根本就不符合自身利益柑营。
? ? ? ? 提供誘因，老牌民主國家英國找到了解決辦法村视。2004年英國政府宣布將要采購至少三億劑的新霍亂疫苗官套。
? ? ? 正如上述分析一樣，英國很清楚這中間的利益關(guān)系蚁孔。于是奶赔，英國政府拋出誘餌，讓藥廠有利可圖杠氢，刺激他們投資研究疫苗站刑。
? ? ? 在這個競爭趨向白熱化的社會，人人都是精明的捕食者鼻百；善用誘因绞旅，或許能給政府摆尝、企業(yè)考慮如何調(diào)動積極性帶來不一樣的變革。
? ? ?
