今日閱讀1小時(shí)，總計(jì)2092小時(shí)，第2023日
閱讀《去依附》
蛇身雙人的扭結(jié)表明在中國(guó)人傳統(tǒng)思想中物質(zhì)與精神的自然融合芭碍，既得益于多樣性內(nèi)在于群體文化規(guī)范而不必指人欲為“原罪”而出伊甸園族吻；也不必非要構(gòu)建某一個(gè)派別的絕對(duì)真理而人為地分裂成唯物與唯心這兩個(gè)體系，制造出“二元對(duì)立結(jié)構(gòu)”的對(duì)抗性矛盾妓盲。
中國(guó)近代史上最不堪的麻煩，就在于激進(jìn)者們罔顧“三農(nóng)”的正外部性专普，把城市資本追求現(xiàn)代化所積累的巨大“負(fù)外部性”代價(jià)向鄉(xiāng)土中國(guó)傾倒悯衬！
我們作為繼往開來(lái)的當(dāng)代鄉(xiāng)村建設(shè)參與者，有條件站在前輩肩上高屋建瓴檀夹、推陳出新筋粗，不僅要認(rèn)清 20 世紀(jì)延續(xù)而來(lái)的中國(guó)“三農(nóng)”困境，而且要了解 21 世紀(jì)被單極金融資本霸權(quán)強(qiáng)化了的全球化炸渡，及其向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁巨大制度成本的制度體系娜亿。
人類文明差異派生論：氣候周期性變化與隨之而來(lái)的資源環(huán)境條件改變對(duì)人類文明差異及演化客觀上起決定作用。據(jù)此蚌堵，人類文明在各個(gè)大陸演化的客觀進(jìn)程买决，至少在殖民化濫觴全球之前應(yīng)是多元化的，不是遵循在產(chǎn)業(yè)資本時(shí)代西方經(jīng)典理論家提出的生產(chǎn)方式升級(jí)理論而展開的吼畏。這個(gè)理論有助于我們構(gòu)建不同于主流的生態(tài)化歷史觀督赤。
成本遞次轉(zhuǎn)嫁論：自近代以來(lái)，在全球化所形成的世界體系中泻蚊，核心國(guó)家和居于主導(dǎo)地位的群體不斷通過(guò)向外轉(zhuǎn)嫁制度成本而獲取收益躲舌，得以完成資本原始積累、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本擴(kuò)張和向金融資本躍升性雄，廣大發(fā)展中國(guó)家及底層民眾則因不斷被迫承受成本轉(zhuǎn)嫁而深陷“低水平陷阱”難以自拔孽糖。當(dāng)代全球化本質(zhì)上是一個(gè)因不同利益取向而相互競(jìng)爭(zhēng)的金融資本為主導(dǎo)枯冈、遞次向外轉(zhuǎn)嫁成本以維持金融資本寄生性生存的體系。
二戰(zhàn)后絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都是通過(guò)與宗主國(guó)談判形成主權(quán)办悟，這可以看作一個(gè)“交易”尘奏。任何類型的交易都有信息不對(duì)稱帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，因轉(zhuǎn)交交易范圍之外的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)承載而為外部性問(wèn)題病蛉，任何信息單方壟斷都在占有收益的同時(shí)對(duì)交易另一方做成本轉(zhuǎn)嫁炫加，由此發(fā)展中國(guó)家談判形成主權(quán)必有負(fù)外部性，導(dǎo)致難以擺脫“依附”地位铺然。但俗孝，越是一次性博弈則風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)造成談判雙方雙輸?shù)目赡苄栽酱螅l(fā)達(dá)國(guó)家在巧取豪奪巨大收益的同時(shí)魄健，其風(fēng)險(xiǎn)也在同步深化和加劇赋铝。
中國(guó)作為原住民人口大國(guó)中唯一完成工業(yè)化的國(guó)家，其比較經(jīng)驗(yàn)恰恰在于有著幾千年“內(nèi)部化處理負(fù)外部性”的村社基礎(chǔ)沽瘦，其中的村社理性和政府理性構(gòu)成中國(guó)的兩大比較制度優(yōu)勢(shì)革骨。但政府同樣是人類制造出來(lái)但反過(guò)來(lái)統(tǒng)治人類自身的成本高昂的異化物。遂有政府與資本相結(jié)合激進(jìn)推進(jìn)現(xiàn)代化之后嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)析恋、社會(huì)良哲、文化、資源助隧、環(huán)境等負(fù)外向性問(wèn)題筑凫，成為中國(guó)通往可持續(xù)的嚴(yán)重障礙，才有如此廣泛的民眾愿意參與進(jìn)來(lái)并村，以期通過(guò)鄉(xiāng)村建設(shè)使“三農(nóng)”仍然作為中國(guó)危機(jī)“軟著陸”的載體巍实。
基于國(guó)際比較和歷史比較，團(tuán)隊(duì)研究表明了新中國(guó)通過(guò)土地革命建立政權(quán)與其利用“三農(nóng)”內(nèi)部化應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)之間的相關(guān)關(guān)系——從歷史經(jīng)驗(yàn)看哩牍，新中國(guó)在其追求“工業(yè)化＋城市化＝現(xiàn)代化”的道路上棚潦，已經(jīng)發(fā)生了九次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，凡是能動(dòng)員廣大農(nóng)村分擔(dān)危機(jī)成本的姐叁，就能實(shí)現(xiàn)危機(jī)“軟著陸”瓦盛，否則就只能在城市“硬著陸”洗显。
民國(guó)時(shí)期的高通脹導(dǎo)致工商業(yè) 96 ％左右的資本用于投機(jī)外潜，因?yàn)椴徽撊魏谓?jīng)濟(jì)體制只要發(fā)生惡性通脹就會(huì)使制造業(yè)的利潤(rùn)跟不上通脹，從而迫使產(chǎn)業(yè)資本家析出資本進(jìn)入投機(jī)領(lǐng)域挠唆。
大部分后發(fā)國(guó)家通過(guò)“和平”方式解殖之所以被發(fā)達(dá)國(guó)家贊賞处窥，乃在于雖然后發(fā)國(guó)家通過(guò)談判取得了政治主權(quán)，卻任由原殖民者繼續(xù)控制其主要經(jīng)濟(jì)部門玄组，因而沒(méi)有可能在經(jīng)濟(jì)上完成解殖滔驾，隨之谒麦，則勢(shì)所必然地跌入發(fā)展陷阱；反過(guò)來(lái)卻被本國(guó)精英及其外國(guó)主子嘲笑為沒(méi)有徹底“西化”……
國(guó)民政府在 1948 年有一個(gè)重大的改革哆致，也是在美國(guó)人從來(lái)堅(jiān)持的“美國(guó)第一主義”的善意幫助下進(jìn)行的——借入 4800 萬(wàn)“美金”作為貨幣發(fā)行依據(jù)绕德，這就實(shí)質(zhì)性地改掉了原來(lái)法幣制的“名義”主權(quán)貨幣體系。但是摊阀，這種外匯本位的貨幣體系僅 4 個(gè)月就崩潰了耻蛇，民國(guó)隨之惡化了長(zhǎng)期通脹，從而導(dǎo)致軍費(fèi)占比達(dá) 80 ％以上的高赤字財(cái)政不可能再維持胞此；于是現(xiàn)代金融與財(cái)政的失敗很大程度上導(dǎo)致了其軍事上的失敗臣咖。共產(chǎn)黨靠小米加步槍的一個(gè)連隊(duì)，能夠讓上萬(wàn)國(guó)民黨士兵交槍漱牵，除了革命軍人神勇之外夺蛇，還因?yàn)閲?guó)民政府確實(shí)沒(méi)“真錢”給軍隊(duì)發(fā)餉了。
中國(guó)共產(chǎn)黨在第三次土地革命時(shí)期主要靠發(fā)動(dòng)農(nóng)民群眾參加土改來(lái)支援解放戰(zhàn)爭(zhēng)酣胀，農(nóng)村根據(jù)地沒(méi)有條件構(gòu)建現(xiàn)代化的財(cái)政金融來(lái)支付農(nóng)民做出的巨大貢獻(xiàn)刁赦，解放軍從村里取走多少小米、軍鞋灵临、門板（擔(dān)架）截型，打個(gè)白條就可以了。當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期給農(nóng)民打的白條儒溉，直到 2007 年發(fā)現(xiàn)還有沒(méi)還上的宦焦。雖然這些事情在理論上都有深意，卻不入當(dāng)代中國(guó)知識(shí)分子的“法眼”顿涣。那波闹，中國(guó)故事從根上就很難講得好。
新政權(quán)一方面靠回歸傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的土改普遍地提高了農(nóng)民生產(chǎn)積極性涛碑，另一方面則靠增發(fā)現(xiàn)代貨幣換取增量農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)定供給精堕，幫助城市政府壓低了城市物價(jià)并且反過(guò)來(lái)吸納了過(guò)量增發(fā)的貨幣。于是蒲障，到 1950 年下半年就把 1948 年民國(guó)金圓券改革造成的惡性通脹危機(jī)初步平定下來(lái)了歹篓。
負(fù)債在中國(guó)的直接表現(xiàn)就是赤字——外債只能國(guó)家財(cái)政償還，于是 1974 年中國(guó)財(cái)政赤字超過(guò) 100 億元揉阎、 1979 年突破 200 億元——毛澤東與周恩來(lái)開始的庄撮、引進(jìn)西方外資造成的財(cái)政赤字危機(jī)連續(xù)爆發(fā)。不僅中國(guó)毙籽，大部分接受西方投資的拉美和東亞發(fā)展中國(guó)家都在 70 年代出現(xiàn)外債壓力過(guò)大造成的國(guó)內(nèi)危機(jī)洞斯；只不過(guò)因?yàn)橹袊?guó)自己跳出來(lái)了，所以這個(gè) 70 年代后期的危機(jī)后來(lái)被西方學(xué)者稱為拉美“債務(wù)陷阱”坑赡。
改革既不是精英拍腦袋設(shè)計(jì)出來(lái)的烙如，也不是無(wú)聊文人從西化教科書照搬來(lái)的么抗。實(shí)質(zhì)上是勉力應(yīng)對(duì)危機(jī)、盡可能防止其硬著陸的對(duì)策亚铁。對(duì)策合適則危機(jī)得以軟著陸蝇刀，制度成本被暫時(shí)掩蓋：不合適則硬著陸，制度成本爆發(fā)引起社會(huì)動(dòng)蕩徘溢，此時(shí)若還能維持得住熊泵，就隨之會(huì)做出硬調(diào)整。
外國(guó)資本來(lái)了甸昏，財(cái)富和收益都不是中國(guó)的顽分，而造成的環(huán)境污染和資源枯竭、社會(huì)沖突施蜜，卻都是中國(guó)的卒蘸。
中國(guó)不可能走美國(guó)式金融資本擴(kuò)張的道路，因?yàn)橹袊?guó)的人民幣不是世界結(jié)算貨幣和儲(chǔ)備貨幣翻默，也就沒(méi)條件像美國(guó)那樣占有國(guó)外廉價(jià)制成品和資源的同時(shí)直接對(duì)外轉(zhuǎn)嫁金融資本的制度成本缸沃。于是，國(guó)內(nèi)巨額貨幣增量客觀上促進(jìn)了虛擬部門的擴(kuò)張和金融風(fēng)險(xiǎn)的累積……
自然多樣性在城里有辦法體現(xiàn)嗎修械？比如說(shuō)上海這個(gè)中國(guó)的金融中心恐怕就沒(méi)有條件體現(xiàn)趾牧，這是一個(gè)地面不斷沉降的城市，無(wú)論那里的金融市場(chǎng)集中了多少暴富者肯污，也克服不了大自然與大城市的互相傷害翘单；遂有各類大咖們“跑路”，以及跑者和跟跑群體對(duì)自己沒(méi)跑之前的路的揭發(fā)批判……
只要發(fā)展資本主義蹦渣，就有資本原始積累的巨大代價(jià)……這個(gè)一般性的規(guī)律哄芜，在 1949—1952 年同樣有鮮明的體現(xiàn)；作者在此前關(guān)于新中國(guó)應(yīng)對(duì)八次危機(jī)的分析中就提出的“傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)化解現(xiàn)代化危機(jī)”的觀點(diǎn)柬唯，也同樣被 1949—1952 年的危機(jī)周期所驗(yàn)證认臊。
在 1949—1952 年這段歷史的客觀經(jīng)驗(yàn)中我們看到的是，政府既作為購(gòu)買者直接出手減輕經(jīng)濟(jì)蕭條的壓力锄奢，又作為商業(yè)談判者調(diào)整失晴、壓縮加工訂貨這些環(huán)節(jié)的利潤(rùn)空間，還作為政治主體清算了私人資本的各種假冒偽劣和官商勾結(jié)拘央。如果把此前的打擊高通脹和對(duì)舊社會(huì)遺留人員采取的“包下來(lái)”政策也考慮在內(nèi)涂屁，可以說(shuō)，政府“保堪滨、壓胯陋、打三結(jié)合”的手法蕊温，貫穿了整個(gè) 1949—1952 年新民主主義歷史階段袱箱。
1945 年抗戰(zhàn)勝利遏乔，但國(guó)民黨內(nèi)部派系之間被戰(zhàn)爭(zhēng)所壓抑的矛盾卻加劇反彈，貨幣調(diào)控與反調(diào)控成為各派系爭(zhēng)奪資源的手段发笔，加之國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)仍要進(jìn)行龐大的財(cái)政消耗而國(guó)民政府卻很難再獲得英美蘇等國(guó)家的大額援助盟萨，遂使從法幣問(wèn)世就如影隨形的通貨膨脹在 1945 年以后越來(lái)越失控，在 1948 年金圓券改革失敗后沖至瘋狂的頂峰了讨。
