1.索引使用測試
1.1創(chuàng)建test表(測試表)
drop table if exists test;
create table test
(
id int primary key auto_increment,
c1 varchar(10),
c2 varchar(10),
c3 varchar(10),
c4 varchar(10),
c5 varchar(10)
)
ENGINE = INNODB
default CHARSET = utf8;
insert into test(c1, c2, c3, c4, c5)
values ('a1', 'a2', 'a3', 'a4', 'a5');
insert into test(c1, c2, c3, c4, c5)
values ('b1', 'b2', 'b3', 'b4', 'b5');
insert into test(c1, c2, c3, c4, c5)
values ('c1', 'c2', 'c3', 'c4', 'c5');
insert into test(c1, c2, c3, c4, c5)
values ('d1', 'd2', 'd3', 'd4', 'd5');
insert into test(c1, c2, c3, c4, c5)
values ('e1', 'e2', 'e3', 'e4', 'e5');
insert into test(c1, c2, c3, c4, c5)
values ('f1', 'f2', 'f3', 'f4', 'f5');
insert into test(c1, c2, c3, c4, c5)
values ('g1', 'g2', 'g3', 'g4', 'g5');
1.2.創(chuàng)建索引
create index idx_test_c1234 on test(c1, c2, c3, c4);
show index from test;
1.3.分析以下Case索引使用情況
Case 1:
explain select * from test where c1 ='a1' and c2 ='a2' and c3 ='a3' and c4 ='a4';
explain select * from test where c4 ='a4' and c3 ='a3' and c1 ='a1' and c2 ='a2';
分析:
- 創(chuàng)建復合索引的順序為c1,c2,c3,c4把夸。
- 上述2組explain執(zhí)行的結(jié)果都一樣:type=ref亮隙,key_len=132陪蜻,ref=const,const,const,const。
結(jié)論:在執(zhí)行常量等值查詢時眉撵,改變索引列的順序并不會更改explain的執(zhí)行結(jié)果苍日,因為mysql底層優(yōu)化器會進行優(yōu)化,但是推薦按照索引順序列編寫sql語句蒲肋。
Case 2:
explain select * from test where c1 ='a1' and c2 ='a2'
explain select * from test where c1 ='a1' and c2 ='a2'and c3 >'a3' and c4 ='a4'
分析:
當出現(xiàn)范圍的時候,type=range钝满,key_len=99丸升,比不用范圍key_len=66增加了赠橙,說明使用上了索引耕腾,但對比Case1中執(zhí)行結(jié)果蛆封,說明c4上索引失效。
結(jié)論:范圍右邊索引列失效碎捺,但是范圍當前位置(c3)的索引是有效的
路鹰,從key_len=99可證明。
Case 2.1:
explain select * from test where c1 ='a1' and c2 ='a2'and c4 >'a4' and c3 ='a3';
分析:
與上面explain執(zhí)行結(jié)果對比收厨,key_len=132說明索引用到了4個晋柱,因為對此sql語句mysql底層優(yōu)化器會進行優(yōu)化:范圍右邊索引列失效(c4右邊已經(jīng)沒有索引列了),注意索引的順序(c1,c2,c3,c4)帽氓,所以c4右邊不會出現(xiàn)失效的索引列趣斤,因此4個索引全部用上俩块。
結(jié)論:范圍右邊索引列失效黎休,是有順序的:c1,c2,c3,c4,如果c3有范圍玉凯,則c4失效势腮;如果c4有范圍,則沒有失效的索引列漫仆,從而會使用全部索引捎拯。
Case 2.2:
explain select * from test where c1 >'a1' and c2 ='a2'and c3 ='a3' and c4 ='a4';
分析:
如果在c1處使用范圍,則type=ALL盲厌,key=Null署照,索引失效,全表掃描吗浩,這里違背了最佳左前綴法則,因為c1主要用于范圍建芙,而不是查詢。
解決方式使用覆蓋索引懂扼。
結(jié)論:在最佳左前綴法則中禁荸,如果最左前列(帶頭大哥)的索引失效右蒲,則后面的索引都失效。
Case 3:
explain select * from test where c1 ='a1' and c2 ='a2' and c4 ='a4' order by c3;
分析:
利用最佳左前綴法則:中間兄弟不能斷赶熟,因此用到了c1和c2索引(查找)瑰妄,從key_len=66,ref=const,const映砖,c3索引列用在排序過程中间坐。
Case 3.1:
explain select * from test where c1 ='a1' and c2 ='a2' order by c3;
分析:
從explain的執(zhí)行結(jié)果來看:key_len=66,ref=const,const邑退,從而查找只用到c1和c2索引眶诈,c3索引用于排序。
Case 3.2:
explain select * from test where c1 ='a1' and c2 ='a2' order by c4;
分析:
從explain的執(zhí)行結(jié)果來看:key_len=66瓜饥,ref=const,const逝撬,查詢使用了c1和c2索引,由于用了c4進行排序乓土,跳過了c3宪潮,出現(xiàn)了Using filesort。
Case 4:
explain select * from test where c1 ='a1' and c5 ='a5' order by c2,c3;
分析:
查找只用到索引c1趣苏,c2和c3用于排序狡相,無Using filesort。
Case 4.1:
explain select * from test where c1 ='a1' and c5 ='a5' order by c3,c2;
分析:
和Case 4中explain的執(zhí)行結(jié)果一樣食磕,但是出現(xiàn)了Using filesort尽棕,因為索引的創(chuàng)建順序為c1,c2,c3,c4,但是排序的時候c2和c3顛倒位置了彬伦。
Case 4.2:
explain select * from test where c1 ='a1' and c2 ='a2' order by c2,c3;
explain select * from test where c1 ='a1' and c2 ='a2' and c5 ='a5' order by c2,c3;
explain select * from test where c1 ='a1' and c2 ='a2' order by c2,c3;
分析:
在查詢時增加了c5滔悉,但是explain的執(zhí)行結(jié)果一樣,因為c5并未創(chuàng)建索引单绑。
Case 4.3:
explain select * from test where c1 ='a1' and c2 ='a2' and c5 ='a5' order by c3,c2;
分析:
與Case 4.1對比回官,在Extra中并未出現(xiàn)Using filesort,因為c2為常量搂橙,在排序中被優(yōu)化歉提,所以索引未顛倒,不會出現(xiàn)Using filesort区转。
Case 5:
explain select * from test where c1 ='a1' and c4 ='a4' group by c2,c3;
分析:
只用到c1上的索引苔巨,因為c4中間間斷了,根據(jù)最佳左前綴法則废离,所以key_len=33侄泽,ref=const,表示只用到一個索引厅缺。
Case 5.1:
explain select * from test where c1 ='a1' and c4 ='a4' group by c3,c2;
分析:
對比Case 5蔬顾,在group by時交換了c2和c3的位置宴偿,結(jié)果出現(xiàn)Using temporary和Using filesort,極度惡劣诀豁。原因:c3和c2與索引創(chuàng)建順序相反窄刘。
Case 6:
explain select * from test where c1 >'a1' order by c1;
分析:
①在c1,c2,c3,c4上創(chuàng)建了索引,直接在c1上使用范圍舷胜,導致了索引失效娩践,全表掃描:type=ALL,ref=Null烹骨。因為此時c1主要用于排序翻伺,并不是查詢。
②使用c1進行排序沮焕,出現(xiàn)了Using filesort吨岭。
③解決方法:使用覆蓋索引。
explain select c1 from test where c1 >'a1' order by c1;
Case 7:
explain select c1 from test order by c1 asc ,c2 desc ;
分析:
雖然排序的字段列與索引順序一樣峦树,且order by默認升序辣辫,這里c2 desc變成了降序,導致與索引的排序方式不同魁巩,從而產(chǎn)生Using filesort急灭。
Case 8:
explain select c1 from test where c1 in ('a1','b1') order by c2,c3;
Case 8.1 :
explain select c1 from test where c1 in ('a1','b1','c1','d1') order by c2,c3;
分析:
對于排序來說,多個相等條件也是范圍查詢
總結(jié):
①MySQL支持兩種方式的排序filesort和index谷遂,Using index是指MySQL掃描索引本身完成排序葬馋。index效率高,filesort效率低肾扰。
②order by滿足兩種情況會使用Using index畴嘶。
1.order by語句使用索引最左前列。
2.使用where子句與order by子句條件列組合滿足索引最左前列白对。
③盡量在索引列上完成排序掠廓,遵循索引建立(索引創(chuàng)建的順序)時的最佳左前綴法則。
④如果order by的條件不在索引列上甩恼,就會產(chǎn)生Using filesort。
⑤group by與order by很類似沉颂,其實質(zhì)是先排序后分組条摸,遵照索引創(chuàng)建順序的最佳左前綴法則。注意where高于having铸屉,能寫在where中的限定條件就不要去having限定了钉蒲。
通俗理解口訣:
全值匹配我最愛,最左前綴要遵守彻坛;
帶頭大哥不能死顷啼,中間兄弟不能斷踏枣;
索引列上少計算,范圍之后全失效钙蒙;
LIKE百分寫最右茵瀑,覆蓋索引不寫星;
不等空值還有or躬厌,索引失效要少用马昨。
補充:in和exsits優(yōu)化
原則:小表驅(qū)動大表,即小的數(shù)據(jù)集驅(qū)動大的數(shù)據(jù)集
in:當B表的數(shù)據(jù)集必須小于A表的數(shù)據(jù)集時扛施,in優(yōu)于exists
select * fromA where id in (selectid from B)
等價于:
for selectid from B for select * fromA whereA.id = B.id
exists:當A表的數(shù)據(jù)集小于B表的數(shù)據(jù)集時鸿捧,exists優(yōu)于in
將主查詢A的數(shù)據(jù),放到子查詢B中做條件驗證疙渣,根據(jù)驗證結(jié)果(true或false)來決定主查詢的數(shù)據(jù)是否保留
select * fromA where exists (select **1** fromB whereB.id = A.id)
等價于:
for select * from A for select * fromB whereB.id = A.id
A表與B表的ID字段應(yīng)建立索引
- EXISTS (subquery)只返回TRUE或FALSE,因此子查詢中的SELECT * 也可以是SELECT 1或select X,官方說法是實際執(zhí)行時會忽略SELECT清單,因此沒有區(qū)別
- EXISTS子查詢的實際執(zhí)行過程可能經(jīng)過了優(yōu)化而不是我們理解上的逐條對比
- EXISTS子查詢往往也可以用JOIN來代替匙奴,何種最優(yōu)需要具體問題具體分析
2.索引最佳實踐
使用的表
CREATE TABLE `employees` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(24) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '姓名',
`age` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '年齡',
`position` varchar(20) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '職位',
`hire_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '入職時間',
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `idx_name_age_position` (`name`,`age`,`position`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=4 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='員工記錄表';
INSERT INTO employees(name,age,position,hire_time) VALUES('LiLei',22,'manager',NOW());
INSERT INTO employees(name,age,position,hire_time) VALUES('HanMeimei', 23,'dev',NOW());
INSERT INTO employees(name,age,position,hire_time) VALUES('Lucy',23,'dev',NOW());
1.全值匹配
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name= 'LiLei';
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name= 'LiLei' AND age = 22;
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name= 'LiLei' AND age = 22 AND position ='manager';
2.最佳左前綴法則
如果索引了多列,要遵守最左前綴法則妄荔。指的是查詢從索引的最左前列開始并且不跳過索引中的列饥脑。
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE age = 22 AND position ='manager';
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE position = 'manager';
跳過了索引中最左前列 而導致不走索引
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name = 'LiLei';
name是最左前列 走索引
3.不在索引列上做任何操作(計算、函數(shù)懦冰、(自動or手動)類型轉(zhuǎn)換)灶轰,會導致索引失效而轉(zhuǎn)向全表掃描
走索引
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name = 'LiLei';
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE left(name,3) = 'LiLei';
4.存儲引擎不能使用索引中范圍條件右邊的列
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name= 'LiLei' AND age = 22 AND position ='manager';
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name= 'LiLei' AND age > 22 AND position ='manager';
5.盡量使用覆蓋索引(只訪問索引的查詢(索引列包含查詢列)),減少select *語句
EXPLAIN SELECT name,age FROM employees WHERE name= 'LiLei' AND age = 23 AND position ='manager';
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name= 'LiLei' AND age = 23 AND position ='manager';
6.mysql在使用不等于(刷钢!=或者<>)的時候無法使用索引會導致全表掃描
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name != 'LiLei'
7.is null,is not null 也無法使用索引
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name is null
8.like以通配符開頭('$abc...')mysql索引失效會變成全表掃描操作
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name like '%Lei'
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name like 'Lei%'
問題:解決like'%字符串%'索引不被使用的方法笋颤?
a)使用覆蓋索引,查詢字段必須是建立覆蓋索引字段
EXPLAIN SELECT name,age,position FROM employees WHERE name like '%Lei%';
b)當覆蓋索引指向的字段是varchar(380)及380以上的字段時内地,覆蓋索引會失效伴澄!
9.字符串不加單引號索引失效
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name = '1000';
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name = 1000;
10.少用or,用它連接時很多情況下索引會失效
EXPLAIN SELECT * FROM employees WHERE name = 'LiLei' or name = 'HanMeimei';