? ?國際貿(mào)易是比較優(yōu)勢參與主體延伸為國家，國家主體與一般市場主體有本質(zhì)差別：這個主體的組成個體都有自己的利益訴求去影響國家的決策烂瘫，貿(mào)易政策動了我的奶酪，我就投反對票，而一般市場主體主要目標是盈利籍琳，所有參與者都是奔市場利潤而去喝峦，而一般市場主體的參與者資格由股東決定，這與國家主體恰恰相反。國家主體面對著更多的約束條件勋锤，其適用范圍相應大大萎縮矮冬。
? 看看限制國際貿(mào)易歷史上發(fā)生了什么吆录？
? ?中世紀限制貿(mào)易對運輸和旅行于涉：河道和港口通行費撬槽，道路收費，城市入口處的準入費，政治界線造成的通關障礙薪者，既然存在，就難以破除：人人都尊重的一樣東西就是既得利益，因為每個人都有既得利益，或者想擁有既得利益。仗權收錢的現(xiàn)象乔宿，不是作為對服務或設施所付的酬金，而是作為創(chuàng)收的另外一個來源访雪，因此收費權成為人們孜孜以求或花錢買的肥差详瑞。
? ?17-18世紀坝橡，英國制定了一系列促進本國航海業(yè)和海外貿(mào)易的法律，這種重商主義有損本國消費者的權益，卻為挫敗荷蘭的制海權起了作用政供，還有兩項“東方棉布法案”禁止進口甚至禁止穿著印度生產(chǎn)的印花布和染色布，其目的在于保護本國的毛紡和麻紡制造商霎俩，讓英國從歐洲脫穎而出哀军。
? 各國政府都效仿英國沉眶，竭盡全力使用一系列辦法來激勵企業(yè)：各種補貼、減少稅收等等猿推。德意志各邦片习，有些政權對工業(yè)實行補貼；法國幫助新的工業(yè)和技術—用補貼和俸給蹬叭，用財政豁免和特權藕咏，或者用保持不還的所謂貸款。
? 日本做法更是一絕秽五。德川孽查、明治時期就開始干了，行政部門制定了一些規(guī)章條例來折磨進口商坦喘，門戶開放時期讓他們學會了貿(mào)易方面的非關稅壁壘盲再。一旦日本可以征稅了，他們把關稅率定得高高的起宽，以保護本國工業(yè)洲胖。日本人將歐洲的舶來商品定價很高，卻愚蠢地壓低自己商品的價格坯沪。兩個世界彼此欣然接受绿映，而且二者都認為自己幸運而另一方慷慨。二戰(zhàn)后腐晾，在美國推動下叉弦，出現(xiàn)了放寬貿(mào)易限制的趨勢，日本人別出心裁藻糖，無理刁難淹冰，成為奇談。外國棒球拍運到時巨柒，要鉆眼檢查是否全為木制樱拴；新式高技術醫(yī)療設備通常允許進口，但是它們的使用被排除洋满，在報銷范圍之外(到日本人自已造出同樣設備才解除禁令)晶乔；汽車來了，要拆卸里外檢查牺勾，然后才能出售正罢；日本的雪有所不同而加以排除法國滑雪板進口；柯達膠卷進不來驻民，因為日本的光線有所不同翻具。
? ?這種重商主義政策引起了貿(mào)易“伙伴”的憤怒履怯，使一些經(jīng)濟學家迷惑不解。難道日本人不懂得這種政策是蓄意讓自己的老百姓受窮裆泳，不讓人們少花錢買東西?他們不懂得權衡利弊得失嗎?他們不知道自由貿(mào)易可促進經(jīng)濟增長和增添財富嗎?日本人的答復是：經(jīng)濟政策的目的不在于低物價和折扣推銷叹洲，而在于擴大市場份額，提高生產(chǎn)能力晾虑，增強工業(yè)和軍事實力疹味。生產(chǎn)者比消費者更重要。任何人都會買帜篇，但不是每個人都會造糙捺。如果人們現(xiàn)在少花費，他們的孩子會更富笙隙，日本會更強洪灯。
? ?從歷史來，英國竟痰、美國签钩、日本都是在貿(mào)易保護下崛起。日本國民更能承受貿(mào)易保護帶來的苦日子坏快；英國铅檩、美國“更壞”，自己領先后開始提倡自由貿(mào)易的好處：所有人都會受益莽鸿。我覺得還是少上它們的當為妙昧旨。
? ?再看看各種限制自由貿(mào)易的觀點有多少存貨：保護工作崗位論、保衛(wèi)國家安全論祥得、幫助幼稚產(chǎn)業(yè)論兔沃、防止不公平競爭論等等。幾乎每一個觀點都可以任何擴張级及，所有過往的實踐都支持它們乒疏。假設這些限制觀點納入自由貿(mào)易框架下，這些約束條件可以把自由貿(mào)易的領域完全侵占饮焦，讓自由貿(mào)易成為空集怕吴。
? ?自由貿(mào)易做了什么假設？它基于比較優(yōu)勢：每個人做從事自己有相對優(yōu)勢的生產(chǎn)县踢。按博弈論械哟、生物進化觀點，能推演出什么殿雪？想不出除了壟斷以外的結果，強者逾強锋爪，弱者消失丙曙，人道主義和社會倫理容許這樣結果嗎爸业？所有人都活在當下，顧著眼前的利益亏镰，這是自然選擇塑造了這樣的人類扯旷。當人們失業(yè)了，養(yǎng)家糊口都成問題時索抓，已經(jīng)沒有什么可以再失去時钧忽，自然調(diào)高呼聲了。誰向他們提供社會保障逼肯，富國是有財力耸黑，第三世界怎么辦？讓聯(lián)合國向全世界征稅來保障第三世界嗎篮幢？他們能移民到美利堅合眾國嗎大刊？能拿個工作簽證就算相當不錯，近年的歐洲難民危機就是答案三椿。
? 亞當·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖關于貿(mào)易的好處經(jīng)得起時間的檢驗嗎缺菌？大衛(wèi)·李嘉圖的葡萄酒和衣服各有幾種分類呢，“到1720年搜锰，英國批發(fā)商年運輸2.5萬大桶”伴郁，葡萄酒按桶計量，巧合的是蛋叼，今天大宗原油也是按桶來計量單位焊傅。今天葡萄酒品種按顏色柴我、含糖量宰睡、二氧化碳壓力、酒體遏片、原料采收方式等分類薯嗤，加上各種品牌顽爹，組合起來足夠讓你眼花繚亂。至于服飾骆姐，任意到主要網(wǎng)購平臺镜粤，只有你想不到的，沒有你找不到樣式玻褪。18世紀商品的供應鏈沒法與今天的復雜供應鏈相比肉渴，今天除終端商品外，商品的價值之存在與其他商品的關系網(wǎng)中带射，與詞匯的語義何等相似同规。比較優(yōu)勢適用于大衛(wèi)·李嘉圖時代商品間的簡單關系，在今天牽一發(fā)而動全身的商業(yè)局面下，比較優(yōu)勢不再適用券勺。同時绪钥，人工智能帶來的個性化商品、服務关炼，數(shù)據(jù)比我們自己還更加了解自己程腹，價格歧視不再是貶義，商家針對客服一對一定價儒拂，沒有人在進行比較寸潦，那優(yōu)勢在何處生存？
?? 把比較優(yōu)勢和其衍生的自由貿(mào)易概念都列入非物質(zhì)遺產(chǎn)時機已經(jīng)成熟社痛，這些概念在現(xiàn)實中见转，是經(jīng)濟學技術派工具箱過時的工具，既得利益集團為利益游說的借口褥影，政客們?yōu)檎邔ふ业睦碛啥选?/p>
