湖北黃石一老人乘公交時(shí)突發(fā)心臟病敏晤，司機(jī)周建軍駕車一路闖紅燈、逆行將他送醫(yī)缅茉。交警核實(shí)情況后嘴脾，對(duì)違章行為免予處罰。
這兩天看了蔬墩，兩條這類的報(bào)道译打。
只是這樣宣傳合適嗎？是在引導(dǎo)違反交通規(guī)則嗎拇颅？救人需要認(rèn)可奏司，違反交通規(guī)則就應(yīng)該提倡嗎？
特殊情況樟插，宣傳救人就行了吧韵洋，有必要用違規(guī)來突顯嗎竿刁？
如果闖紅燈、逆行的時(shí)候出現(xiàn)交通事故搪缨，怎么處理食拜？是我救人我有理？還是違反交通規(guī)則的全責(zé)勉吻？如果出現(xiàn)死亡呢监婶？生命無(wú)論何時(shí)都應(yīng)該是等價(jià)的，至少在主流思想下是一樣的齿桃。
這種行為是救一人惑惶，而損害很多人的利益，只不過是潛在的短纵，也許沒人在意带污。
但是作為宣傳單位難道不應(yīng)該考慮一下，這樣引導(dǎo)宣傳的后果嗎香到？
也許有人會(huì)說你自己心臟病鱼冀，別人不救你。救人也改變不了違規(guī)的事實(shí)悠就，這不是讓人接受如此宣傳的理由千绪。
而且還是如此有公信力的宣傳部門，這樣的說法梗脾，都可以理解成鼓勵(lì)違反交通規(guī)則荸型，只要你有正當(dāng)理由。
我就想問炸茧，如果人人都可以這么做瑞妇，還要什么救護(hù)車啊梭冠？全民發(fā)燈吧辕狰！
救人值得提倡，暗示一下控漠，不會(huì)追責(zé)就行蔓倍。這么露骨的宣傳，真的很刺眼盐捷。
