如今坡锡，“吃瓜”已經(jīng)成為我們的日常，但各種因吃瓜產(chǎn)生的網(wǎng)絡謠言與網(wǎng)絡暴力無處不在窒所，尤其是明星藝人相關的話題。
很多人不知道帆锋，因為自己的一時沖動吵取，僅僅是在網(wǎng)上打了幾個字，便觸犯了法律锯厢，不僅賠禮道歉皮官，還要面臨巨額賠償脯倒。
在2017年6月7日至2018年8月31日間某用戶在微博先后共發(fā)表497條微博，其中包括侮辱捺氢、誹謗原告微博超450條藻丢，博文內容大量使用“雞糞婊死全家”“糊逼死球”等詞匯，嚴重侵犯原告娜扎的名譽權摄乒，遂針對其侵權頁面進行取證后訴至法院悠反。依據(jù)法院出具的法律文書，被告將在微博置頂發(fā)布致歉聲明馍佑，并賠償原告各項損失和相關訴訟費用斋否。但考慮到被告無業(yè)，娜扎同意對方想減免大額賠償金的請求拭荤，從原本的55萬減至2.5萬茵臭。
“網(wǎng)絡非法外之地”并不只是口號，每個公民依法享有言論自由舅世，但自由不等于無底線旦委，借以“自由”之名侵犯他人的利益，并非法律保護的自由雏亚。根據(jù)《民法通則》第一百二十條規(guī)定社证，公民的姓名權、肖像權评凝、名譽權追葡、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害奕短，恢復名譽宜肉，消除影響，賠禮道歉翎碑，并可以要求賠償損失谬返。
其實不只是明星，任何個人日杈、企業(yè)被他人通過互聯(lián)網(wǎng)平臺進行造謠遣铝、抹黑、侮辱莉擒、攻擊這樣的侵權情形都可以維權酿炸，這其中及時、有效的取證十分關鍵涨冀。取證不及時填硕，在對方刪除抹黑信息后，無從取證;取證方式不周全，則有可能導致日后無法證明證據(jù)的真實性扁眯，而在訴訟中受到質疑壮莹。
微版權創(chuàng)新推出區(qū)塊鏈存證和在線取證功能，讓維權變得觸手可及姻檀。
取證案例：一圖片網(wǎng)站的作品被一自媒體公司盜用命满，并在其公眾號上發(fā)布，于是圖片網(wǎng)站把侵權的自媒體告上法庭绣版。
庭上胶台，被告首先對涉案圖片的歸屬進行質疑。
但根據(jù)《著作權法》僵娃，不經(jīng)過原作者的同意概作，擅自使用照片本身就是違法行為，而原告已經(jīng)獲得原作者授權默怨，享有作品信息網(wǎng)絡傳播權讯榕，被告未經(jīng)原告的同意，擅自使用圖片的做法侵犯了原告的作品信息網(wǎng)絡傳播權匙睹。
隨后被告辯稱愚屁，自己沒有使用過此圖片不構成侵權。
于是原告拿出了重慶易保全網(wǎng)絡科技有限公司出具的《電子數(shù)據(jù)取證證書》痕檬，證明了被告的公眾號于2017年6月21日上載的《來人間一趟霎槐，應該去這看看》的文章中，載有圖片與原告網(wǎng)站編號為qj-0299的圖片相同梦谜。
隨后被告又對取證證據(jù)進行質疑丘跌，但因無法舉示反證據(jù)證明，質疑不成立唁桩。
易保全通過區(qū)塊鏈技術對接公證處與司法鑒定中心闭树，由公證處對網(wǎng)絡數(shù)據(jù)在線取證、固證荒澡，還可提供由公證處出具的公證保管函报辱，這些環(huán)節(jié)都是被公證處公證的，可確保數(shù)據(jù)的不可篡改和權威性单山，并且其取證行為也是受司法認可的碍现，具有不可抵賴性。
在作品權屬與侵權證據(jù)明確的情況下米奸，法院判決被告停止侵權并賠償相關費用昼接。
不僅是這一例，在線取證的法律效力在各個判決中得到驗證躏升。
當發(fā)生網(wǎng)絡造謠辩棒、名譽權侵權、鏡像仿冒膨疏、知識產(chǎn)權侵權等情況時一睁，微版權可以幫您及時固定證據(jù)，輕松解決取證難題佃却。
