一名記者，英姿颯爽绘梦，鐵筆正義橘忱，奔波記錄著有新聞價值的人和事。幼時從電視里看到的他們總是如此光鮮卸奉，于是常說：“我要當一名記者钝诚。”爺爺聽之榄棵，皺眉嘆道：“你看看那些戰(zhàn)地記者……”老人之言凝颇，若聽之，任之疹鳄，常有苦頭吃拧略。
隨著年歲的增加，我懂的不在“真的看見”之前瘪弓，給人垫蛆，事或者是自己下定義∠偾樱可是“眼見不一定為實”袱饭，尤其是在視覺感官被大量視覺信息占滿的當下。許多事情呛占，站在任何角度虑乖，又豈是說得清，道得明的晾虑。?大事件?以一個旁觀者的角度疹味，冷眼看現(xiàn)實中的媒介烏托邦逐漸揭開它的真面目。
警匪交鋒帜篇，免不了斗智斗勇糙捺，槍林彈雨。這是他們一貫的作風笙隙，但是在《大事件》中警匪卻用媒體打響了輿論的拉鋸戰(zhàn)洪灯，這令我不由得懷疑“正義是做出來的，還是它本身就存在”逃沿。我看到的“正”與“邪”婴渡，警與匪在較量中的合作幻锁，目的直指《大事件》的曝光。另《大事件》中有許多灰色地帶边臼，而被報道出來的卻是非黑即白的現(xiàn)實哄尔。我猜想導演許是以灰色地帶為大事件，揭露媒介烏托邦柠并。此為個人觀點岭接，姑且弗論。
電影中的許多細節(jié)常是情節(jié)發(fā)展的關鍵臼予。首先鸣戴，警方在緝查中，疑犯想趁亂轉(zhuǎn)移粘拾，但不料車內(nèi)的帶子卻讓警方起疑窄锅，于是疑犯神情大轉(zhuǎn)，迅速掏出手槍缰雇，槍戰(zhàn)由此拉開入偷。疑犯在開場無疑是占據(jù)優(yōu)勢的，許多警員不幸身亡械哟，紅色液狀道具觸目驚心疏之，可惜了車子被打得面目全非。當劫犯用手槍對準一個警員時暇咆，警員舉起了雙手锋爪。該事件被曝出后，引起了社會民眾強烈反響爸业，成為警匪輿論交鋒其骄，或稱警匪聯(lián)合作秀大事件的序幕。
有港民說：“我不知道我們香港安不安全沃呢，如果連警察都舉手求饒的話年栓，我不知道市民該怎么辦拆挥？”言論一經(jīng)報道薄霜，警署立即做出討論，女警提出“形象很重要纸兔，我們要做一場秀惰瓜，以牙還牙……”的建議即被通過。于是部署隨即展開汉矿，執(zhí)行者在不被告知時崎坊，不會知道他們是這場秀中的形象。
其實洲拇，我有被一個細節(jié)吸引到奈揍，當警方一對人馬沖入大樓實施抓捕時曲尸，一個婦女從中走出來，一見情形男翰。警官即回道“我們正在抓捕犯人”另患，而婦女卻一臉茫然樣“發(fā)生了什么事，怎么那么多人蛾绎？”正常的反應不是大驚失色昆箕，然后轉(zhuǎn)身閉門嗎？而婦女卻格外淡定租冠，不得不令我想到在咨詢時代鹏倘，人們寧愿相信電視上的，而不在意生活中所發(fā)生的事情顽爹，或者是對這些事纤泵，已然司空見慣了。我不知道镜粤，但是當時媒介一定是個烏托邦的存在夕吻，因為人們相信它勝過了親眼所見。
劫匪們闖入民居繁仁，劫持了一位父親和他的兒女涉馅，父親表現(xiàn)極為配合，卻在緊要關頭選擇從窗戶逃亡黄虱，留下一對兒女稚矿，這是一個正常表現(xiàn)嗎？個人覺得他不是一個自私的父親那么簡單捻浦，只能說其中有深意晤揣，欲辯已忘言。他的行為朱灿，可是電視直播昧识。他是一個機智的求生者？不偏不倚盗扒，是灰色地帶的典型跪楞，于是還能幸存。難得有人在媒介烏托邦中能有份清醒侣灶。
我想其中最清醒的是警匪頭子甸祭，那作秀的設計人。警方讓民眾看到他們英勇神武的抓捕工作褥影，匪徒曝出警方被打得節(jié)節(jié)敗退的照片池户；匪徒曝出他們善待人質(zhì)，警方則發(fā)給工作人員盒飯……無疑是在為彼此拆橋。在這場大事件中校焦，匪徒曝光的目的赊抖，不過是為了贏得逃生的一點時間，而警方卻贏得了人心寨典。較量的結局一早就注定熏迹，因為媒介的烏托邦本來就是大多數(shù)人的烏托邦，無關誰的輿論戰(zhàn)的策略精彩凝赛，可惜我還想著警匪頭子私奔注暗，唉，為現(xiàn)實道義所不取墓猎。
最后捆昏，邪不勝正。帥酷的匪徒死在了一個堅守正義的警員手中毙沾，或者間接的說死在了跟他綁同一手銬的女警官手里骗卜。他中了一彈后，拿槍對準了她左胞，卻遲遲不扣動扳機寇仓。我想用劇中女主的一句話說“會用媒體的就是英雄”來解釋男主的行為：他算是作秀的英雄，英雄難過美人關烤宙。他轉(zhuǎn)而舉起手遍烦，朝天扣動扳機……后被一個執(zhí)著正義者的槍彈穿膛，倒地躺枕。
我是終記得他們的一只手綁在一起服猪，另一只手各執(zhí)一槍，男主問她：“你為什么不舉手拐云？”女主沒有回答罢猪。可能黑與白的界限在她心中叉瘩，某一刻動搖過膳帕。然而在《大事件》中，在媒介中薇缅，在多數(shù)人中仍然界限分明危彩。所謂的灰色地帶，只是用于指代某一特定的時空捅暴，“黑”與“白”何曾走到一起恬砂，正如太極八卦圖咧纠。所以蓬痒，媒介的世界不是烏托邦，真正的烏托邦是每個人都平等漆羔，自由的活著梧奢，而媒介不是狱掂，作秀更不可能。
