1
最近看了一遍3D版“一代宗師”女器。
這是2015年初上映的栖秕，比2013年那版短了約20分鐘，但故事講流暢了晓避，主線清晰，結(jié)構(gòu)自然合理只壳，理念也傳遞得更多了俏拱。
其實，鏡頭還是那些鏡頭吼句，就是重新剪了一下锅必。
2
同樣是王家衛(wèi)，兩個版本呈現(xiàn)出不同故事。表面看是剪輯問題搞隐，實則是導(dǎo)演實現(xiàn)意圖的能力問題驹愚。
在2D版中，他想講的東西太多劣纲，影片主線不清晰逢捺，想表達什么需要事后闡釋，才能讓觀眾明白癞季；在3D版中劫瞳，他做了收縮，中規(guī)中矩講故事绷柒，于是好多了志于。
人的野心總是大于自己能力，往往想法很多废睦，但實現(xiàn)想法的能力不夠伺绽。
有個同事曾引述前輩的話說，總有一天嗜湃，我們都會坐到自己力所不能及的位子上奈应。
即使王家衛(wèi)這樣的高手，也不能例外净蚤。
在現(xiàn)實中钥组，極少有人能力大于野心，在自己能力尚未充分發(fā)揮之際就主動止步今瀑。能做到能力與野心相配程梦，已經(jīng)非常非常難得了。
3
我主業(yè)讀武俠橘荠、讀金庸屿附，拿武俠看，也是如此哥童，絕大部分人都是能力不及野心挺份。
在金古梁溫黃五大家中，黃易不太熟贮懈，不評價了匀泊。
梁羽生從中期就顯出頹勢，《狂俠天驕魔女》這樣的超長篇反不如前期《七劍下天山》朵你、《白發(fā)魔女傳》各聘，再往后只是重復(fù)自己。
古龍不少小說都虎頭蛇尾抡医，雖有些是因態(tài)度不嚴(yán)肅躲因，拿了稿費就不認(rèn)真寫了，但有些確是開篇鋪陳想法太多，以至無法收場大脉。就連巔峰的《多情劍客無情劍》于我看來也是前工后拙搞监，更不要說那些根本沒寫完的。
溫瑞安中后期開始就胡亂揮霍才華镰矿，不想著讓自己的作品有始有終琐驴，反而枝葉蔓延，寫得到處是坑衡怀，對代表作也不珍惜棍矛。“說英雄誰是英雄”抛杨、“四大名捕”系列都有始無終够委，不僅無終，而且爛尾怖现。
只有金庸茁帽，在還沒露出頹勢前已經(jīng)收山。六部超級長篇屈嗤，一山更比一山高潘拨，到了“鹿鼎”，知道已無法超越饶号，遂果斷封筆铁追。
可能唯一能力超過野心的是還珠樓主，一部“蜀山”肆意汪洋茫船，寫了四百萬字仍未到大高潮琅束，若非新朝建立，不知要寫成什么樣算谈。真是可惜了涩禀。
4
“新鴛鴦蝴蝶夢”有一句詞：知多知少難知足。
一般人大約是知道多少的然眼，但往往不知足艾船，即使知道能力局限，但野心與想法如野草般不可遏止地生長高每，最后卻不可收拾屿岂。
日前曾與同事討論，日本侵華鲸匿，敗就敗在一個“急”字雁社，若徐圖之如何？
蛇未必不可吞象晒骇，只是一口吃不下而已。故中國有識之士皆知道：不怕鯨吞，就怕蠶食洪囤。
但要讓狂熱的軍人們知道在哪個時間點進到哪一步徒坡，實在是難為他們，因為他們此前每一步都是野心驅(qū)動帶來了成功瘤缩，如何肯承認(rèn)自己能力有限而野心無窮喇完？
范蠡給文種寫信說：知進退存亡而不失其正者，唯賢人乎剥啤？蠡雖不才锦溪，明知進退。
范蠡比文種高明府怯，就在這一句：知進退刻诊！
知進退者，自古以來不過范蠡牺丙、張良等寥寥幾人而已则涯。周相也算一個吧。
5
莊子說：唯止冲簿，能止眾止粟判。
世人多知行，不知止峦剔，除野心超過能力外档礁，還有一份僥幸心理在。
就算知道能力不足以支撐野心吝沫，但世事無常呻澜，堅持一下，夢想萬一實現(xiàn)了呢野舶？
就算有百分之一的可能易迹，也要做出百分之百的努力；謀事在人平道，成事在天睹欲；人不會為了做什么而后悔，只會為沒做什么而后悔……
類似名言警句太多了一屋，無一不在指引著我們往前一步窘疮，再往前一步，直到走不下去為止冀墨。
其實闸衫，這也不錯，否則不就成事事“佛系”了诽嘉？但前提是抱著勝固欣然蔚出、敗亦可喜的心態(tài)去做才好问拘。
但若看開如此趟畏，往往就不執(zhí)著于一定要做了，因為那時得失勝敗榮辱意義也就不大了。
就象“天龍”中無名老僧所說僧著，修習(xí)武功要靠佛法慈悲化解梧喷，但佛法修行到了一定程度芹壕，卻又不屑去多修習(xí)武功了燃辖。
就是這么悖論。
6
說了那么多別人踏烙，自己亦無例外师骗。
斷斷續(xù)續(xù)寫了不少年武俠，其實沒寫多少字讨惩，超過十萬字的按順序不過“攻城”辟癌、“淮上秋色”、“夜深千帳燈”三部步脓。
三部中愿待，“攻城”寫得最投入感情，“淮上”技巧最好靴患，“夜深”最長仍侥，但最不好。
寫了前兩部后鸳君，野心膨脹农渊，想在下一部作品中表達得更多，于是就有了“夜深”或颊。
在最初構(gòu)思中砸紊，“夜深”本是兩個分別的故事，海賊與樸東青是一個囱挑，永興城與長生教是另一個醉顽，兩個都可以寫成象“攻城”一樣的獨立故事。
我知道平挑，如果把兩個故事寫成一部游添，難度要超過單獨寫兩篇，也恐是能力不及通熄，但人的野心沒有止境唆涝，最終還是寫在了一起。于是唇辨，就成了現(xiàn)在看到的“夜深”廊酣。
雖然在寫作過程中強行將兩個故事捏在一起，特別是通過結(jié)尾的萬壽節(jié)大會來統(tǒng)合兩部分赏枚，但“夜深”的結(jié)構(gòu)仍是割裂的亡驰，一望而知晓猛。這也是“夜深”不象“攻城”和“淮上”那樣完整利落、不如“攻城”和“淮上”精彩的部分原因凡辱。
這也是鞍帝，能力趕不上野心、過猶不及的一個例子吧煞茫。
就以之為“夜深”后記。
