有很多次略荡，我朋友問我庵佣，這么多社交產(chǎn)品，你怎么用得過來汛兜？
因為我用新浪微博巴粪，騰訊微博，網(wǎng)易微博，推特验毡，人人衡创，開心帝嗡，F(xiàn)acebook晶通，G+，豆瓣哟玷，知乎狮辽，簡書，而且都有一個大號和至少一個小號巢寡。
在他們眼里喉脖，我就是精分的代表。
PS：這另一方面是因為我曾經(jīng)在QQ上一人分演兩人在群里和大家開玩笑糊弄人抑月，而且這兩個“人”的性格差異略大树叽。
其實，站在正常人的角度來說谦絮，同質(zhì)化產(chǎn)品如此之多题诵，社交需求的強大但真正的社交動力卻不足，這導(dǎo)致了一種反而更加孤單的社交密集恐懼癥层皱。
在說到同質(zhì)化產(chǎn)品很多的時候性锭，可能有人會想到選擇障礙癥，但其實這和社交密集恐懼癥是不一樣的叫胖。
如果我是在思考到底是用新浪微博還是騰訊微博草冈，猶豫不定，那這是選擇障礙癥瓮增。但如果我所考慮的是諸如圈子A用的是新浪微博圈子B用的是騰訊微博但我這兩個圈子都不想退出所以我不得不用這兩個怎么看都一樣的產(chǎn)品這樣的問題怎棱，那這就是社交密集恐懼癥。
本質(zhì)說來绷跑，選擇障礙恐懼癥是當(dāng)一個人面對大量選擇的時候拳恋，發(fā)現(xiàn)自己無從選擇。
而社交密集恐懼癥你踩，則是當(dāng)一個人面對大量選擇诅岩，且不得不每個都選的時候，才會引起的带膜。
比如說吩谦，老一輩人的家里會有很多年輕人看起來是垃圾的東西，但他們就是不肯扔膝藕，這就是一種相同類型的心理毛病——留著總會有用的嘛式廷。
當(dāng)然，面對海量不得不選的選擇芭挽，這也只是社交密集恐懼癥的一個起因滑废，更深層次的原因是這樣的——
我們面對大量社交類產(chǎn)品蝗肪，還不得不參與其中，到最后我們卻發(fā)現(xiàn)我們其實完全和這些社交產(chǎn)品是分離的蠕趁，產(chǎn)品自己構(gòu)成了一個生命體薛闪，而我們卻只是一個看客，于是在洪水猛獸的社交互動面前俺陋，我們形單影只豁延，倍感孤單。
這就好比廣場恐懼癥腊状，在人口密集或者地廣人稀的地方都會讓你感到恐懼诱咏。
我們有很強的社交訴求，也有很多可以滿足這種訴求的途徑缴挖，但由于途徑太多又不得不都選袋狞，反而造成了社交動力不足——分得太散，于是每一樣都無法專精映屋。
從這點來看苟鸯，大量同質(zhì)化的社交產(chǎn)品就好比大禹治水的水路，把我們的社交動力都分化秧荆，然后各個擊破倔毙。我們并沒有因為有了大量社交產(chǎn)品而更加感覺自己和他人更近，反而因為工具太多而使得自己的社交動力分化瓦解乙濒，最后不但沒能實現(xiàn)和別人更親近的目的陕赃，反而實現(xiàn)了和他人更遙遠的噩夢。
我們抱著相望于江湖的目標而來颁股，最后走進相忘于江湖的囧境么库。
這倒不能說是科技的冷酷無情，真要說甘有，只能說是科技被濫用的下場诉儒。
我們的每一款同類型產(chǎn)品都沒能在真正意義上增進人們的交互，其本質(zhì)只是讓人們面對更多一項選擇亏掀。而如果這款產(chǎn)品還通過各種營銷手段來吸引某些圈子在其中成立忱反，那么人們就逐漸從選擇障礙的籠爐跳進社交密集的地獄。
但人們又是一種具有很強群體歸屬欲的生物滤愕。當(dāng)你離開群里一陣子后温算，自然會希望重歸群體——除非真的是足夠久，久到你已經(jīng)真正習(xí)慣了一個人间影，那就另當(dāng)別論了注竿。但相對于后一種的隱士，前一種的普通人畢竟更多一點。
于是當(dāng)我們看到又一款新產(chǎn)品出現(xiàn)巩割，上面還有一個希望加入的圈子裙顽，這樣的境遇的時候，我們就會被這款新登場的產(chǎn)品所吸引宣谈，于是進一步加劇社交密集恐懼癥愈犹。
社交密集恐懼癥的后果，就是你在現(xiàn)實生活中會讓別人在社交產(chǎn)品里找你蒲祈，比如在QQ上找你甘萧。而當(dāng)你坐在電腦前或者拿起手機，則會厭倦所有這些社交產(chǎn)品上傳來的消息梆掸，也會懶得去參與那如水流一般不熄的TimeLine。
光是瀏覽TL就花費了你大量的時間牙言，于是你的社交將只剩下瀏覽大量無意義的內(nèi)容酸钦，而對于真正需要社交來完成的人際交互，則會懶得去進行咱枉。
一方面我們被社交產(chǎn)品帶來的海量信息所淹沒卑硫，另一方面我們卻其實什么信息都沒有得到。
更不要說人際交互了蚕断。
社交變得只是純粹地在TimeLine里游泳欢伏。
當(dāng)然，這倒不是說這就是什么大問題亿乳。
除非是重度社交產(chǎn)品依賴的患者硝拧，否則你大可只專注一款社交產(chǎn)品，只是用一個號葛假。
