嘉興女子帶3-4周歲兒子進(jìn)女更衣室被管理員阿姨拒絕一事，近日在媒體發(fā)酵勉耀，光明網(wǎng)刊發(fā)司馬南評論稱，管理員制止得對蹋偏，更提出建立第三更衣室的做法便斥，個(gè)人以為，這件事已經(jīng)在矯情的路上越奔越遠(yuǎn)威始。
記得小時(shí)候家里沒有熱水器更談不上浴霸枢纠，到了冬天想洗個(gè)熱水澡只能去澡堂，那時(shí)候除了男女浴室黎棠、更衣室隔開之外晋渺，只要是沒上小學(xué)的男童女童都可以在男女澡堂之間奔來跑去，根本不見大人呵斥或者管理員制止脓斩，相反大人只會把小孩的玩鬧看做天性使然木西，更不會認(rèn)為小孩會對異性投去“異樣的眼光”。
3-4周歲的男童随静，是否會對女性身體產(chǎn)生異樣感覺八千，按照常理推斷，即使在當(dāng)下普遍兒童性早熟的背景下燎猛，在此耍流氓也是不大可能的恋捆。在此事件中，管理員阿姨拒絕其入內(nèi)的首先考慮扛门，肯定是認(rèn)為男童的目光“有毒”鸠信，會對更衣室女性造成傷害，而這種臆測的傷害论寨，最終轉(zhuǎn)化為兒童的現(xiàn)實(shí)傷害星立，被拒于門外的兒童只能在更衣室外換衣服爽茴。兩相權(quán)衡，成人世界對兒童的排斥傷害已經(jīng)一目了然绰垂。
在公共游泳館室奏、更衣室、澡堂劲装，彼此間的目光所及勢必觸及身體隱私胧沫，赤條條一覽無遺才是人生本來面目。進(jìn)入這種更衣室或者澡堂占业，每個(gè)人都想好了不是被看就是看別人绒怨，對女性來說也是如此。隱私權(quán)的部分讓渡谦疾，是進(jìn)入此類場所的基本前提南蹂。被同性看跟被完全懵懂無知的兒童看，在本質(zhì)上并無多大差別念恍。
女性在社會生活中相對而言處于弱勢地位六剥，這也不難理解為何要推出女性專用通道、女性專用車廂等進(jìn)行保護(hù)峰伙，但如果弱勢的女性要排斥更為弱勢的兒童疗疟，而出發(fā)點(diǎn)恰恰是以女性特殊自居，那兒童是否能以更加的特殊性瞳氓、避免室外換衣的窘境來進(jìn)行抗?fàn)幉咄瑺幦∵M(jìn)入更衣室的權(quán)力呢？
每個(gè)人包括女人都是從小孩長大顿膨，問下自己3锅锨、4歲時(shí)候去過哪里叽赊？看過哪些裸體恋沃？很多人都回答不出來，也根本想不起來必指，是吧囊咏？！
