建安十九年（214）劉備正式接管益州她我，故曹操亦不得不調(diào)整戰(zhàn)略球切，率先搶占漢中谷誓。
《三國(guó)志·武帝紀(jì)》載，“建安二十年（215）三月吨凑，公西征張魯……”
孫權(quán)則趁此時(shí)機(jī)捍歪，于八月率十萬(wàn)兵馬，北至陸口鸵钝，爭(zhēng)奪合肥重鎮(zhèn)糙臼。不過(guò)，曹操亦是早有部署蒋伦，留張遼弓摘、李典、樂(lè)進(jìn)與七千余人防守合肥痕届；并在西征前遣護(hù)軍薛悌送函至合肥韧献，指導(dǎo)作戰(zhàn)……
據(jù)《三國(guó)志·張遼傳》所載，曹操函中云「若孫權(quán)至者研叫，張锤窑、李將軍出戰(zhàn)，樂(lè)將軍守嚷炉，護(hù)軍勿得與戰(zhàn)」渊啰。
即此戰(zhàn)樂(lè)進(jìn)的職責(zé)是守城，并未如小說(shuō)所言與張遼申屹、李典一同出戰(zhàn)绘证。
只是《三國(guó)演義》中因斷句問(wèn)題，將護(hù)軍斷開(kāi)哗讥，使得「護(hù)」與「守」字相連嚷那，又將「軍」字略去，將內(nèi)容變成「若孫權(quán)至杆煞，張魏宽、李二將軍出戰(zhàn)，樂(lè)將軍守護(hù)决乎，勿得與戰(zhàn)」队询。后毛宗崗將「守護(hù)」改成「守城」。
故而构诚，薛悌并非小說(shuō)中送木匣的使者蚌斩，而是「督軍」。
逍遙津之戰(zhàn)范嘱，曹操以心理戰(zhàn)凳寺，反其道而行，出其不意彤侍。而張遼亦是憑此先聲奪人肠缨，以少勝多、一戰(zhàn)成名盏阶。
依《張遼傳》載晒奕，“於是遼夜募敢從之士，得八百人名斟，椎牛饗將士脑慧，明日大戰(zhàn)∨檠危”實(shí)際上闷袒，張遼僅率八百步卒，即正面抵住孫權(quán)十萬(wàn)之眾岩梳，并非小說(shuō)中兩千余騎囊骤，故極大地鼓舞了曹軍士氣晃择。
而東吳不僅出動(dòng)十萬(wàn)兵馬，更是諸將云集也物，甘寧宫屠、呂蒙、潘璋滑蚯、宋謙浪蹂、徐盛、陳武告材、凌統(tǒng)坤次、蔣欽、賀齊斥赋，東吳十二虎臣便占了六位缰猴。
然則面對(duì)如此優(yōu)勢(shì)，卻是出師不利灿渴。其中陳武更是死于張遼之手洛波，嚴(yán)重打擊了東吳士氣。
（小說(shuō)將陳武之死轉(zhuǎn)嫁于龐德骚露，是有意削弱張遼的能力蹬挤。實(shí)則，龐德歸降曹操是在這年的十一月棘幸，至次年十月曹操方才南征孫權(quán)焰扳，而陳武早已戰(zhàn)死，不可能與龐德照面交鋒误续。）
且合肥城城高墻闊吨悍，戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備非常充分。
依《三國(guó)志·劉馥傳》載蹋嵌，合肥城「又高為城壘育瓜，多積木石，編作草苫數(shù)千萬(wàn)枚栽烂，益貯魚(yú)膏數(shù)千斛躏仇，為戰(zhàn)守備」。曹軍以七千之眾只守不攻腺办，在雙方士氣此消彼漲之下焰手，吳軍即使十倍于敵，亦只得望而興嘆怀喉。
與此同時(shí)书妻，在曹軍內(nèi)部同樣上演了一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)……
參《三國(guó)志·陳矯傳》引注《世語(yǔ)》載，“初躬拢，太祖定冀州躲履，以悌及東平王國(guó)為左右長(zhǎng)史见间，后至中領(lǐng)軍，并悉忠貞練事崇呵，為世吏表缤剧∠谠”可見(jiàn)域慷，薛悌地位頗高，并非普通士卒汗销。
如果僅是替曹操護(hù)送信函犹褒，則無(wú)需薛悌親自前往，且特意強(qiáng)調(diào)「護(hù)軍勿得與戰(zhàn)」……
又《三國(guó)志·李典傳》中云弛针，“進(jìn)叠骑、典、遼皆素不睦……” 《趙儼傳》則載：“時(shí)于禁屯潁陰削茁，樂(lè)進(jìn)屯陽(yáng)翟宙枷，張遼屯長(zhǎng)社，諸將任氣茧跋，多共不協(xié)慰丛；使儼并參三軍，每事訓(xùn)喻瘾杭，遂相親睦诅病。”
總之粥烁，曹操麾下三大外姓諸將之間贤笆，素來(lái)互不服氣。
不僅如此讨阻，李典與張遼之間芥永，更是存在參錯(cuò)重出地深層矛盾……
參《李典傳》云，“呂布之亂钝吮，太祖遣乾還乘氏埋涧，慰勞諸縣。布別駕薛蘭搀绣、治中李封招乾飞袋，欲俱叛，乾不聽(tīng)链患，遂殺乾巧鸭。”李乾正是李典之從父麻捻。換言之纲仍，呂布的部將與李典則有至親血仇呀袱。
而張遼作為呂布舊將，李典對(duì)其更是銜悲茹恨郑叠。
故薛悌「護(hù)軍勿得與戰(zhàn)」的目的與職責(zé)夜赵，應(yīng)是監(jiān)察、震懾三位將軍乡革。
《李典傳》中李典雖慨然曰：「此國(guó)家大事寇僧，顧君計(jì)何如耳，吾可以私憾而忘公義乎沸版！」看似顧全大局嘁傀。然護(hù)軍薛悌，亦只是維持了表面的平和视粮，此戰(zhàn)之中張遼卻是兇險(xiǎn)異诚赴欤……
曹操對(duì)于此戰(zhàn)的指示是「張、李二將軍出戰(zhàn)」蕾殴。
參《張遼傳》中載笑撞，“遼叱權(quán)下戰(zhàn)，權(quán)不敢動(dòng)钓觉，望見(jiàn)遼所將眾少茴肥，乃聚圍遼數(shù)重。遼左右麾圍议谷，直前急擊炉爆，圍開(kāi)，遼將麾下數(shù)十人得出卧晓，余眾號(hào)呼曰：“將軍棄我乎芬首！”遼復(fù)還突圍，拔出余眾逼裆∮羯裕”但在張遼交戰(zhàn)的描述中，并未提及李典半字胜宇。
即使在張遼數(shù)次被吳軍圍困的情況下耀怜，亦未提及李典有過(guò)半分之救援，而《李典傳》中僅是言及「乃率眾與遼破走權(quán)」而已桐愉。
且就此戰(zhàn)過(guò)后财破，曹操賞賜對(duì)比而論……據(jù)《張遼傳》載，“太祖大壯遼从诲，拜征東將軍左痢。”而樂(lè)進(jìn)亦因守城「增邑五百，并前凡千二百戶俊性。且以進(jìn)數(shù)有功略步，分五百戶，封一子列侯定页；進(jìn)遷右將軍趟薄。」
反而李典典徊，僅是「增邑百戶杭煎，并前三百戶」，而未有其他封賞……
興平元年（194）宫峦，李典從父李乾被害后岔帽，由其子李整接替玫鸟。李整死后导绷，李典徙潁陰令，統(tǒng)領(lǐng)李整軍屎飘，遷離狐太守妥曲。后曹操與袁紹相拒官渡（200），李典率宗族及部曲輸谷帛供軍钦购。
故李典于建安五年（200）統(tǒng)領(lǐng)李整軍時(shí)檐盟，應(yīng)是超過(guò)弱冠之齡。
又據(jù)《李典傳》載押桃，「年三十六薨」葵萎，且《李典傳》在建安二十年（215），逍遙津之戰(zhàn)后便未有下文唱凯。由此推斷羡忘，李典應(yīng)是死于逍遙津戰(zhàn)役之后不久，且概率極高磕昼。
但是《三國(guó)志》中卷雕，卻并未提及李典的死因，是因病去世票从，抑或戰(zhàn)死沙場(chǎng)漫雕，以致后世多有推測(cè)……
參《魏書(shū)》所載，‘典少好學(xué)峰鄙，不樂(lè)兵事浸间，乃就師讀春秋左氏傳，博觀群書(shū)吟榴。太祖善之魁蒜，故試以治民之政。’即李典自小不喜兵事梅惯，《李典傳》中亦并未有李典與敵將正面交鋒的記錄宪拥。
但曹操卻令樂(lè)進(jìn)守城，安排張遼铣减、李典共同出戰(zhàn)她君。同時(shí)防止局面失控，以護(hù)軍薛悌為督軍葫哗〉奚玻可見(jiàn)，曹操另有深意……
曹操是在給予李典一個(gè)選擇：是放下仇恨劣针，相互協(xié)作校镐、共同作戰(zhàn)，抑或通過(guò)此戰(zhàn)給予仇恨一個(gè)結(jié)果……
如果李典選擇后者捺典，雖不會(huì)受到任何處罰鸟廓，但在曹操心中「失寵」卻是必然。而李典最終未能放下心中之恨襟己，選擇了前者引谜。故在《張遼傳》中關(guān)于逍遙津之戰(zhàn)，未有絲毫李典援助的記載擎浴。
最終張遼九死一生员咽，通過(guò)忠誠(chéng)與勇武贏得了肯定，而李典面對(duì)如此結(jié)果贮预，亦因此而郁郁而終贝室。
然在文帝踐阼后，卻追念李典合肥之功仿吞，「增禎邑百戶滑频，賜典一子爵關(guān)內(nèi)侯，邑百戶茫藏，并謚典曰愍侯误趴。」新皇登基务傲，固然需要給予群臣賞賜凉当。但李典一生亦是功勛卓著，卻是偏偏追念「合肥之功」售葡。
換言之看杭，眾人皆知當(dāng)年曹操之封賞存在「不公」。
而曹操的「不公」挟伙，亦從側(cè)面反應(yīng)了李典當(dāng)年合肥之戰(zhàn)楼雹，并未出力的事實(shí)。故此舉表面是為李典平反，實(shí)則是在掩飾背后秘辛贮缅。但最終不過(guò)欲蓋彌彰而已榨咐。
