前文嘗有提及唤冈，曹操峡迷、陳宮并非如《三國演義》所言，于中牟縣相識你虹。

據(jù)《三國志·呂布傳》裴松之引注《魚氏典略》中載「陳宮東郡人也绘搞，及天下亂，始隨曹操傅物『幌剑」即陳宮追隨曹操的時間，應是在董卓亂政期間董饰。

又《三國志·武帝紀》中載蒿褂，“初平二年（191），袁紹因表太祖為東郡太守卒暂，治東武陽啄栓。”同時參《典略》所載也祠，「陳宮昙楚，東郡人也」。

年輕時即與海內(nèi)名士相互結(jié)交诈嘿，應該說在名士圈里堪旧，尤其是兗州的世族圈里頗具聲望。

而曹操在上任后招攬一些名士亦在情理之中永淌。故以此推測崎场，陳宮應是在曹操任職東郡太守后「始隨曹操」佩耳，即初平二年（191）遂蛀。

又《三國志·武帝紀》裴松之引注《世語》中載，「初平三年（192）干厚，兗州刺史劉岱戰(zhàn)死李滴，陳宮謂太祖曰：“州今無主，而王命斷絕蛮瞄，宮請說州中所坯，明府尋往牧之，資之以收天下挂捅，此霸王之業(yè)也”芹助。宮說別駕、治中曰："今天下分裂而州無主；曹東郡状土，命世之才也无蜂，若迎以牧州，必寧生民蒙谓。"」

陳宮言曹操為「命世之才」斥季，并希望曹操成就「霸王之業(yè)」。

然而至興平元年（194）累驮，在陳宮歸附曹操兩年之后酣倾，卻是趁曹操領(lǐng)兵征伐陶謙之機，聯(lián)合陳留張邈起兵反叛谤专，其前后行為可謂反差極大躁锡，沖突重重。

既然呂伯奢事件僅是小說之言毒租，究竟是什么使陳宮如此決絕地背叛曹操……

首先稚铣，《資治通鑒》提出陳宮之反叛，皆因曹操殺害兗州名士邊讓墅垮，而心生疑懼惕医。

但依《后漢書·文苑列傳》所言，“初平中算色，王室大亂抬伺，讓去官還家。恃才氣灾梦，不屈曹操峡钓，多輕侮之言。建安中若河，其鄉(xiāng)人有構(gòu)讓于操能岩，操告郡就殺之∠舾＃”

換言之拉鹃，邊讓最早應死于建安元年（196），而陳宮的反叛卻發(fā)生于興平元年（194）鲫忍。

不過因陳琳在《為袁紹檄豫州》載曰：「故九江太守邊讓膏燕，英才俊偉，天下知名悟民，直言正色坝辫，論不阿諂，身首被梟懸之誅……故躬破于徐方射亏，地奪于呂布近忙，彷徨東裔竭业，蹈據(jù)無所〖吧幔」依文中所述永品，邊讓應死于陳宮反叛之前。

故而史學界便以此為佐击纬，推定是《后漢書》的時間記載有誤鼎姐。

然《為袁紹檄豫州》雖是出自陳琳的《陳記室集》。但是陳琳原集已佚更振，如今的《陳記室集》則是明代版本炕桨。

而且所謂討伐檄文，其中必然傾注大量主觀意志肯腕∠坠或許將討伐對象貶斥到一無是處，抑或?qū)⒉讹L捉影实撒、惡意中傷發(fā)揮至極致姊途。故即使陳琳振振有詞，恐亦難以將其作為佐證知态，證明《后漢書》的時間記載有誤捷兰。

故不應以《為袁紹檄豫州》所言，作為陳宮反叛之理據(jù)负敏。

而且邊讓何人贡茅，孔融與其齊名，蔡邕對其感佩其做。

曹操初入兗州顶考，又豈會因單純的輕侮之言而誅殺兗州名士。即如《資治通鑒》所言「讓素有才名妖泄，由是兗州士大夫皆恐懼」驹沿。此舉必然會引起兗州甚至天下士族的反彈與批判。

其次蹈胡，初平四年（193）渊季，曹操首次襲取徐州時，參《資治通鑒》所載审残，“坑殺男女數(shù)十萬口于泗水梭域，水為不流斑举。操攻郯不能克搅轿，乃去，攻取慮富玷、睢陵璧坟、夏丘既穆，皆屠之，雞犬亦盡雀鹃，墟邑無復行人幻工。”

故后世又以此為據(jù)黎茎，推斷陳宮是因曹操過于嗜殺囊颅、殘忍而反叛。

然則其一傅瞻、正史載錄中并未記載陳宮踢代，抑或其他謀臣勸諫曹操，過于嗜殺的絲言片語嗅骄。其二胳挎、曹操以報父仇為名，討伐徐州溺森。即使有所過激慕爬，陳宮另行擇主即可，又何必甘冒風險屏积，行反叛之舉医窿。

而且陳宮之反叛，不亦是在殘害生民乎炊林！

可見留搔，陳宮并不在意底層百姓之生死，突如其來之反叛亦應暗藏其他目的铛铁。

又《三國志·呂布傳》中載隔显，“初平四年（193），呂布脫離袁紹饵逐，再次投奔張楊時括眠，途徑張邈之處，曾與其把手共誓倍权≈啦颍”張邈、呂布二人「把手共誓」的時間點是在曹操首次討伐徐州前后薄声。

由此推斷当船，陳宮、張邈之反叛絕非是臨時起意默辨。

故而陳宮反叛的理由德频，絕非曹操過于嗜殺、殘忍缩幸。

最后壹置，陳宮選擇輔佐呂布竞思，并非是看重其人……

《三國志·呂布傳》載，“陳宮在勸說張邈時言道「今雄杰并起钞护，天下分崩盖喷，君以千里之眾，當四戰(zhàn)之地难咕，撫劍顧眄课梳，亦足以為人豪，而反制于人余佃，不以鄙乎惦界！今州軍東征，其處空虛咙冗，呂布壯士沾歪，善戰(zhàn)無前，若權(quán)迎之雾消，共牧兗州灾搏，觀天下形勢，俟時事之變通立润，此亦縱橫之一時也狂窑。」”

從陳宮與張邈的言詞中桑腮，可以判斷謀劃兗州叛亂泉哈，完全出自陳宮之手。

而所謂「若權(quán)迎之」即代表了暫時性破讨，而「共牧兗州」則并非以呂布為主丛晦。

換言之，迎呂布入兗州提陶，不過是權(quán)宜之計而已烫沙。程昱在判定局勢時，亦曾斷言隙笆，“宮等以勢假合锌蓄，不能相君也……”只是在奪取兗州的計劃失敗后，陳宮暫時無處容身撑柔，故而權(quán)且追隨呂布瘸爽。

抑或陳宮選擇暫時跟隨呂布，實則心中尚有其他謀劃铅忿。

綜上所述剪决，陳宮那充滿矛盾的行為背后，究竟醞釀著怎樣的謀劃……

還是那個問題，即使陳宮與曹操政見向左昼捍，對曹操心存不滿，另行擇主即可肢扯，沒有必要采取如此極端手段妒茬。故從陳宮的行為判斷，其相當執(zhí)著于兗州之地蔚晨。

再以此推之乍钻，則有兩種可能性：

其一、陳宮的反叛之舉代表著兗州世族共同之意愿铭腕。

陳宮嘗贊曹操之言银择，非是真心。只是當初「青州黃巾眾百萬入兗州」累舷，兗州世家無力抵御浩考，故擁立曹操旨在抵抗百萬黃巾入侵，保護兗州世家門閥不受傷害而已被盈。

實際上亦是如此析孽，曹操崛起之初，并不受多數(shù)世家看重只怎。

待兗州初定袜瞬，曹操遠征徐州，并非兗州世家所愿身堡。故陳宮反叛邓尤，兗州近八十個縣，僅有鄄城贴谎、東阿汞扎、范縣三縣未有響應。

其二擅这、陳宮自始至終佩捞，即在為他人謀劃一忱，未曾真心歸附曹操。

從地理位置推斷芬迄，與兗州接壤唯有三大諸侯禀梳，即北方袁紹、南方袁術(shù)塞耕、東方陶謙嘴瓤。既然陳宮未有自立之心扫外，如此陳宮所言「觀天下形勢廓脆，俟時事變通」驾讲，亦唯有三大諸侯之一。

首先，排除徐州陶謙便监，畢竟陶謙老邁扎谎、徐州孱弱，無力與曹操相抗。

顯而易見，陳宮「觀俟」之人是袁氏兄弟，即袁氏集團。

陳宮選擇擁立曹操笔诵，因為曹操是袁紹小弟，是兗州集團的意愿舆乔，更是袁紹的意志。

而袁術(shù)在黃巾侵亂兗州之時，正與劉表爭奪南陽之地鳞上，而無力北顧鬼贱。但曹操順利抵御舟误、擊退，并收編青州百萬黃巾的結(jié)果姻乓，讓袁氏兄弟倍感意外嵌溢。以致袁術(shù)不得不改變策略……

在孫堅戰(zhàn)死，襄樊失利的狀況下蹋岩，并未選擇與劉表死磕堵腹，而是轉(zhuǎn)身攻取兗州。

參《后漢書·袁術(shù)傳》有載星澳，‘四年（193）疚顷，術(shù)引軍入陳留，屯封丘。黑山余賊及匈奴於扶羅等佐術(shù)腿堤，與曹操戰(zhàn)于匡亭阀坏，大敗“侍矗’

不過袁術(shù)在匡亭之敗后忌堂，依舊未與曹操糾纏，反而將戰(zhàn)略目標轉(zhuǎn)向揚州酗洒。

隨后陳宮被啟動士修，兗州叛亂爆發(fā)，袁術(shù)則以揚州為基樱衷，趁曹操回援兗州之際棋嘲，突襲徐州【毓穑可以說沸移，袁術(shù)所有戰(zhàn)略部署地突然轉(zhuǎn)變，皆與陳宮反叛之謀劃暗合侄榴。

而參《三國志·荀彧傳》載雹锣，“豫州刺史郭貢帥眾數(shù)萬來至城下，或言與呂布同謀癞蚕，眾甚懼……貢見彧無懼意蕊爵，謂鄄城未易攻，遂引兵去桦山≡苌洌”

「鄄城」已是兗州內(nèi)地，逼近黃河南岸度苔。

然則郭貢率領(lǐng)數(shù)萬兵馬匆篓，進入兗州腹地，卻并未趁此時機寇窑，與呂布鸦概、曹操爭奪、瓜分兗州甩骏，反而是莫名其妙地引兵退走窗市。

因為本質(zhì)上，這是一場袁氏兄弟的游戲饮笛。

豫州自董卓亂后咨察，一直歸屬袁術(shù)地界，故郭貢之舉應是袁術(shù)授意福青。而袁紹并不愿讓袁術(shù)染指兗州摄狱，而袁術(shù)亦唯有伺機而動脓诡。

陳宮成功策劃整個事件，且并未泄露任何信息媒役，以致讓曹操措手不及祝谚。而陳宮被擒后，曹操亦嘗曰：「公臺酣衷，卿平常自謂智計有馀交惯，今竟何如？」

可見穿仪，陳宮此人心思之縝密席爽。

然而參《武帝紀》載，‘太祖曰：「布一旦得一州啊片，不能據(jù)東平只锻，斷亢父、泰山之道乘險要我钠龙，而乃屯濮陽炬藤，吾知其無能為也御铃〔昀铮」’所謂「亢父、泰山之道」上真，即是從徐州進入兗州的必經(jīng)之路咬腋，且是險要之地。

如果加以阻斷睡互，曹操回軍則需要繞道青州根竿，抑或豫州地界。

如此簡單的戰(zhàn)略計劃就珠，陳宮竟對之視若無睹寇壳。以此推測，陳宮并非不知妻怎，而是不希望呂布可以徹底穩(wěn)固兗州壳炎。故陳宮是在借呂布之手，消減曹操實力逼侦，并拖延其對兗州之穩(wěn)固匿辩。

同時依據(jù)計劃，袁術(shù)本應在呂布、曹操對戰(zhàn)內(nèi)耗之際，順利接手徐州磨总。

因為袁術(shù)粘咖、陶謙本是戰(zhàn)略同盟，陶謙又在臨終前扒寄，表劉備為豫州刺史锐想。實際上即陶謙將徐州抽碌，以及陶氏家族托付于袁術(shù)然走。而劉備同意接任豫州刺史侵俗，即代表接受歸附，如同當年孫堅一般丰刊。

然則劉備梟雄本色隘谣，又豈會對袁術(shù)俯首稱臣。

在陶謙故后啄巧，不僅是半路截取了徐州之地寻歧，更是翻臉無情與袁術(shù)形成對峙之勢，使得陳宮后續(xù)計劃未能成功銜接秩仆。故在曹操再次奪取兗州后码泛，陳宮不得已選擇使呂布東投劉備。

又《三國志·呂布傳》裴松之引注《英雄傳》中有云澄耍，“建安元年（196）六月夜半時噪珊，布將河內(nèi)郝萌反，將兵入布所治下邳府……布問性齐莲，言「萌受袁術(shù)謀」痢站。「謀者悉誰？」性言「陳宮同謀」选酗。時宮在坐上阵难，面赤，傍人悉覺之芒填∥亟校”

從陳宮的反應判斷，佐證了陳宮與袁術(shù)的暗中勾連殿衰。

然則郝萌反叛僅一晚即被平息朱庆，既然郝萌「受袁術(shù)謀」而反叛，其目的又是什么闷祥，史籍載錄中并未提及娱颊。但無非有兩種可能：

其一、袁術(shù)攻伐徐州蜀踏，卻又被呂布摘了桃子维蒙，以及呂布與劉備聯(lián)合，讓袁術(shù)對陳宮起疑果覆。故袁術(shù)以郝萌為餌颅痊，行借刀殺人之計。

其二局待、由時間點推斷斑响，郝萌反叛是在呂布入主下邳之際菱属。袁術(shù)或許是趁呂布初入徐州未穩(wěn)之際，發(fā)動內(nèi)亂舰罚，以圖奪取徐州纽门。但在郝萌發(fā)動之際，出現(xiàn)意外狀況营罢，郝萌部將曹性突然反水赏陵。

導致計劃失敗，袁術(shù)地相應配合行動饲漾，未能順利銜接蝙搔。

同時亦導致呂布后期對陳宮之多疑，而總在袁術(shù)考传、劉備之間搖擺不定吃型。

正史對于陳宮反叛曹操之前的相關(guān)載錄極少，不過陳宮僚楞、荀彧應是最早歸附曹操至謀士勤晚。

而且從西晉郭頒《魏晉世語》所述判斷，迎曹操入主兗州泉褐，陳宮出力頗多赐写，甚至是核心人物。而曹操平步青云的轉(zhuǎn)折點兴枯，即從入主兗州始血淌。可以說矩欠，陳宮是曹操生命中的貴人之一财剖，故尊為首席謀士亦無不可。

但陳宮被擒后癌淮，卻言「為臣不忠躺坟，為子不孝，死自分也乳蓄∵涑龋」

陳宮臨死之前并未對曹操多加指責，反而言及自己「不忠」虚倒，或許是在暗示自己從未忠于曹操美侦。

故《典略》有載，“陳宮遂趨出魂奥，不可止菠剩。太祖泣而送之，宮不還顧耻煤【咦常”

因為曹操不舍陳宮之恩德准颓，同時亦是不舍陳宮的智慧。但正所謂造化弄人棺妓，陳宮驚天之謀劃攘已，每每總有意外……兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)最終卻是成全了曹操的一場霸業(yè)，無怪陳宮赴死如此決絕怜跑。