文 ︳王呈祥
最近“吼書大師”曾翔先生又火了，原因是他在視頻中直言不諱地批評 “二田”（田蘊(yùn)章射亏、田英章）近忙。他說：
為什么很多年輕人我們看到?jīng)]希望，就是他知道平正了智润，比如說像田英章及舍、田蘊(yùn)章，這兩個(gè)人窟绷，他就是永遠(yuǎn)是低級的锯玛，就是一個(gè)初學(xué)者。
此話一出不得了兼蜈，大批擁田者群起攻之攘残，諸如“你算什么東西”“有本事你寫個(gè)看看”“自己一身毛還說別人是妖怪”等反擊的聲音充斥在網(wǎng)絡(luò)上。也有一部分支持者認(rèn)為为狸，曾翔說得一針見血歼郭，直指“田楷”（二田的書法）要害。雙方互掐呈交戰(zhàn)狀態(tài)辐棒，隨之曾翔成了熱點(diǎn)病曾，火了牍蜂。
從年齡上來說，曾翔的言論有違傳統(tǒng)美德泰涂。田蘊(yùn)章生于1945年鲫竞，田英章生于1950年，而你曾翔生于1958年逼蒙，小的大你8歲从绘，大的大你13歲。雖說年長未必一定得高是牢，但至少要比你多吃幾年的咸鹽僵井。尊老愛幼是中華傳統(tǒng)美德，這樣公然批評前輩好嗎妖泄？
但從文學(xué)的角度來說驹沿，曾翔并無不妥。他只是說了自己想說的話而已蹈胡，況且“文人相輕渊季，自古而然”。（ 曹丕《典論·論文》）當(dāng)然這也是古今以來文人們的通病罚渐，表面看是批評與相互批評却汉，實(shí)則是相互輕視誰也不服誰。歷史上這樣的例子比比皆是荷并。
王羲之——他曾說合砂，歷代書法家除了張芝和鐘繇，其余的都不咋地源织。之后他又說翩伪，自己和鐘繇水平差不多，可能還要超過他谈息。與張芝比差一點(diǎn)缘屹，倘若自己和張芝一樣用功，未必會(huì)差侠仇。這是后人看不起前人轻姿。
王獻(xiàn)之——自認(rèn)為書法寫得不錯(cuò)的王獻(xiàn)之，一次拿著自己的作品給謝安欣賞逻炊，謝安看后問他：“卿書何如右軍互亮？”你的書法比你爸爸王羲之如何？他說：“故當(dāng)勝余素”荩”當(dāng)然是我寫的好。這是兒子看不起爸爸桨吊。
魯迅和林語堂——魯迅說林語堂文章是“麻痹文學(xué)”慕爬，稱太淺陋窑眯，照此下去恐怕他要與老舍半農(nóng)屏积，歸一丘之貉医窿。反過來，林語堂說魯迅是“煙鬼”和“神經(jīng)病”炊林。這是朋友與朋友相互看不起姥卢。
從藝術(shù)的角度來說，曾翔不但沒有問題反而值得提倡渣聚。藝術(shù)沒有絕對的正確独榴，本來就是百花齊放的，所以更要允許百家爭鳴奕枝。
我覺得你寫的或畫得不好棺榔，我直接說，不遮遮掩掩隘道，反過來你覺得我寫的或畫得不好症歇，也可以直接說。田先生曾批評王鏞是流行書風(fēng)的弊病谭梗，也沒什么不妥忘晤。
當(dāng)然，說不說是一回事激捏，說得對不對是另外一回事设塔；說不說是一回事，聽不聽又是另外一回事远舅。但有人說總比沒人說強(qiáng)闰蛔。如果沒人發(fā)表意見，那么藝術(shù)還能叫藝術(shù)嗎图柏？
金庸在《飛狐外傳》里講：“凡是文人序六，從無一個(gè)自以為文章學(xué)問天下第一，但學(xué)武之士爆办，除了修養(yǎng)特深的高手之外难咕，決計(jì)不肯甘居人后【嗔荆”這就是“文無第一余佃，武無第二”。其實(shí)很好理解：
武是單維度的跨算，一加一等于二沒人會(huì)說錯(cuò)爆土，我把你打倒，我就比你厲害诸蚕；文是多維度的步势，一加一不一定等于二氧猬，一篇文章給不同老師審閱，得到的評價(jià)則會(huì)大相徑庭坏瘩。同理盅抚，一張書法作品讓不同人欣賞，有人覺得是神品倔矾，也有人會(huì)覺得是垃圾妄均。
大家對此有什么看法，歡迎在文章下方留言哦哪自。如果您喜歡這篇文章丰包，請關(guān)注二小書法，讓我們一起探討壤巷；如果您認(rèn)同文中的觀點(diǎn)邑彪，請轉(zhuǎn)發(fā)讓更多人看到吧。
