分享幾位書友的評(píng)論：
讀者A:
看完《天幕紅塵》一書赊时，我對(duì)馬克思主義實(shí)事求是，解放思想行拢，民主等詞又有了重新的認(rèn)識(shí)祖秒，在這之前，當(dāng)別人提起類似的詞舟奠，我會(huì)不屑一顧竭缝，因?yàn)樯蠈W(xué)時(shí)被政治課摧殘過無(wú)數(shù)遍，甚至?xí)趦?nèi)心嘲笑一句“老土”沼瘫，而現(xiàn)在我真是自慚形穢抬纸，為自己的無(wú)知，只知表象耿戚，不知深意的詞義理解湿故，感到自卑，真是無(wú)知者無(wú)畏膜蛔。
這本書的關(guān)鍵詞是“見路不走”坛猪，初次看到這個(gè)詞實(shí)在是晦澀難懂，也承認(rèn)我很排斥皂股，甚至在心里嘲笑墅茉，覺得故弄玄虛，當(dāng)我明白了這個(gè)詞的含義之后呜呐，我覺得我很淺薄就斤，也為我的嘲笑而慚愧。用主人公葉子農(nóng)的解釋是：那不叫見路不走卵史，那叫事于道战转，又走了一條見路不走的路。見路不走就是實(shí)事求是以躯、不住一法槐秧，理解成不拘經(jīng)驗(yàn)教條就行了。成功必有成功的道理忧设，那就遵循了規(guī)律刁标。所謂的訣竅不過是更能看清規(guī)律，少走的彎路址晕，沒有多神就實(shí)事求是膀懈。實(shí)事求是，意思都懂谨垃，甚至都屬于爛大街的名詞启搂，可是你操作必然會(huì)把這四個(gè)字拋之腦后硼控。你只會(huì)無(wú)限放大你愿意放大的，無(wú)限縮小你愿意縮小的胳赌，坐等收益牢撼，無(wú)奈你卻成了被收割的對(duì)象，當(dāng)失敗來(lái)臨的時(shí)候你仍一頭霧水疑苫。就像那句“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”熏版，關(guān)鍵不在于現(xiàn)象和本質(zhì)而是在于“透”，怎么“透”才是最大的問題捍掺。
關(guān)于立場(chǎng)撼短，葉子農(nóng)說(shuō)這個(gè)是個(gè)“場(chǎng)”的世界，有多少立場(chǎng)就有多少觀點(diǎn)挺勿，眾生是立場(chǎng)曲横、利益的、好物的满钟，眾生只相信自己愿意相信的東西胜榔，處理立場(chǎng)的觀點(diǎn)胳喷，在立場(chǎng)的圈里是沒有地方立足的湃番，也許這個(gè)世間并沒有對(duì)錯(cuò)之分，只有立場(chǎng)不同吭露。
我最佩服葉子農(nóng)的就是他對(duì)于生死的豁達(dá)吠撮，他說(shuō)做我想做的，受我該受的讲竿，不找死泥兰、不找活、平常過日子题禀，真的是來(lái)去無(wú)意鞋诗，即使他預(yù)測(cè)到了自己的結(jié)果，但他卻沒有怨恨任何人打破了他本該平靜的生活迈嘹。世上的所有事都是人的那些事削彬，大驚小怪少一點(diǎn)，心態(tài)就能平和點(diǎn)秀仲，道理是這樣融痛，可當(dāng)看到他被槍殺的那一刻我很難接受，這樣的人就這樣死了神僵，不知道這世上又有幾個(gè)人能做到這樣的心態(tài)平和雁刷。
讀完這本書除了震驚還是震驚，書中的內(nèi)容深?yuàn)W且深刻保礼，是一本值得反復(fù)閱讀的好書沛励。因?yàn)閭€(gè)人見解的水平和能力實(shí)在有限责语，套用《天道》里丁元英的話就是：“每次看都是扒井沿看世界的快樂，樂過之后因體力不支目派，最后仍是重新坐井觀天鹦筹。”只能說(shuō)看《遙遠(yuǎn)的救世主》《天幕紅塵》這種書有所得址貌，但是那種所得終究像借來(lái)的袈裟穿在身上铐拐，并不代表真的有所悟。但是通過這本書我明白了一個(gè)道理练对，我是誰(shuí)遍蟋？我是我所有經(jīng)歷的集合，我是我讀過的每一本書螟凭，說(shuō)過的每一句話虚青，走過的每一段路。
讀者B:
看完你的評(píng)論螺男，又多了一份對(duì)“見路不走”的理解棒厘，喜歡你的那句貼切的比喻 【那種所得終究像借來(lái)的袈裟穿在身上，并不代表真的有所悟】下隧，終歸自己所經(jīng)歷所悟到的才是自己能拿得住的奢人。
我也是先看完《天道》，再去看《天幕紅塵》的淆院，特地對(duì)比了下丁元英和葉子農(nóng)何乎，發(fā)現(xiàn)他們共同的特性：擔(dān)當(dāng)，痞性土辩，對(duì)人支救，政治及宏觀層面有非常獨(dú)到的觀察和預(yù)判，我一直好奇作者豆豆的身份拷淘？
葉子農(nóng)：喜歡美食各墨，居室雜亂，有輛非常干凈的車
丁元英：飲食簡(jiǎn)單启涯，整潔贬堵，不開車
讀者C:
這也是我今年拜讀過的一本好書，謝謝您評(píng)論逝嚎！
子農(nóng)的死亡扁瓢，對(duì)他來(lái)說(shuō)，就像回家一樣，自然而然。沒有悲傷设褐。但留在我心里的腾啥，是久久的觸動(dòng)双戳。
