原本這件事已經(jīng)過去了，從過年前夜到年后今天隅茎，依然還有喋喋不休的評論和文章出現(xiàn)在各大平臺澄峰，事情最終真相大家并不是關(guān)心太多，主人公是誰大家也沒有興趣去挖掘辟犀，也有媒體試圖去解開事情的真相俏竞，提出一些質(zhì)疑绸硕，證明事情的真實(shí)性，但是魂毁，人們好像并不買賬玻佩，也不愿意去討論真假，而更關(guān)注事件本身所反映的城鄉(xiāng)之間的差距席楚。
原本就是一頓飯導(dǎo)致的分手問題咬崔，為何會引起軒然大波，就連各種媒體都出來發(fā)生了烦秩，先是農(nóng)村與城市的爭論垮斯，再而又是江西與上海的角逐，最后媒體發(fā)聲各自護(hù)短只祠，就是一件因?yàn)椴粷M意而分手的事件兜蠕，為何會持續(xù)升溫呢？奇怪的是抛寝，網(wǎng)友們既然都很追捧網(wǎng)絡(luò)四大名言警句：不行就分熊杨、喜歡就買、多喝點(diǎn)水盗舰、重啟試試晶府，可真輪到別人不行就分的時候，為什么還會有那么多 人站出來充當(dāng)?shù)赖率ト酥甘之嬆_岭皂？而更奇怪的事郊霎，原本每次的熱點(diǎn)最終都能找到事件的主人公，為何這次事件的主人公集體失聲爷绘，疑似男主角的聲明看似不太靠譜书劝，而一貫喜歡直接把幕后的人物扒出來的網(wǎng)絡(luò)，為何這次卻沒有人成功土至，媒體也采訪不到事件主人购对，網(wǎng)友也無暇去顧及后來怎么樣了，分手了嗎陶因？
顯然這些都不是這次事件的重點(diǎn)骡苞，重點(diǎn)討論的是誰對誰錯，城鄉(xiāng)差距楷扬，農(nóng)村的不堪解幽，還有上海人與外地人，從《江西有能力滋養(yǎng)愛情》到《請放開那個上海女孩》再到集中爆發(fā)的《回鄉(xiāng)見聞》無疑都是因?yàn)橐活D飯引發(fā)的連鎖效應(yīng)烘苹，大家紛紛討論指責(zé)誰對誰錯躲株，對城鄉(xiāng)差距，對家鄉(xiāng)镣衡，對農(nóng)村人娶媳婦霜定，發(fā)出了更多的聲音档悠。人們關(guān)注的不再是分手對錯問題，而是這些現(xiàn)實(shí)問題望浩，“農(nóng)村貧窮”辖所、“城市女的愛情觀”，如何面對磨德，誰對誰錯自然是他們兩個人的事缘回，于卿何干？至于最后分沒分典挑，也并沒有多大關(guān)心的價值切诀。
從一個事情，反映出的是一類問題搔弄，而網(wǎng)絡(luò)上跟男朋友回農(nóng)村過年的版本也越來越多，嫌貧愛富的也有丰滑，艱苦共度的也不少顾犹，盡管有人指出這是一場營銷騙局，想通過此事炒作知名度褒墨，然后開始創(chuàng)業(yè)之類的東西炫刷，網(wǎng)友們并不關(guān)心這些，因?yàn)閺膹V大農(nóng)村人的聲音里面看的出來郁妈，這樣的事情發(fā)生是很正常的浑玛，因?yàn)橐活D飯分手并不奇怪，可以說有很多人帶女朋友回家之后確實(shí)分手了噩咪，這是農(nóng)村面臨的問題顾彰，也是城鄉(xiāng)差距的真實(shí)表現(xiàn)，也許并沒有這么差胃碾，也有比這個還差的地方涨享，事件真假無需辯解，真實(shí)問題確實(shí)該面對仆百。
而我們此時去指責(zé)誰對誰錯厕隧，該不該分手，或者是誰把這個話題炒作起來的俄周，都并沒有什么意義吁讨，分不分對大家也無關(guān)緊要，那是他們自己的事峦朗，至于誰愛炒作建丧，也無關(guān)乎重點(diǎn)。而這一件事甚垦，恰恰反映了大家所關(guān)注的問題茶鹃，信息量很大涣雕，關(guān)乎愛情，關(guān)乎城鄉(xiāng)差距闭翩，關(guān)乎人性挣郭，關(guān)乎道德，從任何一層面都能具體分析一番疗韵。所以爭論一直有兑障，如果說是炒作營銷，那么我也真的跟佩服這幕后的策劃者蕉汪。
還望大家關(guān)注我們公眾號“nongcun365”流译，每天和你分享農(nóng)村的見聞和感受！
