近期關(guān)于“江歌案”，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)掀起了討伐劉鑫及家人的熱潮状原。截至目前聋呢，今日話題這個(gè)公眾號已經(jīng)就該話題，連續(xù)四天發(fā)了文章颠区。然而看到眾人的評論削锰，清一色的在抨擊該公眾號，說他道德淪喪毕莱、人性缺失器贩，輿論呈完全壓倒性的狀態(tài)。

興許是受王誠老師的影響朋截，開始形成了思考問題的習(xí)慣蛹稍。對于該事件，我不想采取任何激烈言辭去評論质和，只想就此發(fā)表一些個(gè)人看法稳摄。

（一）誰做錯了？

? 殺人兇手是陳世鋒饲宿，這沒有爭議厦酬。劉鑫作為該事件的重要人物胆描，她在案發(fā)時(shí)候的躲避行為以及事后的舉措，包括其家人的不當(dāng)言行仗阅，是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)的重要起因昌讲。

? 各大主流媒體，包括一些網(wǎng)絡(luò)大v也持續(xù)發(fā)聲减噪。但很多我們所看見的短绸，都是帶有強(qiáng)烈導(dǎo)向性的文章，并不是事實(shí)的全部真相筹裕。（個(gè)人認(rèn)為今日話題今天的文章闡明了真相醋闭，有興趣的可以去看）? 換句話說，有些不負(fù)責(zé)任的媒體朝卒，歪曲了部分事實(shí)证逻，在引導(dǎo)大眾向他們所期待的輿論方向進(jìn)行。現(xiàn)在人們的視線絕大多數(shù)都在劉鑫身上抗斤，卻很少有人會出來指責(zé)陳世鋒囚企。個(gè)人認(rèn)為，焦點(diǎn)被模糊了瑞眼。本質(zhì)上? 施暴者是陳世鋒龙宏。劉鑫的錯無可厚非，但她不是直接責(zé)任人伤疙。

（二）如果是你银酗，你會怎么做

當(dāng)大家都在指責(zé)劉鑫的時(shí)候，有沒有想過如果這件事發(fā)生在自己身上徒像，你會怎么做花吟。我們現(xiàn)在能神定自若地批判劉鑫，覺得她不配為人厨姚，在某種程度上衅澈，是因?yàn)槲覀儧]有遇到這樣的事情。在那樣一種應(yīng)急的情況下谬墙，我們究竟會如何抉擇呢今布？我們是否也會像劉鑫一樣做出同樣的行為呢？因?yàn)檫@只是一種假設(shè)拭抬，我們可以輕而易舉的回答“當(dāng)然不會”部默；因?yàn)檫@件事沒有發(fā)生在自己身上，我們可以占據(jù)道德制高點(diǎn)去指責(zé)劉鑫的行為造虎。畢竟事情發(fā)生之后傅蹂，作為旁觀者去批判他人，總是容易的。我們省略了一個(gè)過程份蝴，那就是考量自己內(nèi)心和人性的過程犁功。如果是你，你會怎么做婚夫。這是需要大家去思考的浸卦。

（三）劉鑫該受到怎樣的懲罰？

難道就這么白白放過劉鑫了案糙？在很多人眼里限嫌，劉鑫及一家，就應(yīng)該在這個(gè)社會上活不下去时捌，就應(yīng)該一輩子都被別人指責(zé)謾罵怒医，甚至就應(yīng)該去死，只有這樣才是罪有應(yīng)得奢讨，人心所向裆熙。

其實(shí)對于這個(gè)問題，我也不清楚禽笑。矛盾點(diǎn)就在于，法律是有明確條文規(guī)定的蛤奥，而每個(gè)人對于道德的認(rèn)知是不同的佳镜。因此對于劉鑫，每個(gè)人所設(shè)想的結(jié)果都不同凡桥。我也不知 最后她該得到什么樣的懲罰蟀伸。但就目前來看，人肉她及家人缅刽，網(wǎng)上很多異常激烈的言辭啊掏，實(shí)際上是不可取的。實(shí)質(zhì)上衰猛，這就是網(wǎng)絡(luò)暴力迟蜜。而網(wǎng)絡(luò)暴力，訴諸情感啡省，不該是解決問題的方式娜睛。大眾可以就此感到憤怒，可以批駁她們卦睹，但不該用一些過于激烈的舉措去“聲張正義”畦戒。個(gè)人倒是希望，某天能有個(gè)道德行為準(zhǔn)則结序，能讓缺失道德的人障斋，受到“公允”的懲罰。

（四）關(guān)于其他

1.個(gè)人認(rèn)為，目前的輿論已經(jīng)有些畸形了垃环，或者說是過于偏激了邀层。今日話題連發(fā)四篇文章，在我看來晴裹，一篇比一篇公正被济。可是下方的留言涧团，表明大眾并不為此買單只磷。

? 是否能認(rèn)為，現(xiàn)在大家心里泌绣，實(shí)際上已經(jīng)是帶有極其強(qiáng)烈的感情色彩了呢钮追？不論你說什么，不論你說的是否真實(shí)阿迈，我都不愿意去聽元媚、去看、去思考苗沧，我只愿意相信我所“想要相信的”刊棕。只要你沒有按照我想要相信的那個(gè)方向去寫文章，那你就是在為她洗白待逞，你就是沒有人性甥角。但如果沒有謾罵她，難道就是在為她洗白嗎识樱？這不是非黑即白的邏輯關(guān)系嗤无。難道沒有一種立場，叫做公允嗎怜庸。

2.關(guān)于道德討論当犯，最后可能很難獲得大眾的一致認(rèn)同。因?yàn)槊總€(gè)人心中對于道德都有不同的解釋割疾，我們也承認(rèn)意識形態(tài)的不同嚎卫。但這一切，希望能建立在理性的基礎(chǔ)上宏榕。

3.劉鑫的確錯了? 她也應(yīng)該為自己的錯付出代價(jià)驰凛，只是不該是現(xiàn)在這種方式。如此這般去譴責(zé)她担扑，也許她到最后都不會明白自己到底錯在哪里了恰响。也許只是迫于輿論的壓力，出來道個(gè)歉涌献。但讓她真正意識到自己的錯誤并做出補(bǔ)償行為胚宦，讓兇手繩之以法，難道不是更該做的嗎？

4.關(guān)于江歌枢劝，她是個(gè)好女孩井联。她的勇氣和魄力，我自愧不如您旁。我也對江媽媽感到十分的抱歉和惋惜烙常，喪子之痛的確讓人難以承受。希望江媽媽早日走出傷痛鹤盒，今后的日子能被溫柔對待蚕脏。

5.殺人兇手陳世鋒，十惡不赦侦锯，冷酷至極驼鞭，希望他最后被處死。

6.先為人尺碰，再成才挣棕。否則，依然是敗類亲桥。

以上洛心。