節(jié)選《弱傳播》
如果沒辦法實現(xiàn)輿論的轉(zhuǎn)換，就想辦法實現(xiàn)輿論的轉(zhuǎn)移阿浓。如果不能斷掉輿論的鏈接線他嚷，就想辦法鏈接新的鏈接點，讓輿論運動的方向轉(zhuǎn)彎芭毙。
“成都女司機別車遭打事件”筋蓖，最早的新聞標(biāo)題大致是這樣的：《成都男子拖出女司機暴打35秒內(nèi)4腳踢中臉部》。那時候遭“人肉”搜索的是男司機退敦。直到后來粘咖，女司機別車的監(jiān)控視頻流出，人們恍然大悟侈百，原來是女司機挑釁在前瓮下。新聞標(biāo)題馬上變成這樣的：《女司機先強姿態(tài)挑釁 又以弱者面目博同情》。而新聞評論中甚至出現(xiàn)“文明是打出來的”的字眼钝域，乾坤大挪移讽坏，又輪到女司機遭網(wǎng)友“人肉”搜索了。
打人的男司機本來在劫難逃网梢，但新的輿論鏈接點如同馬路上的“掉頭”標(biāo)志震缭，讓輿論事件的運動方向徹底掉了一個頭。本來是施暴者和被打者的關(guān)系战虏，立即被網(wǎng)絡(luò)輿論變形為混蛋和傻子的故事：“成都別車那事拣宰，混蛋打了傻子一頓党涕，挺好的。讓傻子知道這世界上有混蛋能治你巡社，讓混蛋知道這世界上有法律能治你膛堤。”
為什么輿論會出現(xiàn)這種逆轉(zhuǎn)晌该？就算一個是“混蛋”肥荔，一個是“傻子”，為什么網(wǎng)絡(luò)民意似乎更同情混蛋朝群，而一邊倒地罵傻子呢燕耿？
變道是違規(guī)，打人是違法姜胖，是犯罪誉帅，但為什么一個更嚴重的犯罪行為比一個交通違規(guī)更能得到民意的同情和理解呢？輿論的價值判斷和法律的價值判斷為什么會走向彼此的反面右莱？法律難道不該是民意的最終體現(xiàn)嗎蚜锨？當(dāng)民意和法律的判斷每一次出現(xiàn)偏差，法律人的痛苦就開始慢蜓，我到底要聽誰的亚再？法律還是輿論？
法律和輿論有關(guān)聯(lián)晨抡，但它們有著各自的發(fā)展規(guī)律和運行邏輯氛悬。輿論像一個頑皮的孩子，它有時候貼著法律凄诞，偶爾又站在法律的對立面圆雁，但更多的時候是和法律若即若離。千萬不要將輿論與法律簡單畫等號帆谍，而要搞清楚輿論的怪脾氣伪朽。
我們不妨先分析一下這一次輿論是怎樣變臉的。
如果一個視頻顯示一部車連續(xù)兩次違章變道汛蝙，另一個視頻則是一個男人暴打女人烈涮，只要他們不是同一個當(dāng)事人，輿論的譴責(zé)毫無疑問是指向暴打者窖剑，這正是別車事件第一個視頻流出時引發(fā)的輿論現(xiàn)象坚洽。違章變道視頻在網(wǎng)絡(luò)上舉不勝舉，都沒有引發(fā)輿論圍觀西土，但暴打女司機的視頻一出現(xiàn)讶舰，立即就引起普遍的憤怒。可見事件的第一時間跳昼，輿論的邏輯和法律的邏輯是一致的般甲。可是當(dāng)這兩個視頻指向同一對當(dāng)事人時鹅颊，輿論的車輪就出現(xiàn)側(cè)翻了敷存。各媒體的民調(diào)都顯示，超七成的人都站在男司機的那一邊堪伍，認為女司機挨打是活該锚烦！
產(chǎn)生輿論逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，是恩恩怨怨替代了是是非非帝雇。一個大是大非的打人視頻涮俄，因為另一個小是小非的別車視頻，構(gòu)成了這樣一個因果鏈條的恩怨故事：一個本分的男人載著妻女安分守己地開著車尸闸，突然一個蠻不講理的女人打破了平靜禽拔，她不僅違章變道，而且兩次故意別車把男人逼入絕境室叉。幼小的女兒受到驚嚇，保護妻女的責(zé)任重于泰山硫惕。如果忍氣吞聲茧痕，就會放任女司機對其他無辜的生命進行傷害。是可忍孰不可忍恼除，該出手時就出手踪旷，應(yīng)該讓一切不文明的行為付出代價……
有意思的是，當(dāng)高大的父親復(fù)仇的時候豁辉，啼哭的女孩在輿論的故事里合理地消失令野。她是父親要保護的對象，怎么能讓她看到父親對一個弱女子暴力相向徽级？
當(dāng)是非判斷轉(zhuǎn)化為恩怨判斷气破，輿論發(fā)生轉(zhuǎn)移后，男事主就成功地從輿論的困局中脫身餐抢。
