黑龍江谓松，一男子因癱瘓無人供養(yǎng)被餓死星压，其兒子和前妻一家獲刑践剂。
據長江說法等媒體報道，李某由于癱瘓生活不能自理娜膘，被親屬送往兒子逊脯、前妻及前妻現任丈夫共同居住的家中。
然而對于這個新的家庭來說竣贪，癱瘓的李某簡直就是一個“不速之客”军洼，也是一個添麻煩的累贅，三人都不愿照顧癱瘓的李某演怎。
于是匕争，三人為了擺脫這個麻煩，商議決定干脆“一不做二不休”爷耀，直接將癱瘓的李某遺棄在村里的廢棄房屋里甘桑，欲將其活活餓死。
但他們這次卻未能得逞畏纲，被遺棄在廢棄房屋的李某被村民發(fā)現后又被送回扇住。
此計不成再生一計，為了防止被其他人發(fā)現盗胀，三人之后又把李某遺棄在廢棄采石場的砬子坑中，此后三人如愿“餓死”了李某锄贼。
更惡劣的是票灰，調查后發(fā)現前妻現任修某還多次前往廢棄采石場查看，防止李某被人發(fā)現宅荤，直至李某死亡屑迂，不知道他每次前往查看時，面對李某的哀求冯键，是否有過一點惻隱之心惹盼。
目前該案已經立案調查起訴，哈爾濱中級人民法院作出一審判決惫确，認定三名被告人構成故意殺人罪手报，依法判處被告人李某（被害人兒子）死刑，緩期兩年執(zhí)行改化，判處鄭某（被害人前妻）無期徒刑掩蛤，判處修某（前妻現任）有期徒刑15年。
此案一經曝光陈肛，許多網友對判決產生疑惑揍鸟，為什么前妻和前妻的現任會被判刑？前妻對癱瘓男子是否有幫扶義務句旱？那么法院做出這樣判決的原理是什么阳藻，我們不妨來仔細分析一下晰奖。
【@叨叨說法】
一、癱瘓男子的兒子李某對其有法定贍養(yǎng)義務腥泥，李某能夠履行這一義務卻故意不履行匾南，導致癱瘓男子被餓死，構成不作為的故意殺人罪道川。
我國法律明確規(guī)定子女有贍養(yǎng)父母的義務午衰。且根據刑法的原理，如果行為人有法定義務冒萄，并且明知不履行義務會帶來危險后果臊岸，卻仍不履行義務，屬于不作為的犯罪尊流。
本案李某有贍養(yǎng)癱瘓父親的義務帅戒，但是卻不愿意贍養(yǎng)，明知道將父親遺棄在廢棄采石場會導致其死亡崖技，仍然將其遺棄逻住，即便李某沒有打罵，也沒有其他傷害行為迎献，只是拋棄父親不聞不問瞎访，但基于他有贍養(yǎng)義務，根據刑法的相關原理吁恍，李某構成不作為的故意殺人罪扒秸。
二、前妻對癱瘓男子沒有幫扶義務冀瓦，前妻及其現任獲刑是因為為李某的故意殺人罪提供了幫助伴奥。
按照《民法典》26條規(guī)定，夫妻之間有幫扶義務翼闽。但是離婚后的夫妻之間沒有了夫妻關系拾徙，相互之間不再對彼此負有幫扶義務，所以本案癱瘓男子的前妻對其沒有了幫扶義務感局，可以拒絕供養(yǎng)該男子尼啡。
這時候可能很多人疑惑，既然妻子沒有幫扶義務蓝厌，為什么她和現任會被判刑玄叠？這是因為二人為兒子李某的故意殺人罪提供了一定的幫助，比如將癱瘓男子放到廢棄房屋和采石場拓提，一個人一般無法做到读恃，需要幫忙一起抬過去，而且修某還去觀察過幾次，防止被其他人發(fā)現讓癱瘓男子被救寺惫。按照刑法規(guī)定疹吃，兩人構成李某故意殺人罪的幫助犯，屬于共同犯罪西雀，所以會獲刑萨驶。
司法實踐中其實有很多類似的對老人或者小孩進行遺棄導致老人小孩受傷或者死亡的案例，大多數人沒有意識到這實際上是一種惡劣的犯罪行為艇肴，希望世間能少一些類似悲劇腔呜。
對此，您怎么看再悼？
關注@叨叨說法核畴，看案例，品人生冲九，多學法律少吃虧谤草！
#男子癱瘓無人供養(yǎng)被餓死 兒子獲死緩##男子癱瘓兒子不愿供養(yǎng)將其活活餓死#頭條熱榜#我要上頭條##黑龍江#
