“妞妞就是我的孩子偏塞，我的精神支柱唱蒸，我活下去的勇氣！現(xiàn)在被你撞死灸叼，你要給我償命”神汹。
是的庆捺，妞妞是只狗！沒(méi)錯(cuò)屁魏，它出門(mén)沒(méi)拴繩滔以！
狗狗“妞妞”不幸被一輛出租車(chē)軋死，狗主人是一對(duì)夫婦氓拼，當(dāng)場(chǎng)情緒失控你画，不僅猛踹出租車(chē)，掰彎出租車(chē)車(chē)牌桃漾，還把司機(jī)的脖頸抓出多道傷痕坏匪。
愛(ài)之痛讓人變成人猿泰山，夫婦的情緒能理解撬统。但司機(jī)也著實(shí)委屈剥槐，“這個(gè)小狗跑到車(chē)前面是沒(méi)看到，是竄到我左后輪那里軋到的宪摧。”
警察將這起事件判定為交通意外颅崩，讓雙方協(xié)商解決几于，但狗主人并不滿(mǎn)意，一定要讓司機(jī)償命沿后。最終沿彭，狗主人夫婦因毆打他人、故意損壞公私財(cái)物尖滚、妨礙警察依法執(zhí)行職務(wù)喉刘，被警方處以行政拘留7天和5天的處罰。
司機(jī)軋死狗算交通意外漆弄，讓狗主人不能接受睦裳，寵物不同于普通動(dòng)物，是他們的情感寄托撼唾，這樣判罰太輕了廉邑。但遛狗不拴繩這一違法行為，在此事件報(bào)道及警察判決中卻只字未提倒谷。
遛狗不拴繩蛛蒙，簡(jiǎn)直是老生常談，又常談常新渤愁。
2017年8月30日牵祟，四川女主播在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲哭訴自己遛狗被打，因?yàn)楸寂苤鴵湎蚝⒆拥墓饭繁缓⒆蛹议L(zhǎng)踢抖格，她上前理論诺苹，遭到孩子家長(zhǎng)更猛烈的暴力咕晋，臉險(xiǎn)些毀容◇菸玻“我沒(méi)栓繩不對(duì)捡需，但你打人更不對(duì)”，之后筹淫，輿論兩邊倒站辉，更多的聲音圍攻女主播微博，譴責(zé)她出門(mén)遛狗不拴繩损姜，活該被打饰剥，開(kāi)啟新一輪網(wǎng)絡(luò)暴力，最后女主播出面道歉摧阅，網(wǎng)絡(luò)輿論才告停歇汰蓉。
2018年7月14日，青島李女士在地下車(chē)庫(kù)遇到狂吠的中型狗撲面而棒卷，李女士的朋友趕緊向惡犬扔礦泉水瓶替李女士解圍顾孽，姍姍來(lái)遲的狗主人卻先先斥責(zé)李女士的朋友，“狗狗不咬人比规，你干嘛要丟它若厚。”隨后雙方發(fā)生爭(zhēng)吵蜒什。
2018年7月17日测秸，蘇州一市民指責(zé)狗主人廣場(chǎng)遛狗不拴繩的行為，狗主人態(tài)度強(qiáng)硬灾常，不僅不道歉霎冯，還叫囂自家狗“從來(lái)不咬人，只咬沒(méi)素質(zhì)的人钞瀑∩蜃玻”該市民與狗主人的爭(zhēng)吵最終在他人圍觀中心有不甘地系上狗繩結(jié)束。
因?yàn)椤拔壹夜凡灰恕钡袷玻圆凰├K关串，這種理直氣壯的邏輯，可能是不拴繩遛狗星人的主流價(jià)值觀监徘。從法律的角度講晋修，現(xiàn)在在我國(guó)的很多地區(qū)對(duì)于出門(mén)遛狗不栓狗繩的做法都出臺(tái)了相應(yīng)的行政處罰法規(guī)，例如濟(jì)南市的《濟(jì)南市養(yǎng)犬管理辦法》中規(guī)定：“對(duì)于遛犬不拴犬繩的犬主會(huì)處以200元至500元罰款凰盔∧关裕”《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》也規(guī)定，“養(yǎng)犬人攜犬出戶(hù)户敬，應(yīng)當(dāng)將犬只裝入犬籠落剪、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領(lǐng)”睁本。
另外，《侵權(quán)責(zé)任法》也明確規(guī)定忠怖，“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的呢堰，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任》财”
即便你不擔(dān)心寵物傷害別人或破壞公共環(huán)境枉疼，難道你也不擔(dān)心它們亂吃東西導(dǎo)致食物中毒，亂跑亂跳撞上交通意外么鞋拟？
寵物在家庭生活骂维、個(gè)人情感中的地位已經(jīng)舉足輕重，但寵物主人還沒(méi)意識(shí)到他們“監(jiān)護(hù)人”的身份贺纲。監(jiān)護(hù)人對(duì)無(wú)民事行為能力所負(fù)有的一切責(zé)任航闺，在寵物領(lǐng)域也同樣適用。既然寵物對(duì)主人已經(jīng)如此重要猴誊，所以主任們不僅要在情感上重視潦刃，更要在社會(huì)責(zé)任上有所擔(dān)當(dāng)。
