近來一位同事說，把項(xiàng)目中的 -ObjC 刪除躲雅，打包時(shí)可以省下 10多M鼎姊，并且編譯通過可以運(yùn)行，那何樂不為相赁？
項(xiàng)目中相寇，真的可以隨意刪除這個(gè)標(biāo)記嗎？
為此钮科，翻閱了以下資料：【iOS系列】聊聊 "-ObjC" 的故事
這篇文章講到了大部分的知識(shí)點(diǎn)唤衫，很想自己動(dòng)手試驗(yàn)一下，于是得到下面的結(jié)論：
擴(kuò)展的 .m 實(shí)現(xiàn)函數(shù)跺嗽，一定要與原類的實(shí)現(xiàn).m 放在一起战授，不然需要引入 -ObjC ; 自己定于的類可以做到這點(diǎn)，但是系統(tǒng)或者其他庫定義的類桨嫁，我們沒有辦法寫.m文件植兰，再去做擴(kuò)展，一定是把實(shí)現(xiàn)寫在自己的.m文件里面璃吧，那么在引用時(shí)楣导，就一定要加 -ObjC了，不然會(huì)在用到擴(kuò)展函數(shù)時(shí)才報(bào)錯(cuò)畜挨，很難發(fā)覺筒繁；
下面是測(cè)試過程：
我是用騰訊的TIMSDK來做測(cè)試的。
TIMSDK 接入文檔 里面明確標(biāo)明巴元，手動(dòng)引入時(shí)毡咏，需要添加?-ObjC，如下圖：
我在手動(dòng)引入SDK后逮刨，沒有引用-ObjC呕缭；而且調(diào)用了擴(kuò)展方法[TIMConversation getSelfIdentifier]，并沒有崩潰，這是為什么恢总？
后來想想迎罗，估計(jì)getSelfIdentifier是跟原類的定義是寫在同一個(gè).m文件中的。
當(dāng)然片仿，要驗(yàn)證一下這個(gè)猜想是否正確了
分成兩個(gè)工程纹安，一個(gè)是靜態(tài)庫工程，用來生成靜態(tài)庫砂豌；一個(gè)是測(cè)試工程厢岂，用來測(cè)試引入生成的靜態(tài)庫時(shí)，是否需要添加 -ObjC
靜態(tài)庫工程主要文件：
//?TestClass.h 原類
@interface TestClass : NSObject
+ (void)testStatic;
- (void)testInstance;
@end
//?TestClass.m
#import "TestClass.h"
@implementation TestClass
+ (void)testStatic {
? ? NSLog(@"testStat1");
}
- (void)testInstance {
? ? NSLog(@"testInst1");
}
@end
//?TestClass+Cat.h 擴(kuò)展
@interface TestClass (Cat)
+ (void)testStatic2;
- (void)testInstance2;
@end
@implementation TestClass (Cat)
+ (void)testStatic2 {
? ? NSLog(@"testStat2");
}
- (void)testInstance2 {
? ? NSLog(@"testInst2");
}
@end
關(guān)鍵點(diǎn)是上面的代碼放在那里阳距，假如放在?TestClass.m 里面咪笑，引用工程不用添加 -ObjC；假如是方法??TestClass+Cat.m 文件里面娄涩，就要添加?-ObjC。
結(jié)束~
