官渡之戰(zhàn)贸诚、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)方庭，是三國歷史上最重要的三大戰(zhàn)役。官渡之戰(zhàn)酱固，曹操以弱勝強(qiáng)打敗袁紹械念，奠定了統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)；赤壁之戰(zhàn)运悲，孫劉聯(lián)軍打敗曹操龄减，奠定了三國鼎立的基礎(chǔ)；夷陵之戰(zhàn)班眯，孫權(quán)打敗劉備希停，三國實(shí)力平衡被打破，為統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)鳖敷。
研究這三大戰(zhàn)役脖苏，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象，即作為失敗一方的袁紹定踱、曹操和劉備棍潘，在大戰(zhàn)爆發(fā)前，都無法在內(nèi)部形成一致對外的思想崖媚，內(nèi)部意見不一亦歉，不夠團(tuán)結(jié)。
一畅哑、官渡之戰(zhàn)肴楷，失敗方袁紹勢力的內(nèi)部意見很不統(tǒng)一
1、是否出兵攻打曹操荠呐，沮授赛蔫、崔琰與郭圖砂客、審配意見不一
建安四年，袁紹打敗公孫瓚后呵恢，緊接著便想出兵攻打曹操鞠值。沮授認(rèn)為，袁紹不能出兵攻打曹操渗钉，一方面是因?yàn)樵B近來討伐公孫瓚彤恶，連年出兵，百姓疲困不堪鳄橘，倉庫沒有積蓄声离；另一方面是因?yàn)椴懿僮鸱钐熳右蕴柫钐煜拢B攻打曹操瘫怜，師出無名术徊。
沮授主張，袁紹當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該做好以下三件事：第一鲸湃，抓緊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)弧关，讓百姓休養(yǎng)生息；第二唤锉，設(shè)法讓自己師出有名世囊，應(yīng)先派遣使者將消滅公孫瓚的捷報(bào)呈獻(xiàn)天子，如果捷報(bào)不能上達(dá)天子窿祥，就可以上表指出曹操破壞袁紹與朝廷的聯(lián)系株憾，然后出兵進(jìn)駐黎陽，逐漸向黃河以南發(fā)展晒衩；最后嗤瞎，要加強(qiáng)練兵備戰(zhàn)，多造船只听系，整修武器贝奇，分派精銳的騎兵去騷擾曹操的邊境，使他不得安定靠胜。這樣掉瞳，袁紹可以以逸待勞，戰(zhàn)勝曹操浪漠。
郭圖和審配則認(rèn)為：第一陕习，曹操勢力較弱，打敗曹操易如反掌址愿；第二该镣，袁紹出兵討伐曹操，就像周武王討伐商紂王响谓，并非師出無名损合；第三省艳，袁紹剛剛戰(zhàn)勝公孫瓚，應(yīng)該充分利用士氣正盛的機(jī)會嫁审，出兵討伐曹操拍埠。
袁紹采納了郭圖和審配的意見，郭圖等乘機(jī)向袁紹講沮授的壞話土居，袁紹于是就把沮授所統(tǒng)領(lǐng)的軍隊(duì)分為三部分，由沮授嬉探、郭圖與淳于瓊各統(tǒng)一軍擦耀。
在袁紹出兵攻打曹操前，崔琰也勸阻說：“天子在許都涩堤，民心傾向于那邊眷蜓，不能進(jìn)攻！”袁紹不聽胎围。
2吁系、是否趁機(jī)攻打許都，袁紹與田豐白魂、許攸意見不一
袁紹出兵攻打曹操汽纤，劉備也率部前去許都周圍騷擾。曹操十分擔(dān)心福荸，決定親自率部東征劉備蕴坪。
冀州別駕田豐認(rèn)為，曹操與劉備交戰(zhàn)不會立即分出勝負(fù)敬锐，袁紹應(yīng)該趁機(jī)率軍襲擊曹操的后方背传，可一舉打敗曹操。
許攸也認(rèn)為台夺，曹操兵少径玖，又要集中全力來抵抗袁紹軍，許都防備一定空虛颤介，如果袁紹派一支隊(duì)伍輕裝前進(jìn)梳星，連夜奔襲，定可攻陷許都滚朵。占領(lǐng)許都后丰泊，袁紹可奉迎天子以討伐曹操，必能捉住曹操始绍。即便曹操未立刻潰散瞳购，也能使他首尾不能兼顧，疲于奔命亏推，也一定可將其擊敗学赛。
但袁紹卻以兒子患病為由而推辭年堆，未能出兵許都。田豐竭力勸諫盏浇，袁紹認(rèn)為田豐擾亂軍心变丧，把他關(guān)押起來。至于許攸绢掰，后來也因?yàn)樽约旱囊庖姴皇茉B采納痒蓬，加之家人犯法，被留守鄴城的審配逮捕滴劲，就去投奔曹操了攻晒。
3、是否用顏良班挖，沮授與袁紹意見不一
等到曹操打敗劉備后鲁捏，袁紹才進(jìn)軍黎陽，又準(zhǔn)備派大將顏良到白馬進(jìn)攻東郡太守劉延萧芙。
沮授認(rèn)為给梅，顏良性情急躁狹隘，雖然驍勇双揪，但不可讓他獨(dú)當(dāng)一面动羽，建議派別的將領(lǐng)去攻打東郡。袁紹不聽渔期。
建安五年四月曹质，曹操率軍援救劉延，采納荀攸計(jì)策擎场，果然斬殺顏良羽德，解了白馬之圍。
4迅办、在戰(zhàn)術(shù)上宅静，袁紹與沮授意見不一
解了白馬之圍，曹操率民眾沿黃河西遷站欺，袁紹想要渡河追擊姨夹。
沮授主張，應(yīng)當(dāng)把大軍留駐在延津矾策，分出部分軍隊(duì)去官渡磷账，如果他們告捷，再回來迎接大軍也不晚贾虽，而如果大軍渡河南下逃糟，萬一失利，大家就沒有退路了。袁紹不聽沮授的勸告绰咽，還解除了沮授的兵權(quán)菇肃，把沮授所率領(lǐng)的軍隊(duì)全部撥歸郭圖指揮。
同年八月取募，袁紹駐軍陽武琐谤，沮授又勸諫：“我軍數(shù)量雖多，但戰(zhàn)斗力比不上曹軍玩敏；曹軍糧草短缺斗忌，軍用物資儲備比不上我軍。因此旺聚，曹操利于速戰(zhàn)速決织阳，我軍利于打持久戰(zhàn)。應(yīng)當(dāng)作長期打算翻屈，拖延時(shí)間∑薨樱”
袁紹還是沒有采納沮授的建議伸眶，下令大軍向前推進(jìn)，依沙丘扎營刽宪，東西達(dá)數(shù)十里厘贼，正式在官渡與曹操對峙。
十月圣拄，袁紹派大將淳于瓊等率領(lǐng)一萬余人護(hù)送大批車輛運(yùn)糧草嘴秸，停留在袁紹大營以北四十里處。沮授再次勸袁紹說：“可派遺蔣奇率一支軍隊(duì)庇谆，在運(yùn)糧隊(duì)的外圍巡邏岳掐，以防曹操派軍襲擊》苟”袁紹仍然不聽串述。
5、袁紹寞肖、郭圖與張郃纲酗、高覽意見不一
當(dāng)曹操火燒烏巢、襲擊淳于瓊時(shí)新蟆，袁紹和郭圖命令高覽和張郃率部去攻打曹軍大營觅赊，希望僥幸攻破曹軍大營，這樣就算曹操攻破淳于瓊琼稻，他無處可歸吮螺。
但張郃卻認(rèn)為，曹操親率精兵前去襲擊，必能攻破淳于瓊等规脸，而淳于瓊等一旦被攻破坯约，輜重被毀，則大勢已去莫鸭；另一方面闹丐，曹軍營寨堅(jiān)固，短時(shí)間內(nèi)未必能攻克被因。所以卿拴，張郃主張應(yīng)該先去救援淳于瓊等。
但袁紹和郭圖都不贊同張郃的意見梨与，等到淳于瓊被攻破堕花、輜重被毀，郭圖因自己的計(jì)策失敗粥鞋，心中羞愧缘挽，就又去袁紹那里誣告張郃，說張郃聽到袁軍軍失利呻粹，幸災(zāi)樂禍壕曼。張郃聽說后，又恨又怕等浊，于是就與高覽燒毀了攻營的器械腮郊，到曹營去投降。
二筹燕、赤壁之戰(zhàn)轧飞，失敗方曹操勢力的內(nèi)部意見不統(tǒng)一
《三國志·程昱傳》記載：太祖征荊州，劉備奔吳撒踪。論者以為孫權(quán)必殺備过咬，昱料之曰：“孫權(quán)新在位，未為海內(nèi)所憚制妄。曹公無敵於天下援奢，初舉荊州，威震江表忍捡，權(quán)雖有謀集漾，不能獨(dú)當(dāng)也。劉備有英名砸脊，關(guān)羽具篇、張飛皆萬人敵也，權(quán)必資之以御我凌埂。難解勢分驱显，備資以成，又不可得而殺也“Ｒ撸”權(quán)果多與備兵伏恐，以御太祖。
《三國志·賈詡傳》記載：建安十三年栓霜，太祖（曹操）破荊州翠桦，欲順江東下，詡諫曰：“明公昔破袁氏胳蛮，今收漢南销凑，威名遠(yuǎn)著，軍勢既大仅炊；若乘舊楚之饒斗幼，以饗吏士，撫安百姓抚垄，使安土樂業(yè)蜕窿，則可不勞眾而江東稽服矣〈裟伲”
可見桐经，程昱和賈詡是反對曹操發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)的。
更加詭異的是智哀，在曹操打敗呂布次询、袁紹荧恍、袁譚瓷叫、袁尚、張繡送巡、馬超等人的戰(zhàn)斗中摹菠，我們經(jīng)常可以看到曹操的文臣武將眾志成城骗爆，或出謀劃策次氨，或勇猛搏殺。然而摘投，在赤壁之戰(zhàn)中煮寡，我們既看不到曹操主要謀士的神機(jī)妙算，也看不到曹操武將們的英勇殺敵犀呼。也就是說幸撕，在赤壁之戰(zhàn)中，除了程昱和賈詡提出反對意見外外臂，曹操的文臣武將們幾乎都銷聲匿跡了坐儿。
那么，曹操的文臣武將們?yōu)楹卧趹?zhàn)場上保持沉默，既不見積極謀士謀劃策貌矿，也不見武將奮力殺敵呢炭菌？唯一的解釋是，他們對這場戰(zhàn)爭都有意見逛漫。
三黑低、夷陵之戰(zhàn)，失敗方劉備勢力的內(nèi)部意見不統(tǒng)一
諸葛亮向來主張聯(lián)吳抗曹尽楔，反對劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)自不必說投储。夷陵之戰(zhàn)爆發(fā)前，蜀漢五虎上將中的關(guān)羽阔馋、黃忠都已經(jīng)去世玛荞；馬超不受信任且已得病，無法隨軍出征呕寝；張飛雖然無條件支持劉備勋眯，卻在出兵途中被部下殺害；于是下梢，劉備手下能拿得出手的大將客蹋，唯余趙云。
但趙云實(shí)際上是反對劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)的孽江。他認(rèn)為讶坯，蜀漢與東吳兩國的戰(zhàn)端一開，不可能很快結(jié)束岗屏，這不是上策辆琅。因?yàn)檠巯碌膰\是曹操，不是孫權(quán)这刷。如果先滅掉曹魏婉烟，則孫權(quán)自然歸服。如今曹操雖然已經(jīng)死去暇屋，但他的兒子曹丕竊奪了漢朝的皇位似袁。所以，劉備的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)當(dāng)是順應(yīng)民心咐刨，盡早奪取關(guān)中昙衅，占據(jù)黃河、渭水上游定鸟，以利于征討兇頑叛逆而涉，召集關(guān)東義士，奉迎漢獻(xiàn)帝仔粥。
或許正因?yàn)橹T葛亮和趙云都對劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)持反對意見婴谱，故而在夷陵之戰(zhàn)中蟹但，劉備遇到了與曹操發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)時(shí)類似的情況，既無高明的謀士替他出謀劃策谭羔，也無驍勇善戰(zhàn)的武將替他沖鋒陷陣华糖。
治中從事黃權(quán)或許還能算是一號人物，但他在攻打東吳的戰(zhàn)術(shù)上的意見與劉備也不統(tǒng)一瘟裸。劉備親自率部從秭歸出兵前客叉，黃權(quán)勸諫劉備說：“吳人強(qiáng)悍善戰(zhàn)，而我們的水軍順江而下话告，前進(jìn)容易兼搏，撤退因難。請陛下派我率軍為前鋒沙郭，向敵人發(fā)動(dòng)攻擊佛呻，陛下應(yīng)該在后方坐鎮(zhèn)〔∠撸”
但劉備不僅不聽從黃權(quán)的勸諫吓著，反而把黃權(quán)調(diào)離，派他去統(tǒng)領(lǐng)長江以北的各路蜀軍送挑，然后自己率領(lǐng)馮習(xí)绑莺、傅肜、程畿等一幫忠義有余而勇謀不足的蝦兵蟹將出征東吳惕耕，這又豈能是陸遜的對手纺裁？
古人云：“人心齊，泰山移司澎∑墼担”民間諺語也說：“三個(gè)臭皮匠賽過諸葛亮〔宴郑”在歷史上浪南，不僅僅只有袁紹笼才、曹操和劉備在內(nèi)部意見不一致的情況下分別發(fā)動(dòng)了官渡之戰(zhàn)漱受、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)，最后以失敗收場骡送，如果我們再往前或往后看昂羡，歷史中的那些大大小小的戰(zhàn)役，失敗一方之所以失敗摔踱，往往也與內(nèi)部意見不一虐先，不夠團(tuán)結(jié)有關(guān)。而所有這些派敷，又都一次次地提醒著人們蛹批，成就任何事業(yè)撰洗，都必須重視和加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)。
