引言：賈詡材部，字文和，東漢末年至三國(guó)初年著名謀士唯竹、軍事戰(zhàn)略家乐导，曹魏開國(guó)功臣。原為董卓部將浸颓，董卓死后物臂，獻(xiàn)計(jì)李傕、郭汜反攻長(zhǎng)安产上。三國(guó)時(shí)期最有爭(zhēng)議性的謀士之一棵磷。陳壽先生稱他“經(jīng)達(dá)權(quán)變，算無(wú)遺策晋涣，其良仪媒、平之亞歟！”谢鹊∷惴裕《唐會(huì)要》一書中又以賈詡之籌策推他為魏晉八君子之首留凭。但裴松之先生似乎對(duì)他頗有成見，認(rèn)為他不配與二荀（荀彧偎巢、荀攸）并列冰抢，又說(shuō)張良、陳平也不能算作一類人艘狭。許多后人也認(rèn)為他一條毒計(jì)亂天下（見“文和亂武”）挎扰。要搞清楚這場(chǎng)爭(zhēng)議的來(lái)龍去脈，還得回到事情發(fā)生的初平三年巢音。
事情還得從當(dāng)年那場(chǎng)謀殺說(shuō)起交洗。
東漢末年的大軍閥劣挫、涼州土匪幫的老大董卓在長(zhǎng)安燒殺淫掠、犯上作亂傲绣、無(wú)視朝廷禮法掠哥。司徒王允實(shí)在看不下去，于是在初平三年秃诵，王允精心策劃了一場(chǎng)謀殺续搀。
這時(shí)董卓的義子呂布正好因?yàn)楦康氖替酵ǎㄖ劣谑遣皇酋跸s我就不知道了），心里有鬼菠净。于是王允便攛掇呂布加入他的殺人計(jì)劃禁舷。
沒了呂布的阻撓，殺死董卓可謂是易如反掌毅往。
在初平三年四月的一個(gè)清晨牵咙，天子召集群臣往未央宮舉行晨會(huì)。這時(shí)呂布的十幾個(gè)親兵早已偽裝成禁衛(wèi)兵在路邊守著了攀唯。董卓見情況不對(duì)洁桌，便大叫道：呂布何在？呂布答道：天子有詔侯嘀，誅殺國(guó)賊董卓另凌！說(shuō)罷，便結(jié)果了董卓的性命残拐。
除去心頭大患以后溪食，王允順理成章的當(dāng)上了朝廷太師囊卜。
可是，得意忘形的他做出了一個(gè)極其錯(cuò)誤的決定－肅清董卓余黨。
這才引發(fā)了后面的故事栅组。
三國(guó)志原文：
卓敗雀瓢，輔又死，眾恐懼玉掸，校尉李傕刃麸、郭汜、張濟(jì)等欲解散司浪，間行歸鄉(xiāng)里泊业。詡曰：“聞長(zhǎng)安中議欲盡誅涼州人，而諸君棄眾單行啊易，即一亭長(zhǎng)能束君矣吁伺。不如率眾而西，所在收兵租谈，以攻長(zhǎng)安篮奄，為董公報(bào)仇，幸而事濟(jì)割去，奉國(guó)家以征天下窟却，若不濟(jì)，走未后也呻逆】浜眨”眾以為然。傕乃西攻長(zhǎng)安页慷。語(yǔ)在卓傳憔足。
王允要斬草除根的消息傳到了董卓手下的小頭領(lǐng)李傕胁附、郭汜耳朵里酒繁。這倆人有勇無(wú)謀，正準(zhǔn)備解散幫派控妻，回家種田州袒。這時(shí)候軍中的智囊，也就是本文的主人公賈詡出來(lái)勸諫李傕弓候、郭汜二人郎哭。他說(shuō)：聽說(shuō)中央政府要把我們?nèi)稼s盡殺絕，如果大家四散奔逃菇存，一個(gè)小小的亭長(zhǎng)就能把我們抓住夸研。不如帶兵向西，直攻長(zhǎng)安依鸥，為老大（董卓）報(bào)仇亥至。事成，我們可以以此為根據(jù)地，雄霸天下姐扮。若不成絮供，那時(shí)再逃也不遲。
李郭二人帶著涼州軍很快攻下了長(zhǎng)安城茶敏。但賈詡?cè)f萬(wàn)沒有想到的是壤靶，李郭二人本性難移，在進(jìn)入長(zhǎng)安之后沒有藏住土匪的本性惊搏，燒殺搶掠贮乳，無(wú)惡不作。
當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)安城里的大約有十萬(wàn)戶人家恬惯，李郭二人縱兵劫掠塘揣，害得長(zhǎng)安城內(nèi)的居民們家無(wú)余糧，饑寒交迫宿崭。到了最嚴(yán)重的時(shí)候亲铡，甚至還出現(xiàn)了人吃人的事件。
被這兩位強(qiáng)盜頭子一折騰葡兑，不出兩年奖蔓，原本長(zhǎng)安城的十萬(wàn)戶居民便死傷殆盡。
不僅如此讹堤，李郭二人還將大漢天子綁架到自己的“土匪窩”里吆鹤，燒毀宮殿和城門，并將皇宮里的寶物搶了個(gè)干凈洲守。好端端的長(zhǎng)安城在一夜之內(nèi)竟成了廢墟疑务。
這場(chǎng)人為的浩劫被稱為“李郭之亂”
而賈詡因?yàn)槭沁@個(gè)事件的發(fā)起者，所以人們把他這個(gè)計(jì)策稱之為“文和亂武”
可想而知“文和亂武”事件給賈詡背上了多大的罵名梗醇。
為《三國(guó)志》作注的裴松之先生在評(píng)論賈詡時(shí)說(shuō)道：
夫仁功難著知允，而亂源易成，是故有禍機(jī)一發(fā)而殃流百世者矣叙谨。...詡之罪也温鸽，一何大哉！自古兆亂手负，未有如此之甚涤垫。
呵呵，文和亂武竟终。
一個(gè)叫“文和”的人竟然干出了“亂武“的事情蝠猬，多諷刺啊。
可是事情卻沒這么簡(jiǎn)單统捶。
首先榆芦，裴氏的說(shuō)法畢竟有失公允敦姻。因?yàn)檫@條評(píng)論過(guò)度強(qiáng)化了賈詡的個(gè)人作用，指出賈詡是漢朝滅亡的罪魁禍?zhǔn)灼缧印＿@是不公平的镰惦。在當(dāng)時(shí)的大環(huán)境下，個(gè)人的影響力根本不足以決定整個(gè)大勢(shì)的走向犬绒。就算賈詡沒有建議大軍殺進(jìn)長(zhǎng)安旺入，前有董卓，后有曹操凯力，哪個(gè)不是“挾天子以令諸侯”茵瘾？就算沒有所謂的李郭之亂、文和亂武咐鹤，各路諸侯割據(jù)已成事實(shí)拗秘，漢王朝的統(tǒng)治早已搖搖欲墜，不堪一擊了祈惶。
其次雕旨，賈詡和李郭二人還是有本質(zhì)上的區(qū)別的。這一點(diǎn)我們通過(guò)賈詡在進(jìn)入長(zhǎng)安之后的表現(xiàn)可以看出捧请。
三國(guó)志原文：
后詡為左馮翊凡涩，傕等欲以功侯之，詡曰：“此救命之計(jì)疹蛉，何功之有!”固辭不受活箕。又以為尚書仆射，詡曰：“尚書仆射可款，官之師長(zhǎng)育韩，天下所望，詡名不素重闺鲸，非所以服人也筋讨。縱詡昧于榮利版仔，奈國(guó)朝何!”乃更拜詡尚書，典選舉误墓，多所匡濟(jì)，傕等親而憚之益缎。會(huì)母喪去官谜慌，拜光祿大夫。傕莺奔、汜等斗長(zhǎng)安中欣范，傕復(fù)請(qǐng)?jiān)倿樾x將軍变泄。傕等和，出天子恼琼，佑護(hù)大臣妨蛹，詡有力焉。天子既出晴竞，詡上還印綬蛙卤。
從這一段原文中，我們可以抓出幾個(gè)重點(diǎn)噩死。
首先颤难，在進(jìn)入長(zhǎng)安之后，李郭二人想要封賞賈詡已维，而賈詡卻回答說(shuō)：這只是一條自保的計(jì)策行嗤，我沒有什么功勞可言。就算我是個(gè)貪慕虛榮的人垛耳，我也不能因此毀壞了朝廷原有的秩序栅屏。從這里我們可以看出賈詡不是一個(gè)貪圖利益的小人。
后來(lái)堂鲜，李郭二人便封賈詡為尚書既琴，掌管選舉之事，而且賈詡還在這件事情上面有不小的建樹泡嘴。李郭二人對(duì)賈詡又親近甫恩，又忌憚。（傕等親而憚之）這就說(shuō)明賈詡和李郭二人是典型的貌合神離的那種關(guān)系酌予。一方面他們敬佩賈詡的智謀磺箕，一方面又忌憚?dòng)谫Z詡對(duì)國(guó)家的忠義。這一段也展示了賈詡和李郭二人的不同之處抛虫。
再之后松靡，漢獻(xiàn)帝想從李郭二人手中逃跑，返回東都洛陽(yáng)建椰。在這個(gè)過(guò)程中雕欺，“出天子，佑護(hù)大臣棉姐，詡有力焉”屠列。也就是說(shuō)，賈詡在天子出逃期間伞矩，保證了天子和各位大臣的安全笛洛，這個(gè)功勞不算小了。
這么看來(lái)乃坤，我們的“罪魁禍?zhǔn)住辟Z詡對(duì)東漢王朝不僅無(wú)過(guò)苛让，甚至還是有功的沟蔑。
所以，下面我會(huì)給賈詡一個(gè)較為中肯的評(píng)價(jià)狱杰。
我評(píng)賈詡：
我的角度瘦材，是以一個(gè)謀士的身份來(lái)評(píng)價(jià)他。謀士最重要的特點(diǎn)：
一仿畸、審時(shí)度勢(shì)食棕。國(guó)之大計(jì)，審勢(shì)為先颁湖。亂世之中尤為重要宣蠕。賈詡在審勢(shì)這點(diǎn)上有著超出常人的優(yōu)勢(shì)。他在張繡營(yíng)中時(shí)甥捺，曾正確分析曹軍情況抢蚀，而使張繡大破曹軍。在曹操和袁紹之間果斷的選擇了曹操镰禾，幾度勸諫曹氏父子不要打江南的主意皿曲，只有四個(gè)字能夠形容他：算無(wú)遺策。
二吴侦、擇主而事屋休。良禽擇木而棲，賢臣擇主而事备韧。賈詡數(shù)易其主劫樟，但又得已在亂世中保全，不能不說(shuō)是一身明哲保身的好功夫织堂，歷史上如此聰明睿智的唯有寥寥數(shù)人而已叠艳。范蠡、張良或可以為明哲保身易阳，功成身退的典范附较。
評(píng)曰：賈詡者，真鬼才也潦俺，審時(shí)度勢(shì)拒课，經(jīng)達(dá)權(quán)變，乃王佐之才也事示。亂世之中早像，能保其身，亦擇明主侍之很魂，算無(wú)遺策也扎酷。然嘗事李郭之流，為后世所恥之遏匆。雖然法挨，言其以武亂天下，不亦過(guò)乎幅聘？裴氏言自古兆亂未有如此甚者凡纳，亦失之偏頗矣。賈詡雖不可與二荀并列帝蒿，然亦守義之士也荐糜，雖非圣賢君子，亦非奸人矣葛超。
