到現(xiàn)在為止柳沙，有人還在幻想通過把ICO納入監(jiān)管，來試圖把ICO合法化拌倍。
北京市金融工作局黨組書記赂鲤、局長霍學(xué)文近日出席活動(dòng)，對(duì)區(qū)塊鏈柱恤、比特幣数初、ICO等提出了九個(gè)問題，引起了熱烈討論膨更。
人們對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)知還不夠妙真，騙子往往利用這一點(diǎn)讓區(qū)塊鏈成為行騙的外衣，利用技術(shù)概念行騙已成為當(dāng)下的趨勢荚守。
“當(dāng)你真正了解一個(gè)東西的時(shí)候就不會(huì)被它所蒙蔽珍德，騙子也就不會(huì)得逞〈Ｑ”霍學(xué)文談到锈候，現(xiàn)在人們都在炒ICO，但I(xiàn)CO背后東西的價(jià)值沒人關(guān)心敞贡。因此對(duì)于是否有價(jià)值必須重新思考泵琳，否則一定會(huì)上當(dāng)受騙。
在他看來，很多人發(fā)幣發(fā)的都是虛假概念获列，發(fā)的是空氣谷市，因?yàn)榘l(fā)行ICO的人根本不開發(fā)產(chǎn)品，這些人只是隨便發(fā)出個(gè)白皮書到ICO交易平臺(tái)就不管了击孩，這樣存心騙人怎會(huì)有價(jià)值迫悠？
霍學(xué)文提醒人們要防止虛假區(qū)塊鏈成為非法金融活動(dòng)的外衣。
“去中心化”不是去中心巩梢？
區(qū)塊鏈最大的特點(diǎn)是去中心化创泄、防篡改、匿名性括蝠，但霍學(xué)文指出鞠抑，把區(qū)塊鏈理解為“去中心化”，其實(shí)是翻譯錯(cuò)誤忌警。區(qū)塊鏈中的“decentralized”特征的本意并不是眾人所說的“去中心化”搁拙，而是“分散”的意思。
在霍學(xué)文看來慨蓝，人們對(duì)于區(qū)塊鏈的理解是感混，把一段時(shí)間的交易打個(gè)包就形成了區(qū)塊，把不斷連續(xù)進(jìn)行的交易用不可篡改的時(shí)間串起來礼烈，就形成了鏈，區(qū)塊鏈就是由多人共同維護(hù)的不可篡改的公開賬簿婆跑。
因此把區(qū)塊鏈理解為“去中心化”是不準(zhǔn)確的此熬。對(duì)于社會(huì)來講，區(qū)塊鏈更大的作用是信用體系的構(gòu)建滑进，是存托證明犀忱，也就是能夠在小范圍內(nèi)構(gòu)建信任，在一個(gè)私有鏈上構(gòu)建信任扶关，在一個(gè)聯(lián)盟鏈上構(gòu)建信任阴汇，在一個(gè)公共鏈上構(gòu)建信任。
支持無幣區(qū)塊鏈發(fā)展
2017年9月4日节槐，人民銀行等七部委已經(jīng)發(fā)文明確了ICO是非法公開融資行為搀庶，
而且日本也開始禁止交易所對(duì)ICO的交易。各國都不會(huì)容忍以ICO欺詐铜异、欺騙金融消費(fèi)者哥倔。
霍學(xué)文表示支持無幣區(qū)塊鏈的發(fā)展，希望人們專心發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)揍庄，而不是發(fā)幣咆蒿。“區(qū)塊鏈不擺脫發(fā)幣困境，就永遠(yuǎn)找不到合法落地的機(jī)制沃测＄郧”
在第十二屆北京國際金融博覽會(huì)上，霍學(xué)文也曾表示要加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的規(guī)范與監(jiān)管蒂破，他指出馏谨，北京將嚴(yán)厲打擊虛擬貨幣與區(qū)塊鏈欺詐行為，支持外資金融與互金企業(yè)在金融科技領(lǐng)域展開合作寞蚌。
他強(qiáng)調(diào)：“所有發(fā)展區(qū)塊鏈的企業(yè)一定要關(guān)注好風(fēng)險(xiǎn)田巴、控制好風(fēng)險(xiǎn)，一定不能造概念挟秤、造模式來欺騙金融消費(fèi)者壹哺，你可以欺騙一時(shí)，但是絕不可能欺騙一世艘刚，因此所有發(fā)展金融科技管宵、互聯(lián)網(wǎng)金融，以及基于區(qū)塊鏈的發(fā)展攀甚，帶著這個(gè)幣那個(gè)幣的箩朴，必須以保護(hù)投資者利益為先機(jī)，我們將嚴(yán)厲打擊欺詐行為秋度≌ㄅ樱”
附霍學(xué)文演講全文：
我是金融博物館金融知識(shí)啟蒙的堅(jiān)定支持者，也是防范金融風(fēng)險(xiǎn)和打擊非法集資的工作人員荚斯。我們需要思考埠居，為什么有那么多人愿意相信翻十倍、翻百倍的收益存在事期？為什么有人把聰明才智用在割別人的韭菜上滥壕？但凡讀讀荷蘭郁金香泡沫，但凡知道君子蘭泡沫兽泣，稍微回憶一下绎橘，為什么還有人去相信“美麗”的傳說？
在這里唠倦，我想提出九個(gè)問題称鳞，跟大家請(qǐng)教。
第一牵敷，什么是區(qū)塊鏈胡岔、比特幣、ICO和Token枷餐？
如果你了解區(qū)塊鏈靶瘸，你就不會(huì)相信披著“區(qū)塊鏈”外衣的神話。如果你了解比特幣，你就不會(huì)相信比特幣永遠(yuǎn)漲上天怨咪。如果你了解ICO是什么屋剑，你就一定會(huì)認(rèn)為那不過是美麗的謊言。如果你了解Token是什么诗眨，你就會(huì)知道很多人是不是在講故事唉匾。騙子很會(huì)講故事。Token是什么匠楚？直譯為“令牌”巍膘，但是從社會(huì)普遍的誤解來看，它被理解為“憑證”芋簿，甚至是“有價(jià)憑證”峡懈。什么是令牌？可以是一串密碼与斤。我們看外國人脖子上掛一個(gè)門禁卡肪康，每十分鐘換一次，你這個(gè)令牌不對(duì)了你就進(jìn)不去門了撩穿，就是一串動(dòng)態(tài)數(shù)字密碼磷支。我們?cè)谵k理銀行業(yè)務(wù)的時(shí)候，銀行給你一個(gè)U盾食寡，U盾里的每隔一段時(shí)間不斷變化的數(shù)字密碼就是Token雾狈。U盾插進(jìn)計(jì)算機(jī)的時(shí)候，密碼是動(dòng)態(tài)的抵皱，隨時(shí)都在變換箍邮。這就是Token，沒有那么神秘叨叙。Token不是貨幣，也不是有價(jià)證券堪澎，更不是什么“通證”擂错，也不存在什么Token經(jīng)濟(jì)∮８颍看問題要還原事物的本質(zhì)钮呀。不能為了發(fā)ICO找理論依據(jù)，去人為制造不存在的東西昨凡。區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)技術(shù)爽醋，是有門檻的，技術(shù)人員視角里的區(qū)塊鏈與很多人討論的區(qū)塊鏈往往不是一個(gè)維度便脊，老百姓大多對(duì)技術(shù)不是很懂蚂四，騙子正好利用這一點(diǎn)讓區(qū)塊鏈成為自己行騙的外衣，利用技術(shù)概念行騙已經(jīng)成為當(dāng)下的一個(gè)趨勢。
第二遂赠，他們價(jià)值何在久妆？
如果說密碼，密碼本身有價(jià)值嗎跷睦？密碼本身就是一串?dāng)?shù)字筷弦，密碼如果不跟密碼后面的東西關(guān)聯(lián)上，它就沒有價(jià)值抑诸。Token有沒有價(jià)值烂琴，完全看它背后的東西有沒有價(jià)值。就像我們現(xiàn)在蜕乡，我拿一張紙上面寫著“你好”這兩個(gè)字奸绷。它如果是我寫的异希，沒什么價(jià)值；它如果是大書法家寫的，它一定有價(jià)值父虑；它如果是王羲之寫的士嚎，那就更有價(jià)值。你說是“你好”這兩個(gè)字有價(jià)值笨蚁，還是這個(gè)符號(hào)有價(jià)值括细，還是它關(guān)聯(lián)的背后實(shí)質(zhì)的東西有價(jià)值奋单？一定是存在于背后的實(shí)質(zhì)的東西有價(jià)值览濒，它才有價(jià)值絮短。所以丁频，有人說我們可以把一切數(shù)字化席里，當(dāng)把一切數(shù)字化之后，產(chǎn)生的那個(gè)東西并不是價(jià)值咖为，它頂多是憑證躁染，后面關(guān)聯(lián)的實(shí)質(zhì)的東西才有價(jià)值⊥掏現(xiàn)在饰恕，大家只管炒ICO埋嵌，ICO背后東西的價(jià)值沒人去關(guān)心莉恼。當(dāng)荷蘭郁金香泡沫的球莖被人吃了以后尿背，大家忽然發(fā)現(xiàn)沒有價(jià)值了，于是泡沫破滅了荔烧。所以我認(rèn)為他們是否有價(jià)值踊餐，就得重新思考吝岭，如果不重新思考窜管，那一定就會(huì)受騙上當(dāng)。不要ICO不吃香了失乾，就換一個(gè)Token的馬甲碱茁，換什么本質(zhì)都是一樣的。
第三退个，他們的價(jià)值來源于什么地方？
他們的價(jià)值就一句話缰泡，如果他們要開發(fā)的那個(gè)產(chǎn)品都沒有價(jià)值缠借，那個(gè)ICO何談價(jià)值？現(xiàn)在很多發(fā)行ICO的人根本就不開發(fā)產(chǎn)品渠鸽，扔出一個(gè)自己都不相信的白皮書，只要把ICO花高價(jià)請(qǐng)大V背書送到ICO交易平臺(tái)讓大家炒就萬事大吉了。所以红省，很多人發(fā)幣麻诀，發(fā)的是虛假概念，發(fā)的是空氣蝇闭，換句話來講發(fā)的是罪惡呻率。存心騙人，怎么會(huì)有價(jià)值呢呻引？
第四礼仗，區(qū)塊鏈能顛覆一切嗎？
有人說區(qū)塊鏈能顛覆一切逻悠，能顛覆金融元践，甚至社會(huì)結(jié)構(gòu)。到現(xiàn)在為止童谒，還沒有任何一個(gè)技術(shù)把一切都顛覆了单旁。技術(shù)是形式，也構(gòu)成一部分內(nèi)容饥伊，但是技術(shù)絕不是內(nèi)容本身象浑。技術(shù)對(duì)內(nèi)容的顛覆是技術(shù)必須得構(gòu)成內(nèi)容的一部分，如果技術(shù)構(gòu)不成內(nèi)容的全部琅豆，那技術(shù)是顛覆不了內(nèi)容的愉豺。很多人總論述區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘澜缟舷乱粋€(gè)或者說人類賴以生存的技術(shù)，我們看一下人類技術(shù)變革的歷史茫因，到現(xiàn)在為止人類的技術(shù)是不斷更替的粒氧。我們一定要防止虛假區(qū)塊鏈成為非法金融活動(dòng)的外衣，ICO成為割韭菜的工具，Token成為迷惑大眾的概念外盯。
第五，區(qū)塊鏈真的去中心化嗎翼雀？
我研究了之后饱苟，發(fā)現(xiàn)有個(gè)翻譯謬誤。把一個(gè)概念翻譯錯(cuò)了狼渊，是比錯(cuò)誤本身還要嚴(yán)重的錯(cuò)誤箱熬。區(qū)塊鏈中的“decentralized”特征的本意不是所謂的“去中心化”，準(zhǔn)確地講是“分散”的意思狈邑，是一種“降維”城须，類似于《三體》里的“降維”概念∶灼唬互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后糕伐，P2P（點(diǎn)對(duì)點(diǎn)）的直連，讓很多降維的“社群”成為了經(jīng)濟(jì)元素蘸嘶，大家都想說了算良瞧，不可能，怎么辦训唱？不能武力打架褥蚯，計(jì)算機(jī)工程師們就開發(fā)出了用算法來維持秩序。那怎么保證我的東西永遠(yuǎn)歸在我名下况增，所以有了加密赞庶，就是上個(gè)鎖（lock）。把一段時(shí)間的交易打個(gè)包就形成了區(qū)塊（Block）澳骤，把不斷連續(xù)進(jìn)行的交易用不可逆（不可逆就不可篡改）的時(shí)間串起來歧强，就形成了鏈（Chain），區(qū)塊鏈就是由多人共同維護(hù)的不可逆（不可篡改）的公開賬簿宴凉，這就是區(qū)塊鏈的通俗理解誊锭。所以把區(qū)塊鏈簡單理解為“去中心化”，其實(shí)是翻譯錯(cuò)誤弥锄，是不準(zhǔn)確的丧靡。區(qū)塊鏈對(duì)社會(huì)更大的作用是信用體系構(gòu)建，是存托證明籽暇，能夠在小范圍之內(nèi)構(gòu)建信任温治，在一個(gè)私有鏈上構(gòu)建信任，在一個(gè)聯(lián)盟鏈上構(gòu)建信任戒悠，在一個(gè)公共鏈上構(gòu)建信任熬荆。凡是信任缺失的地方，區(qū)塊鏈都能通過構(gòu)建信任傳遞價(jià)值绸狐。
第六卤恳，區(qū)塊鏈能顛覆交易所嗎累盗？
以現(xiàn)在區(qū)塊鏈形成的速度，還遠(yuǎn)不能顛覆現(xiàn)有的證券交易所的交易突琳。但就以現(xiàn)在上海證券交易所這種交易頻率和強(qiáng)度若债，目前的區(qū)塊鏈?zhǔn)侵尾涣说摹^(qū)塊鏈?zhǔn)昼娡瓿梢还P拆融，交易所每秒鐘幾百上千筆蠢琳，這怎么可能顛覆高頻交易的證券交易所呢？但是镜豹，區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)對(duì)提高信息披露水平傲须，提供公信力、反欺詐發(fā)揮很好的作用趟脂。交易所不僅僅是交易泰讽，更多是市場的規(guī)則如何透明公平公開，如何抑制欺詐散怖，如何消除信息不對(duì)稱菇绵，如何通過第三方公共服務(wù)來提高交易效率，如何構(gòu)建市場監(jiān)管規(guī)則來支撐業(yè)務(wù)的公平镇眷。
第七咬最，基于區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)安全性可靠嗎？
基于區(qū)塊鏈的數(shù)字資產(chǎn)的交易欠动，大多依賴于交易平臺(tái)的身份認(rèn)證永乌，那么多虛擬資產(chǎn)被盜，說明還是擺脫不了傳統(tǒng)威脅風(fēng)險(xiǎn)具伍。如果完全依賴區(qū)塊鏈加密密鑰控制資產(chǎn)安全翅雏，如果密鑰本身丟失，那存在區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)也就丟失了人芽。
第八望几，ICO是怎么發(fā)出來的？ICO可信嗎萤厅？
發(fā)行ICO除了自己編代碼發(fā)的橄抹，基本上都是利用以太坊ERC-20標(biāo)準(zhǔn)的智能合約發(fā)出來。讓發(fā)行ICO很容易惕味，發(fā)行ICO成為以太坊最大的應(yīng)用楼誓。以太坊沒有防偽功能是它的內(nèi)在缺陷。從保護(hù)投資者角度名挥，以太坊需要增加保護(hù)投資者機(jī)制疟羹，防止成為騙子的溫床。
第九，ICO合法嗎榄融？
2017年9月4日参淫，人民銀行等七部委已經(jīng)發(fā)文明確了ICO是非法公開融資行為。
提問環(huán)節(jié)
觀眾：在區(qū)塊鏈公有鏈中愧杯，Token會(huì)完全禁止嗎黄刚？
霍學(xué)文：如果說一項(xiàng)技術(shù)非得發(fā)幣才能夠存在，那到底以誰的幣為準(zhǔn)民效，發(fā)出的幣到底有什么用？如果不兌換法幣涛救，那什么都沒有畏邢。發(fā)幣就是兌換法幣。有人把Token翻譯成通證检吆，你翻譯成什么它都是Token舒萎。換個(gè)馬甲性質(zhì)不變。我的看法就是蹭沛，區(qū)塊鏈如果不擺脫發(fā)幣困境臂寝，它永遠(yuǎn)找不到合法落地的機(jī)制。
觀眾：美國的證監(jiān)會(huì)是對(duì)ICO進(jìn)行監(jiān)管摊灭，它一定程度上是認(rèn)可ICO的咆贬，中國有沒有可能做出比較相似的ICO監(jiān)管？
霍學(xué)文：ICO到底應(yīng)不應(yīng)該納入監(jiān)管帚呼？ICO到底如何監(jiān)管掏缎？到現(xiàn)在為止，有人還在幻想通過把ICO納入監(jiān)管煤杀，來試圖把ICO合法化眷蜈。事實(shí)上，ICO已經(jīng)納入非法金融活動(dòng)的范疇沈自，定性為非法公開融資酌儒。說美國已經(jīng)將ICO納入證券監(jiān)管，凡是懂得美國證券監(jiān)管的人都知道枯途，一旦納入證券監(jiān)管忌怎，那么未經(jīng)核準(zhǔn)而在美國發(fā)行ICO就是違法的，重者判刑柔袁，也等于宣布濫發(fā)ICO的死亡呆躲。美國證監(jiān)會(huì)開始了為期一年的調(diào)查期。很多人說捶索，你看美國把ICO納入證券監(jiān)管了插掂，這等于合法化，這個(gè)理解是錯(cuò)誤的。美國已經(jīng)開始有案例對(duì)區(qū)塊鏈欺詐進(jìn)行起訴辅甥，日本已經(jīng)開始禁止交易所對(duì)ICO的交易酝润。各國都不會(huì)容忍以ICO欺詐、欺騙金融消費(fèi)者璃弄。大家去想一件事要销，為什么那么多人夜里三點(diǎn)鐘都不睡覺，大聲地喊要趕緊割韭菜夏块，再不割就晚了疏咐？所以，我們支持無幣區(qū)塊鏈的發(fā)展脐供，希望大家專心致志發(fā)展技術(shù)浑塞。初心極為重要，初心決定了未來政己。
