左派和右派是政體主張對立的兩種派別掸茅，左派英文表述為left椅邓，右派英文表述為right。有些學者認為左派和右派能夠涵蓋一切政治見解和主張昧狮，但是在科學意義上景馁，左派和右派不能囊括政黨綱領(lǐng)或政治綱領(lǐng)的全部政治趨向。
左派和右派的起源可以追溯至1789年法國大革命期間逗鸣，是用來認定對法國大革命主張的政治原則支持或者反對的政治態(tài)度合住。具體而言，在1789年法國大革命中法國的國民議會在巴黎召開了一次會議撒璧，在會議上透葛，贊成革命的成員坐在了演講臺的左邊，故稱之為“左派”卿樱，不擁護革命的成員坐在了演講臺的右邊僚害，故稱之為“右派”。在1815年法國君主制復辟后殿如，左派和右派產(chǎn)生了政治主張上的分歧贡珊，左派表示擁護革命最爬，并主張主權(quán)在民，贊成共和制门岔，反對教士政策（教士政策：旨在恢復舊秩序爱致，教士借打擊革命勢力之名鎮(zhèn)壓異端活動，例如在國會通過法案寒随，使褻瀆神明的行為可以被判死刑）糠悯。右派表示反對革命，主張推行“王權(quán)與祭壇”妻往，即以教會的價值為基礎(chǔ)互艾，并維護教會價值觀的君主專制政權(quán)。
法國大革命路易十六和艷后瑪麗被送上斷頭臺
19世紀后半葉歐洲工業(yè)化開始后讯泣，左派和右派表示支持或者反對工人利益或者私人資本利益的不同態(tài)度纫普。左派對工人階級利益抱支持態(tài)度，右派對企業(yè)主和資本家利益抱支持態(tài)度好渠。這樣昨稼，左派和右派分別在政治和經(jīng)濟上產(chǎn)生了不同的主張。具體而言一共四種態(tài)度：
（1）政治左派（The political left）拳锚。它相信人的理性能力假栓，相信個人與社會的關(guān)系能夠通過政治機構(gòu)得到改善；贊同改革革新霍掺；推崇最大限度擴張公民自由和道德自由匾荆，推崇政治事務中的平等，從而主張主權(quán)在民思想杆烁；推崇博愛和國際主義牙丽。這些主張表明：政治上的左派對傳統(tǒng)和宗教教義上的意識形態(tài)運用理性主義和科學主義進行改造和結(jié)合，將政治主張與全人類進步相關(guān)聯(lián)连躏∈Ｔ溃【政治相對激進】
（2）政治右派（The political right）。它對政治機構(gòu)對能否完善人性持懷疑態(tài)度入热，主張依賴現(xiàn)行社會制度拍棕、政治秩序和道德秩序，反對人民主權(quán)勺良，著重社會和經(jīng)濟上的不平等帶來的某些好處绰播，更傾向于民族主義。意識形態(tài)更加復雜尚困，除了主張理性主義蠢箩，還主張非理性的信仰和情感，包括宗教信仰和情感。同時也推崇傳統(tǒng)家庭道德谬泌√显希【政治相對保守】
（3）經(jīng)濟左派（The economic left）。主張維護產(chǎn)業(yè)工人和無地農(nóng)民的利益掌实，推崇國家干預市場機制并且為弱勢群體提供財政保障和社會福利保障陪蜻。經(jīng)濟左派一般主張凱恩斯主義和福利國家。
（4）經(jīng)濟右派（The economic right）贱鼻。主張在經(jīng)濟領(lǐng)域選擇自由宴卖，贊成自由市場經(jīng)濟和減少國家干預，推崇在各個方面實行志愿自助和個人保險體系邻悬，不同意由國家組織的社會保障制度症昏。
政治和經(jīng)濟上的不同主張的結(jié)合會產(chǎn)生不同類型的政府類型和施政方針。第一種（1）和（3）結(jié)合父丰，即政治左派和經(jīng)濟左派結(jié)合肝谭，會產(chǎn)生勞動者的、社會主義的或共產(chǎn)主義的政治和政權(quán)蛾扇。第二種（1）和（4）結(jié)合分苇，即政治左派和經(jīng)濟右派結(jié)合，會產(chǎn)生強烈支持公民自由和自由競爭經(jīng)營的政黨屁桑。例如法國激進派（心在左派，錢包在右派的政黨）栏赴，德國自由民主黨蘑斧，意大利、比利時和荷蘭的自由黨须眷。第三種（2）和（4）結(jié)合竖瘾，即政治右派和經(jīng)濟右派結(jié)合，會形成保守黨類型的政黨花颗，也可能會出現(xiàn)某些軍事獨裁政體捕传。概括講，立憲型政黨到獨裁型政黨都有所出現(xiàn)扩劝。第四種（2）和（3）結(jié)合庸论，即政治右派和經(jīng)濟左派結(jié)合，會產(chǎn)生右傾激進主義棒呛，這類政黨奉行改良主義的軍事政體聂示。例如意大利和德國的法西斯主義政黨或“國家社會主義”政權(quán)（國家社會主義邏輯背景是，以德國社會主義的民族主義對抗馬克思主義的國際主義）簇秒。
英國保守黨領(lǐng)袖約翰遜
必須承認鱼喉，上述四種類型并不完善。例如，蘇聯(lián)就是（1）與（3）的結(jié)合扛禽，但是它的工會不獨立锋边，選舉不自由。將政治主張分為左派和右派编曼，有可能混淆自由民主政權(quán)和獨裁或極權(quán)政權(quán)之間更為重要的區(qū)別豆巨。即使將劃分的范圍限制在自由民主政權(quán)，也并非完全合適灵巧。例如基督教民主黨可以采炔蠼谩（2）與（3）的結(jié)合。同樣刻肄，自由黨曾經(jīng)宣稱過左派和右派政黨內(nèi)部都出現(xiàn)過反自由的傾向瓤球，并反對左派和右派的主張。甚至有些政治學家主張敏弃，在發(fā)達的工業(yè)社會種卦羡，如果勞資問題被新的問題取代，左派和右派的劃分意義不大麦到÷潭總之，對于復雜政治態(tài)度的取舍來說瓶颠，左派和右派的劃分仍然是一種簡明指南
