保守主義和民主社會主義在歐洲一直處于拉鋸的狀態(tài)枕荞。保守主義源于個人自由理念线欲，左派源于經(jīng)濟平等理念。再往下追否过，實際上都源于平等理念午笛。
前者注重于精神層面法律層面，認為這樣的平等會激發(fā)人的潛能和創(chuàng)造性苗桂，從而導(dǎo)致經(jīng)濟繁榮药磺。后者認為經(jīng)濟平等解除人的后顧之憂，對經(jīng)濟發(fā)展更有利煤伟。
在可以預(yù)見的將來癌佩，這種對峙會一直存在。
實際上便锨，歐洲乃至美國的具體作法围辙，都是兩者的混合體。
不同黨派執(zhí)政放案，只是哪種成色更濃一些的區(qū)別姚建。
對平等的不同詮釋都有人性的支撐。
人有巨大的潛能吱殉，在一定限度內(nèi)也不怕競爭掸冤，適當受迫可以激發(fā)出顯能和創(chuàng)造性。
這是有利于保守主義的考婴，但人也確實可以在巨大壓力下崩潰贩虾，比如赤貧，這又不利于保守主義沥阱。
左派理論的人性支撐缎罢，是對實際經(jīng)濟平等的渴望，這存在于大量人群中考杉，實際上可以說能存在于所有人心中策精，只是不同階段。處于低潮就會有這樣的期盼崇棠。這是有利于左派的咽袜。
中國人有句老話，人比人枕稀，氣死人询刹，是這種現(xiàn)象的闡述谜嫉。
但平均會降低競爭動力，從而降低生產(chǎn)率凹联，創(chuàng)造性沐兰，是不利于左派理論的。
偏執(zhí)一端蔽挠，都有不利的地方住闯。
英國的NHS，是民主社會主義的標志性產(chǎn)品澳淑。
可以看出比原，它不全是優(yōu)點，也不全是缺點杠巡。
效率是左派非常頭疼的問題量窘，現(xiàn)在看來還無解。又要無后顧之憂忽孽，又要有競爭力绑改，這樣的理想狀態(tài)還是比較難于達到的。究其根本原因兄一，是人的能力厘线，特別是巨大的能力，是在受迫下激發(fā)的出革。政治學(xué)缺乏對人性的研究造壮，是結(jié)構(gòu)上的缺陷。
總的來說骂束，政治學(xué)偏重于宏觀視角耳璧，可能對一些顯而易見的失誤視而不見。
