持續(xù)發(fā)酵將近兩個月雌贱，王鳳雅事件直到5月30號才算得上塵埃落定。在得知最后的真相后偿短，陷入了必要的反思之中欣孤。
記得當(dāng)初看到募捐的錢并沒有用到王鳳雅身上，而是用來治療弟弟的兔唇昔逗，大部分人都選擇了相信降传，我也不例外。現(xiàn)在很多人都在回憶勾怒，想著當(dāng)初怎么就輕易相信了婆排，許多人的理由是這樣的：
“當(dāng)初看著各大媒體都在轉(zhuǎn)發(fā)，并且證據(jù)還挺充足的笔链，沒多想就相信了段只。”
不過在我的反思之中鉴扫，證據(jù)充足是假赞枕，沒多想是真。而所謂的證據(jù)坪创，其實就是別人把陳年舊歷翻出來炕婶，也不用去糾結(jié)前因后果，反正這件事發(fā)生了莱预，并且有關(guān)聯(lián)柠掂，那就是證據(jù)了。
而真相卻狠狠打臉依沮。嫣然天使基金在接受媒體采訪時稱涯贞，楊美芹的兒子飛飛赴京治療時間為2017年4月枪狂，費用全免。而王鳳雅被診斷為眼癌的時間已是6個月以后的事情了肩狂，王鳳雅家人未用善款為兒子治療唇腭裂摘完。
還是不過多提及王鳳雅一家姥饰，畢竟他們那邊已經(jīng)塵埃落定傻谁，但五個團(tuán)體的信任危機(jī)已經(jīng)激化，在此后相當(dāng)長一段時間估計都得大眼瞪小眼了列粪。這五個團(tuán)體审磁，分別是吃瓜群眾、跟風(fēng)群眾岂座、當(dāng)事人态蒂、公眾人物以及那些實踐派。
很多人在追求真相的過程中费什，都忽略最重要的一點——為什么選擇網(wǎng)絡(luò)曝光钾恢？
這個問題本身并不復(fù)雜，但回答這個問題很麻煩鸳址，因為這個問題涉及到了人性瘩蚪。這里并不多做闡述，有興趣的可以去了解下前因后果稿黍。
我承認(rèn)疹瘦，很多人都是抱著解決問題的心態(tài)去曝光一件事的。但他們大多忽略了一個重要的因素巡球，那就是證據(jù)言沐。上面也講到了證據(jù)，但那所謂的證據(jù)酣栈，其實就是引誘別人往坑里跳险胰，那不叫證據(jù)，那是陷阱矿筝！而出現(xiàn)這種把陷阱當(dāng)做證據(jù)的原因起便，只能說發(fā)起人的思想獨特和傳播者的功不可沒。
不知道你們意識到?jīng)]有跋涣，當(dāng)一件我們并不確認(rèn)的事情開始刷屏的時候缨睡，我們潛意識會去相信這是真的。就像朋友圈里說兩種食物不能在一起吃一樣陈辱，雖然很多都很浮夸奖年，但卻有不少人人就是選擇相信。為什么呢沛贪？因為真相往往隱藏在錯綜復(fù)雜的細(xì)節(jié)之中陋守，但謠言卻簡單易懂震贵。而人們都更愿意去看，去聽水评，去想自己能整得明白的東西猩系，哪怕是稍微有點不好理解的事物，人們都會皺起了眉頭中燥，到最后看著還是謠言簡單些寇甸，就懶得去想對錯，看著確實挺有道理疗涉，也就相信了拿霉。而別人也抱著同樣的心態(tài)，最后演變成到處都是謠言咱扣。
究根結(jié)底绽淘，就是沒想過這東西居然也要動腦子。最代表性的例子就是闹伪，現(xiàn)在去百度搜一個問題沪铭，你會很容易的接受它的答案，而不是一個個去思考偏瓤、對比杀怠。因為你會覺得百度的就是對的，而不是去想百度的答案也是人提供的硼补。
造成事情越鬧越大的原因呢驮肉，也跟很多人喜歡翻陳年舊歷有很大的關(guān)系。要知道既然是陳年舊歷已骇，也就是說聯(lián)系性沒有想象的那么強(qiáng)离钝，它只是可能這樣，而不是必然這樣褪储。
比如現(xiàn)在某個明星出了什么緋聞卵渴，就有各種陳年舊歷被人挖出來，實際上到底是怎么回事呢鲤竹，就憑他們一把嘴了浪读。
說到這里順帶提下網(wǎng)絡(luò)暴力，我記得去年九溝寨地震的時候辛藻，那個時候吳京正好《戰(zhàn)狼2》票房大火碘橘，電影中的“愛國主義英雄”吳京成為全民新偶象。而隨著九寨溝地震的發(fā)生吱肌，“英雄為災(zāi)區(qū)捐多少”也成了時下最受關(guān)注的話題痘拆，甚至有網(wǎng)友直接喊話吳京：“那么高的票房，那么高的利潤氮墨，你打算分多少給災(zāi)區(qū)纺蛆？”“你不為災(zāi)區(qū)捐一個億說不過去巴驴！”......
我真的很佩服這些瞎鬧騰的人桥氏，人家想捐多少是人家的自由温峭，有些人倒是找上門“逼捐”了。什么不捐就是不愛國的言論字支，真的很想結(jié)識下提出這個結(jié)論的“哲學(xué)家”凤藏。
最重要的是，這件事情的牽頭人祥款，并不像以往的事件一樣清笨，提供充足的證據(jù)。這里我已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)證據(jù)了刃跛，因為這件事情之所以搞這么大個烏龍，就是因為她自己都沒弄清楚到底是怎么回事苛萎，就急著把所謂的“證據(jù)”呈現(xiàn)在大眾的眼里桨昙。往好的方向說，是自信腌歉，對自己的判斷盲目自信蛙酪。反之，就是不負(fù)責(zé)翘盖，以為在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論不用負(fù)責(zé)桂塞。
這種不追求實際證據(jù)，用自己的主觀推測來判斷一件事情真的是很可怕的馍驯。因為大眾不會想那么多阁危，他們選擇相信這個網(wǎng)站，這個公眾號汰瘫，同樣也間接地相信了你的結(jié)論狂打，最后導(dǎo)致一發(fā)不可收拾。還有就是發(fā)現(xiàn)很多公眾人物居然期待事情鬧大混弥，出發(fā)點就是鬧大而不是解決問題趴乡！
請記住，出發(fā)點是解決問題和出發(fā)點是鬧大完全是兩個概念蝗拿。凡是以鬧大為目的的都不是想解決問題晾捏，而是借著問題炒作自己。也許有人不理解哀托，不鬧大怎么解決問題惦辛？確實，不鬧大著實解決不來問題萤捆，這是必須要承認(rèn)的裙品。因為一件事情不為人知俗批，那么對于其他事情來說，這件事就沒有需要解決的緊急性市怎。但是岁忘，鬧大是鬧大，解決問題是解決問題区匠，請別混為一談干像。很好理解的一句話，看出發(fā)點驰弄！這里我也不做解釋了麻汰。
最后一點就是大眾的盲目跟風(fēng)還是一如既往∑莞荩總是覺得經(jīng)過微博某大V轉(zhuǎn)發(fā)五鲫，某個大新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)的就必然是“真理”〔砝蓿可必須要知道新聞帶有一些的性質(zhì)位喂。新聞它具有即時性，也就是說在發(fā)生的那一刻才叫新聞乱灵，過了一段時間也許就算不上了塑崖。所有除了那些收集過證據(jù)的新聞，其他的新聞都只是告訴你痛倚，有這么一個事發(fā)生了规婆，具體這件事到底是怎么樣的呢，還有待商榷蝉稳。
下面是央視評論：
“一個三歲孩子的離世抒蚜，讓人嘆息、揪心颠区，但公眾和媒體的注意力顯然并不在此削锰。事件曝出后，受捐者覺得委屈萬分毕莱，后悔當(dāng)初選擇網(wǎng)絡(luò)求助器贩；而對于捐助者來說，雖然后來證明沒有被騙捐朋截，但很多人的內(nèi)心深處恐怕對網(wǎng)絡(luò)慈善的信心又少了一分蛹稍。這樣一個雙輸?shù)慕Y(jié)果，值得各方反思部服。
一些自媒體發(fā)文質(zhì)疑王鳳雅父母詐捐唆姐，將原本籌來救女的善款“挪用”去給兒子治唇腭裂，其“重要證據(jù)”僅僅是一個朋友圈截圖：王鳳雅母親在朋友圈曬出的一組帶兒子在北京某醫(yī)院照就診的照片廓八。后經(jīng)證實奉芦，給兒子進(jìn)行唇裂手術(shù)的費用是由另外一家基金會資助赵抢，和給女兒治病完全是兩碼事。
一些網(wǎng)絡(luò)事件声功，往往都是“結(jié)論先行”烦却，人們根據(jù)一些信息的片段就得出結(jié)論，然后“義憤填膺”地進(jìn)行口誅筆伐先巴。這一方面固然需要有關(guān)機(jī)構(gòu)和個人及時澄清其爵，以正視聽；但另一方面也要求廣大網(wǎng)民擦亮雙眼伸蚯，在加入“討伐”的隊伍之前摩渺，先讓理性“多跑一會兒”，追一追事實剂邮，等一等證據(jù)摇幻。而對于作為傳播重要節(jié)點的自媒體，必須對自己的言行負(fù)責(zé)抗斤，在發(fā)聲時務(wù)必慎重囚企。
中國人從來都不缺乏善心，需要的是良好的慈善機(jī)制和社會氛圍瑞眼。這一起事件再次告訴我們，善心經(jīng)不起一次次消費棵逊。唯有各方共同努力伤疙，在捐助者和和求助者之間建立起相互信任。而這本身就是一種善辆影，也是在為中國慈善奉獻(xiàn)愛心徒像。”
在并非大是大非面前蛙讥，錯誤并不可怕锯蛀，可怕的是犯了錯而不自知。而我便認(rèn)為次慢，一個人想要了解別人旁涤，首先就得了解自己。未來都將遇到很多事后想起來很荒謬的事情迫像，而這不過是告訴我們劈愚，在腦子還能用下去的時候，就別想著偷懶闻妓，動動腦子菌羽，好好反思下那些本不該發(fā)生的謬誤。
