? ? ? 從一樁案子古瓤，評論一個法官滞伟。具說有一企業(yè)老板被A縣招商建企業(yè)，該縣銀行為其貸款缀磕，需該企業(yè)找個擔保公司缘圈，于是該企業(yè)就找到了該縣銀行的上級主管部門的一位辦事人，該人又領著該企業(yè)老板找到了B縣區(qū)的財政部門主管本縣區(qū)投資擔保公司的人袜蚕，一同向投資擔保公司介紹到A縣投資建企業(yè)的的老板糟把。
? ? ? 于是這個銀行、投資擔保公司對到A縣投資建企業(yè)的老板的全部資產(chǎn)進行了全面考核牲剃，最后確定銀行為其貸款 遣疯，擔保公司的為其擔保。但是在簽合同時凿傅，這個擔保公司老板對兩位引見人說二位缠犀，請你們也簽上字吧，結(jié)果兩位介紹人也沒考慮太多聪舒，也簽上了字辨液。
? ? ? 事后，該企業(yè)沒能及時還款箱残，這個擔保公司連同這兩個介紹人和企業(yè)老板一起起了訴滔迈。到法官執(zhí)行時止吁，企業(yè)老板答應賣企業(yè)還款，但企業(yè)遲遲賣不了燎悍，執(zhí)行法官就先是扣劃了其中一個介紹人對方的銀行存款和另一個介紹人的工資敬惦，之后又扣劃了另個介紹的工資，至今已連續(xù)扣劃近二年了谈山，而欠銀行貸款的企業(yè)老板確絲毫無損仁热。
? ? ? 根據(jù)擔保法，執(zhí)行法官的做法是不符合程序的勾哩，所以這法官定有貓膩抗蠢。
