倘若當(dāng)局者是舞臺上的演員螟蝙，那么臺下的觀眾就是旁觀者了恢恼，可是，并不是胰默！臺上臺下又構(gòu)成一臺戲场斑，又都是當(dāng)局者了漓踢，誰迷，誰清楚漏隐？是迷的都說自己是清楚的喧半，可事實(shí)上清楚的只不過是客觀事實(shí)，倘若當(dāng)局者旁觀者都不是基于客觀事實(shí)青责，那誰又清楚呢挺据？
看似像是抬杠，可真不是脖隶。最近一件家事扁耐，圍繞岳父父子倆，有一個問題产阱，這個孩子（年齡20）智力上有問題婉称，但聽的懂話，手腳都還健全构蹬，只是缺了心智（有時候貌似也不缺）王暗。這樣的情況，岳父認(rèn)為這個孩子就是他的負(fù)擔(dān)庄敛，他之所以什么都不能做是因?yàn)樗滓迹聦?shí)上是岳父都么有讓他去做什么，所有的一切都替他做藻烤，不管他自己能不能自己獨(dú)立完成绷雏，就不給他去做。就算是一個健全的孩子隐绵，如果不親自動手做之众，也不會做好。
在他們父子間依许，我算是一個旁觀者棺禾，但再往下一層我也是當(dāng)局者，因?yàn)槲覀冎g也有聯(lián)系峭跳，不能真正作為旁觀者膘婶。那么我也不確定給的建議是否妥當(dāng)，事實(shí)上我不應(yīng)該提意見蛀醉，更不應(yīng)該指手畫腳悬襟，或許我真的不能體會得到他的處境。
我一直認(rèn)為拯刁，當(dāng)孩子能夠自己完成自己能夠完成的事情時候脊岳，父母就應(yīng)該放手讓他/她去做的，期間雖然會遇到困難，但作為父母真的不應(yīng)該直接去掃除障礙割捅，既然父母不能替孩子掃除一輩子得障礙奶躯，那為不把問題留給孩子自己去解決呢，或許從長遠(yuǎn)來看亿驾，這才是真正的愛嘹黔，與其等孩子長大了去責(zé)怪他/她這么簡單的事都不會，倒不如讓孩子從看似簡單的問題入手莫瞬，一步步提高解決問題得能力儡蔓，作為家長，傾聽者或者是引導(dǎo)者得角色更重要疼邀。
由于受眼界得限制喂江，作為旁觀者就不要強(qiáng)行干涉吧！
