看奇葩說，挺好玩的积仗。辯論如此熱火朝天疆拘，不禁心潮澎湃。但有時候會想寂曹，他們到底在辯論些什么哎迄？
首先，好像參賽者個人的觀點未必是自己真正認同的隆圆。這種情況下漱挚，辯論會有說服力嗎？如果真有說服力渺氧，為什么連自己都沒有說服旨涝？
其次浪腐，觀眾為什么被打動匿级？我不明白為什么每次一個人說完，觀眾雙方的比例會有那么大的變化椭豫。真的這么容易被影響嗎贩耐？如果是考慮的不夠全面弧腥，那為什么又會不停的變來變去啊潮太？又不是孫悟空七十二變管搪。或者一時心血來潮導致的隨波逐流铡买？——基于此更鲁，也就只能是觀眾了。
還有辯題的選擇寻狂，更偏熱點岁经，像是為娛樂而生。
有一個選手說蛇券，真理往往處于灰色地帶缀壤。高老師接道：所以更需要辯論。我只同意前半部分纠亚。
灰色是黑與白的漸變地帶塘慕。所以，有個度蒂胞。但是度的標準图呢，卻又在很大程度上取決于一個人的個性特質。不是對錯，有什么好辯蛤织。若真是對與錯一目了然赴叹，又何須再辯。
給你一百塊錢隨便買東西指蚜，是買衣服乞巧？買吃的？還是買書摊鸡？甚至捐贈绽媒？或者投資？…
無數(shù)種答案免猾，都沒有錯是辕。
去做吧。安分的做自己猎提。
但我還是喜歡奇葩說获三。想跟他學習，讓我在以后的架中吵得如魚得水一針見血一劍封喉锨苏。順便捕獲一只野生小烏龜石窑，好好養(yǎng)著！哈哈蚓炬！
——其實見識短淺，純屬妄言躺屁。
