開篇第一句媽媽去世了，真的嚇到我了语泽，這加繆成功的拉起了我的注意力贸典。書中以第一人稱默爾所展開故事的情節(jié)。這本書寫作的年代是20世紀(jì)30年代踱卵。我當(dāng)時還不知道為什么要以默爾所母親的葬禮開始廊驼，到了后面才知道為什么。在默爾所母親的葬禮上惋砂，默爾所給人的感覺就是一種很淡定與無所謂的態(tài)度妒挎，他并沒有像常人一樣哭泣，傷心班利，難過饥漫。他在葬禮上吸煙，喝牛奶咖啡罗标，這些我當(dāng)時就很好奇庸队，默爾所與母親關(guān)系不好嗎积蜻？默爾所因為自己沒錢供養(yǎng)母親于是就把她送到了養(yǎng)老院。加繆對默爾所的刻畫讓我看起來很不舒服彻消，也許是網(wǎng)絡(luò)小說看多了的緣故吧竿拆。在平淡的字里行間，你會發(fā)現(xiàn)默爾所就像個宅男一樣宾尚，對于發(fā)生在自己身邊的事情都無所謂丙笋，真的是很淡定，一日三餐隨便就應(yīng)付了煌贴，工作上勤勤勉勉御板，遇到去巴黎辦事處的機會，無所謂啊牛郑，老板讓我去我就去啊怠肋，這樣一個淡然的人物躍然紙上。
讀到這里我就納悶了淹朋，這小說情節(jié)是什么绑细鳌？太平淡了吧础芍！就在全書進行到一半杈抢，默爾所不小心開槍殺了一個人，默爾所被抓進去了仑性，此時加繆前面的母親葬禮上惶楼，默爾所無動于衷的表現(xiàn)成為了致命的“證據(jù)”。檢察官以默爾所送母親去養(yǎng)老院虏缸，葬禮上不傷心鲫懒，不哭泣為由，認(rèn)定默爾所是個心腸狠毒的人刽辙，是有預(yù)謀的殺掉那個人窥岩。在法庭上，默爾所就像個局外人宰缤，看這他們辯論颂翼，而自己卻不能辯護，檢察官將默爾所平時的表現(xiàn)加入到對錯殺這件事中來慨灭，又經(jīng)過放大朦乏，認(rèn)為默爾所就不是個好人，沒有生存下去的權(quán)利氧骤。讀到這里我就很不服氣了呻疹，默爾所是一個對凡事無所謂的人，他平時也沒有什么不良的習(xí)慣與愛好筹陵，這樣一個普普通通的人刽锤，就因為沒有在葬禮上表現(xiàn)的和常人一樣镊尺，在生活中表現(xiàn)得孤僻一點，為什么就要以此認(rèn)定默爾所要被執(zhí)行死刑并思！那些平時表現(xiàn)得和常人一樣的罪犯庐氮，是不是就會在審判中得到偏袒？
加繆刻畫一個悲劇宋彼，一個平日里無所謂弄砍，有點孤僻的人就因為自己不同于常人，無害的性格输涕，導(dǎo)致了自己被判處死刑音婶，這是對法庭判決 的極大諷刺！正常的莱坎，合乎法理的司法程序卻帶來了默爾所的悲劇桃熄。將個人道德加入到對事件的判斷中，由此產(chǎn)生了偏見型奥，這樣的決策正確嗎？就事不就人碉京，說起來容易做起來難厢汹。聰明對于普通人來說是優(yōu)點，對于罪犯來說就是個缺點谐宙。
