高管性侵養(yǎng)女案沉寂多日后，今天年叮，鮑某明微博發(fā)布「十問韓某（曾化名可心具被、可馨、李星星）」谋右。并稱：你不可能在所有時刻欺騙所有人硬猫。網(wǎng)友：你敢開評論嗎补箍？
5月1日下午改执，涉嫌性侵14歲養(yǎng)女的鮑律師又在微博上發(fā)聲了，標題是「十問韓某（曾化名可心坑雅、可馨辈挂、李星星）」，林林總總寫了10條裹粤≈盏伲看完這所謂的“十問”，發(fā)現(xiàn)跟此前財新網(wǎng)、南風窗報道的內(nèi)容相比拇泣，并沒有太多信息增量噪叙，看得出來鮑律師為了湊這個十問也不容易，中心思想就是想表達：我跟我“養(yǎng)女”之間就是自由戀愛霉翔。
此前幾個小時睁蕾，他發(fā)了一條微博稱“你可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人债朵，但不可能在所有時刻欺騙所有人子眶。”
另外序芦，他在發(fā)布“十問”后關(guān)閉了評論功能臭杰。
日本著名作家村上春樹曾說過一句話：“假如這里有堅固的高墻和撞墻破碎的雞蛋,我總是站在雞蛋一邊。”
我現(xiàn)在還是傾向于李星星的谚中，弱勢的一方才是需要遞過話筒的一方渴杆。
李星星的說法可能出于種種不由己的原因會有一些不客觀的地方，而精明的鮑律師必然會利用這些不客觀的地方宪塔，打擊她的公信力将塑，從而扭轉(zhuǎn)輿論的天平。
不出所料地話蝌麸，現(xiàn)在已經(jīng)有很多人開始猶疑了点寥，這就是鮑律師的輿論勝利。
從這“十問”可以看出来吩，鮑毓明從來沒有意識到敢辩，或者說他意識到了但是不在乎，即：自己與李星星并不是正常的“情侶關(guān)系”弟疆，自己與李星星發(fā)生關(guān)系是一件不正常戚长、背離傳統(tǒng)倫理道德的事情。
所以怠苔，他從頭到尾只想證明：李星星的確“喜歡”過他同廉，兩人之間有過類似于“戀愛”的關(guān)系。那么就萬事大吉了柑司。
而對于現(xiàn)在網(wǎng)上對此事主流的討論——成年男子性侵未成年少女迫肖，他甚至連一點回應的想法都沒有，只是在避重就輕攒驰。
他的確有很大的可能逃脫法律審判蟆湖。因為現(xiàn)在看來事情可能確實并不是我們一開始想的那樣，最起碼跟南風窗最早的那篇文章可能出入很大玻粪。
但這件事情依然有很大的價值隅津，值得诬垂、需要我們保持持續(xù)關(guān)注，即：我們應該如何避免以后發(fā)生更多類似的案例伦仍？當一個成年的结窘、擁有優(yōu)勢地位的對象想要與小朋友共同生活時，我們應該為這種情況下的小朋友提供什么樣的保護充蓝？
