最近讀了吳曉波先生近期的又一寫企業(yè)史的大部頭《騰訊傳》忧吟，里面很多文筆談及到了騰訊非常成功的”剽竊式創(chuàng)新“策略，馬化騰在接受《中國企業(yè)家》雜志采訪時對此進行了描述：“我不盲目創(chuàng)新斩披，微軟溜族、谷歌做的都是別人做過的東西讹俊。最聰明的方法肯定是學(xué)習(xí)最佳案例，然后再超越煌抒∪耘”
這就引發(fā)了我對創(chuàng)新的重新思考.....
歐拉說過，“一切從定義出發(fā)”寡壮。我們要想談創(chuàng)新耳奕，就要從起源頭開始，先認(rèn)清其概念很有必要诬像，以下是維基百科的定義：
創(chuàng)新的定義：創(chuàng)新是指以現(xiàn)有的思維模式提出有別于常規(guī)或常人思路的見解為導(dǎo)向屋群，利用現(xiàn)有的知識和物質(zhì)，在特定的環(huán)境中坏挠，本著理想化需要或為滿足社會需求芍躏，去改進或創(chuàng)造新的事物、方法降狠、元素对竣、路徑、環(huán)境榜配，并能獲得一定有益效果的行為否纬。
下面我們先從創(chuàng)新的定義出發(fā)進行思考，循序漸進的到文章標(biāo)題的中心主旨蛋褥。
不是所有的創(chuàng)新需要”純創(chuàng)造”
我們從定義里看到临燃，改進和創(chuàng)造其實都屬于創(chuàng)新。改進說白了是什么烙心，不就是你中學(xué)時代抄同桌英語作文膜廊，自己替換了幾個漂亮的高級詞匯然后交上去嗎？所以立志于創(chuàng)新的朋友們不需要非要說我這輩子一定要搞純創(chuàng)造淫茵，徹徹底底的自己發(fā)明個東西出來爪瓜，其實如果你能在原有事物或方法的基礎(chǔ)上加以很大的改進也是很大的創(chuàng)新的。還記得躺在初中物理書上瓦特嗎匙瘪，瓦特同學(xué)不過是改良了蒸汽機而已铆铆，但由于極大的提高了蒸汽機的效率和性能以至于人們都不關(guān)心事實上誰先發(fā)明了蒸汽機。
其實我認(rèn)為丹喻，改進式創(chuàng)新甚至比純創(chuàng)造式的創(chuàng)新來的更為關(guān)鍵薄货。
原因如下：
重復(fù)就是罪惡。在信息化的時代最明顯的特征就是信息的流動性和傳播性更好驻啤。站在人類社會的發(fā)展角度來看重復(fù)發(fā)明甚至是一種罪惡菲驴，不能有效的利用好當(dāng)前的信息資源所導(dǎo)致重復(fù)的資源浪費是可恥的。就好像你生下來不接觸任何的計算機理論基礎(chǔ)骑冗，跑到太平洋某個小島上從頭開始獨立研發(fā)現(xiàn)代計算機理論赊瞬，20年過去了極具智慧的你終于發(fā)明了類似于馮諾依曼的體系架構(gòu)先煎，那有如何呢，或許怎么提升服務(wù)器的一丁點性能都比你今天的重復(fù)發(fā)明更有價值巧涧。
在信息爆炸的今天薯蝎，高效檢索信息其實已經(jīng)成為創(chuàng)新領(lǐng)域的一種標(biāo)配能力，試想下現(xiàn)在哪個研究院會不接入互聯(lián)網(wǎng)呢谤绳，重復(fù)就是罪惡占锯。
從這一角度來看，當(dāng)今全球的創(chuàng)新大部分都是改進式創(chuàng)新缩筛。量變和質(zhì)變消略。上面說了這么多改進和創(chuàng)造的概念或許你還是非常模糊，沒關(guān)系瞎抛，其實本身這兩個概念就是非常模糊艺演，只可意會不可言傳的那種吧，但兩者的關(guān)系其實更能描述清楚一些桐臊，就是哲學(xué)中量變和質(zhì)變的關(guān)系胎撤，無數(shù)多個改進式創(chuàng)新的量變在某一時刻就質(zhì)變成創(chuàng)造。所以從這一角度看断凶，改進式創(chuàng)新是所以創(chuàng)新的基礎(chǔ)伤提。
討論了基本的概念后，下面我們來思考‘剽竊式創(chuàng)新’的相關(guān)认烁。
剽竊式創(chuàng)新
Good artists copy, great artists steal. -- 畢加索
上面這句畢加索的名言中文來講就是肿男，“優(yōu)良的藝術(shù)家抄襲, 偉大的藝術(shù)家偷竊⊙庵” 當(dāng)我們剽竊別人的卓越的創(chuàng)意的時候次伶，從不應(yīng)該覺得羞愧痴昧。
經(jīng)常讀書的人可能總感覺哪里讀到過這句話稽穆，是的，《喬布斯傳》赶撰。
喬布斯引用畢加索這句話舌镶，就是在告訴世人，普通的藝術(shù)家善于模仿豪娜，但其作品只能達到形似餐胀，卻缺乏靈魂；偉大的藝術(shù)家不恥于“剽竊”瘤载，他們從不盲目地拾人牙慧否灾，而是青出于藍勝于藍，最后自成體系鸣奔，成為領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物墨技。
事實也確實如此惩阶，生產(chǎn)第一代果凍色 iMac 時，Jonathan Ive 帶著團隊去糖果店去研究水果糖的質(zhì)感扣汪、色澤断楷，這是偷； 設(shè)計 iPhone 時崭别，喬布斯和設(shè)計團隊參考了 Braun 計算器的設(shè)計冬筒；設(shè)計 iMac 時，喬布斯要自己的團隊去研究 Cusinart 生產(chǎn)的高檔廚具茅主。這些東西舞痰，除非有人細(xì)究，是無法被當(dāng)作“抄”的诀姚，但拿來之后匀奏，又渾然天成，自成一格学搜，大概就是“偉大的一偷”了娃善。
等等，我們再來看馬化騰的這句話瑞佩。
“我不盲目創(chuàng)新聚磺，微軟、谷歌做的都是別人做過的東西炬丸。最聰明的方法肯定是學(xué)習(xí)最佳案例瘫寝，然后再超越〕砭妫”
騰訊從起家的qq”偷“ICQ焕阿，到微信”偷“kiki，朋友圈”偷“path等等首启。騰訊歷史上的戰(zhàn)略性產(chǎn)品都找得到仿效的影子暮屡。而耐人尋味的是，被效仿者很快銷聲匿跡毅桃，而騰訊則據(jù)此獲得成功褒纲。
還不清晰？再來钥飞。
讓我們看看微軟莺掠，類似于微軟和蓮花的辦公軟件之爭，和網(wǎng)景的瀏覽器之戰(zhàn)的太多了读宙，微軟借助操作系統(tǒng)的優(yōu)勢甚至就是明目張膽的”偷“彻秆，甚至都不到”偷“的水平，結(jié)果又如何呢，吳軍的《浪潮之巔》里是這樣形容微軟的：
蓋茨僅用十幾年的時間把微軟打造成IT界的帝國唇兑，在整個IT領(lǐng)域墓律，微軟的競爭模式使得微軟永遠成為所有互聯(lián)網(wǎng)公司最可怕的敵人，微軟靠它在操作系統(tǒng)上的壟斷地位和無比雄厚的財力在計算機領(lǐng)域幾乎是無往不勝二十幾年來幔亥，微軟作為計算機領(lǐng)域生態(tài)鏈最上層的一個環(huán)節(jié)一方面刺激著整個計算機領(lǐng)域的發(fā)展耻讽，另一方面微軟扼殺了無數(shù)具有創(chuàng)新的大大小小的公司。
甚至有人無聊到去維護騰訊帕棉，微軟的抄襲清單针肥，被大公司競爭報銷掉的
小公司的CEO們甚至還不服。沒用的香伴，商業(yè)世界或許就是這么殘酷慰枕。用戶只關(guān)心你的產(chǎn)品好不好用，才無暇顧及你的產(chǎn)品是從哪里”偷“來的即纲。
事實上以政，我們必須承認(rèn)優(yōu)秀的企業(yè)家的認(rèn)知怎么看大多都是相同的歧胁，而就是和普通的企業(yè)家不同罷了坝撑。
你能說剽竊式創(chuàng)新不靠能力嗎愉择，不能。如果不能的話為什么上述偉大的公司在甚至連被效仿者很快銷聲匿跡的情況下成就了偉大膊畴。你不能解釋就不能說它不能掘猿。
至于剽竊式創(chuàng)新怎么做，我只能很實話的告訴大家我不知道唇跨，其實我也不相信有人能給出多么確切的答案稠通。這么一大段話的目的只有一個，理性的看待剽竊的藝術(shù)买猖，即：
剽竊式創(chuàng)新就是創(chuàng)新改橘，而且是往往屬于高水準(zhǔn)的創(chuàng)新”
最后
我們來談?wù)剟?chuàng)新的其他相關(guān)知識。在商業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域玉控，投資者們常常會去評估創(chuàng)新是延續(xù)性創(chuàng)新和破壞性創(chuàng)新飞主。延續(xù)性創(chuàng)新和破壞性創(chuàng)新的概念非常感性，所有的人都只是在事后說什么這個是延續(xù)性技術(shù)的奸远，那個是破壞性的技術(shù)既棺。能夠真正評估出來的情況下很少甚至只能靠直覺。于是我們便只能說懒叛，能夠引發(fā)巨大商業(yè)變革的創(chuàng)新是破壞性技術(shù)創(chuàng)新，否則便為延續(xù)性創(chuàng)新耽梅。
創(chuàng)新也不全是是技術(shù)上的創(chuàng)新薛窥。雖然我主要拿了商業(yè)技術(shù)領(lǐng)域來給大家舉例，什么管理啊，方法啊诅迷，商業(yè)模式上都可以有創(chuàng)新佩番。美國之前甚至有申請商業(yè)模式專利的打算，最后因為世界各國的反對放棄了罢杉。
談到創(chuàng)新趟畏，不能不談的就是知識產(chǎn)權(quán)這個問題。在國內(nèi)不學(xué)法律的人對知識產(chǎn)權(quán)的敏感性不是很強滩租，比如我就是這樣赋秀，直到這學(xué)期修到了知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)課程才認(rèn)識到了知識產(chǎn)權(quán)的保護對于創(chuàng)新是多么重要，才第一次知道有的公司竟然就是靠搶先注冊專利律想，商標(biāo)等獲得巨大利潤的猎莲，才第一次意識到也有很多小公司是因為知識產(chǎn)權(quán)的問題在法律下報銷掉的，真是有學(xué)問了呢技即。希望涉及創(chuàng)新相關(guān)較多的人去多去了解這方面的相關(guān)知識著洼。
這次的思考分享就是這樣了，希望能至少能引發(fā)大家的一點小思考咯??而叼，謝謝閱讀
