西方形而上學在經(jīng)過認識論轉(zhuǎn)向之后胁附,大多數(shù)哲學家都將「心靈與身體的關(guān)系」(mind VS physical parts) 類比于「實體與現(xiàn)象的關(guān)系」。他們由此認為滓彰,「心靈」與「身體」也是不同的控妻,并且「心靈比身體更基本」,因為只有被心靈經(jīng)驗到的東西才是真實的揭绑,其他一切都依賴于心靈弓候。這種認為「心靈才是最真實的存在」的觀點,被稱作「唯心論」他匪。唯心論者「把心靈當作一種確鑿無疑的實體」的觀念是古希臘哲學家所沒有的菇存。
這時,出現(xiàn)了3種對「心靈具有什么樣的實體地位」這一問題的不同回答:
- 存在多種實體邦蜜,心靈是其中一種實體依鸥。(多元整體論)
- 只存在一種實體,心靈只是這一實體的某個方面悼沈。(一元整體論)
- 存在著多個心靈贱迟,心靈是唯一的實體。(多元個體論)
- 笛卡爾 認為「至少存在2種實體 —— 心靈和身體井辆,它們不僅各自獨立关筒、還可以交互作用」。然而杯缺,「各自獨立」和「能夠相互作用」是矛盾的蒸播。為了解決這個矛盾,Descartes 假設(shè)出第3種實體 —— 上帝萍肆,他認為「上帝是保證其他獨立實體相互作用的媒介」袍榆。由于他認為「上帝保證世界作為一個整體而存在」,他的觀點可以暫且被說成是「多元整體論」塘揣。
斯賓諾莎 發(fā)現(xiàn) Descartes 的「上帝方案」并未解決這一矛盾包雀、而是回避了這個問題。Spinoza 提出了另一種解決方案亲铡,他認為心靈與身體不應(yīng)當被看作不同的實體才写、而應(yīng)該是同一實體的不同方面或?qū)傩云隙摇<热恍撵`和身體只是同一實體的不同屬性,那它們之間的相互作用就不成問題了赞草。由于 Spinoza 堅持認為「上帝和上帝所創(chuàng)造的世界是一回事兒」讹堤,所以他是一個「泛神論」的「一元論」者,他的觀點也就可以被說成是「一元整體論」厨疙。換一種說法洲守,肉體與靈魂的調(diào)諧,只是因為?二者是平行發(fā)生的?而已沾凄。所以也可以把 Spinoza 的觀點歸納為?心物平行論?梗醇。
萊布尼茨 不僅同意 Descartes 的部分觀點「存在著多種實體」、也認可 Spinoza 的部分觀點「實體間不能發(fā)生相互作用撒蟀,只有上帝可以促成這一點」叙谨。他假設(shè)了一個多元世界,其中的每個心靈都是上帝這個最高心靈所創(chuàng)造的牙肝,Leibniz 把這些心靈稱為「單子」唉俗。Leibniz 認為單子間不發(fā)生相互作用,所謂的「相互作用」只是一種假象配椭。那么問題來了:既然每個單子無法看見對方虫溜,它是如何得知「其他單子存在」的?Leibniz 的解決方案是「假設(shè)上帝這個超級單子 (supermonad) 可以看見所有普通單子 (monads)」股缸,所以任意一個單子就可以通過上帝得知其他單子的存在了衡楞。他認為「世界本體是多元的」,正如 Descartes 所持的「多元論」敦姻;他還認為「每個實體都是孤立存在的」瘾境,這種「個體論」觀點與 Spinoza 的「整體論」完全相反;所以镰惦,我們可以把 Leibniz 的形而上學 暫且說成是「多元個體論」迷守。
<small>Leibniz 試圖解決的是:要使 單子1 可及 (accessible to) 單子2 兑凿,只有通過上帝這條「本體世界」的路徑才可以實現(xiàn)。在「現(xiàn)象世界」茵瘾,單子1 只是可及 單子2 的 象/現(xiàn)象/表象 (the image of it)礼华。無論是本體世界、還是現(xiàn)象世界拗秘,都是我們可以通過理性加以把握的圣絮,都是理性構(gòu)造出的「可能世界」[1]。</small>
關(guān)鍵概念:笛卡爾 Descartes (二元論, 多元論)|斯賓諾莎 Spinoza (泛神論, 一元論)|萊布尼茨 Leibniz (多元論, 個體主義)
-
什么是 可能世界 (possible worlds) 雕旨?先講個非虛構(gòu)故事:顯然扮匠,現(xiàn)實世界中的你正在閱讀《心靈具有什么樣的實體地位》這篇哲學筆記捧请。站在當下,我們可以想象棒搜,要么你接下來看懂了血久、要么你最終沒看懂。此刻帮非,我們構(gòu)造出了3個世界:你正在看但還沒看完的「現(xiàn)實世界」、你看了并且看懂了的「可能世界」讹蘑、你看了卻沒看懂的「可能世界」末盔。嚴格來說,這3個世界都是我們可以想象的世界 —— 這種可以被人類理性所構(gòu)造并理解的世界都是一個個可能世界 (possible worlds)座慰。關(guān)于「可能世界」的詳細講解陨舱,參看《什么是可能世界》一文 ?? http://www.reibang.com/p/62986f0ee0c7。 ?