今天看了兩部電影，十二怒漢以及它的中國翻拍作《十二公民》别智，先說下我的觀后感吧宗苍，我認(rèn)為這兩部作品都是不可多得的精品，值得花時間去看薄榛，雖然《十二公民》是翻拍作讳窟，但是也體現(xiàn)出了中國社會的特色，不論是人物還是情節(jié)敞恋，都具有濃厚的中國氣息挪钓。
首先，我來說一下我對于原作《十二怒漢》的觀感吧耳舅，這部作品講了一個怎么樣的故事呢？一個在貧民窟長大的18歲少年因為殺害自己的父親被告上法庭倚评，證人言之鑿鑿浦徊，各方面的證據(jù)都對他極為不利。十二個不同職業(yè)的人組成了這個案件的陪審團(tuán)天梧，他們要在休息室達(dá)成一致的意見盔性，裁定少年是否有罪，如果罪名成立呢岗，少年將會被判處死刑冕香。十二個陪審團(tuán)成員各有不同，除了8號陪審員之外后豫，其他人對這個犯罪證據(jù)如此明確的案子不屑一顧悉尾，還沒有開始討論就認(rèn)定了少年有罪。8號陪審員提出了自己的“合理疑點”挫酿，耐心地說服其他的陪審員构眯，不斷進(jìn)行案件重演，在這個過程中早龟，他們每個人不同的人生觀也在沖突和較量……這個故事發(fā)生在美國惫霸，作為英美司法的特點——陪審制猫缭，陪審員由社會各階級成員擔(dān)任，當(dāng)法官宣讀完證據(jù)之后壹店，陪審團(tuán)成員進(jìn)行討論猜丹，并且只有得出共同一致的結(jié)論時，陪審團(tuán)的審批才有效硅卢。而這個制度的立法精神在于射窒，防止聯(lián)邦政府和官員的濫用職權(quán)，踐踏了人民自由老赤，而作為法律這種精英化的地方轮洋，又如何保證對于精英與平民階層的平衡呢？那么陪審團(tuán)的意義便在于此抬旺，作為法官只是提供證據(jù)弊予，只有陪審團(tuán)成員以此為依據(jù)進(jìn)行判決，做出最后的決斷开财。
而也是因為這個原因汉柒，為了平衡精英與平民的階層關(guān)系，陪審團(tuán)的成員階層也大不相同责鳍，導(dǎo)致哪怕只是在12人的小團(tuán)體里碾褂，每個人的素質(zhì)參差不齊，想要達(dá)成共識絕非易事历葛。
在這里正塌，我介紹幾位讓我印象深刻的陪審員吧，第一位便是影片的主角恤溶，8號陪審員乓诽，作為唯一一位一開始便不同意少年有罪的人，他并不是要證明少年無罪咒程，而是想表明現(xiàn)有的證據(jù)并不能證明少年有罪鸠天，少年的生命也是一條生命，如果在沒有足夠結(jié)論的情況下就草率地作出決定帐姻，那么將無疑是對生命的不負(fù)責(zé)任稠集，對自己權(quán)利的不負(fù)責(zé)任衫冻，所以他提出希望能夠提出合理的懷疑话肖，并且基于合理的懷疑來作出無罪的判決（在這里無罪不代表真的沒有犯罪，只是說沒有直接充分證據(jù)證明有罪前是無罪的）瞬欧，而整個劇情呢铆，就是對已有的證據(jù)進(jìn)行地合理懷疑筷畦，并且逐漸讓其他陪審員意識到，現(xiàn)有的證據(jù)確實不能當(dāng)做鐵證，它是有缺陷有問題的鳖宾，并且逐漸被說服吼砂，改為判決無罪。
作為證據(jù)的有三部分鼎文，第一個是樓下老人的證詞渔肩，說聽到了樓上父子二人的爭吵，少年要殺死父親的威脅以及死者倒地的聲音以及看到了少年跑下樓的背影拇惋。第二是在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了少年的刀具周偎，而這把刀具有十分鮮明的特征。第三是對面樓房上的一個女人的證詞撑帖，說目擊到了少年拿刀捅他父親的過程蓉坎。這三點，看起來有物證有人證胡嘿，那么好像少年殺父的事情將被坐實蛉艾。
但是8號陪審員，是怎么樣一步步地合理懷疑這些證據(jù)衷敌，并且將自己的懷疑轉(zhuǎn)化為其他人的認(rèn)同呢勿侯？最開始是突然的戲劇性變化，陪審員拿出了一把和案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的兇器一模一樣的刀缴罗，放在桌上助琐，以此來說明案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的兇器并不一定是少年的，不能將這個作為鐵證來判定少年的殺人事實面氓，雖然其他人也不以為意但是讓9號陪審員——一位老人兵钮，改變了主意。接下來是老人的證詞舌界，因為案發(fā)的那棟樓房旁邊是一條鐵路矢空，案發(fā)當(dāng)時正有一輛列車通過，而8號陪審員的懷疑便是禀横，當(dāng)列車經(jīng)過的時候，會產(chǎn)生極大的噪聲粥血，那么老人真的有聽清楚樓上的爭吵內(nèi)容嗎柏锄？并且通過實際模擬場景，計算出老人如果從臥室到門口的時間是41秒與他自己聲稱的15秒有著巨大的出入复亏，正是這些合理的懷疑趾娃，讓更多的陪審員認(rèn)同了他的懷疑并改變了自己的判決。
正是因為這樣的合理性的懷疑缔御，才能夠獲得其他人的認(rèn)同抬闷，當(dāng)其他人不再是抱有著最初的偏見，而是認(rèn)真地沉下心來討論時，那么他們會發(fā)現(xiàn)8號陪審員的懷疑都是有理有據(jù)的笤成，都是值得去討論的评架，正是因為這個討論的過程，各方才會逐漸達(dá)成共識炕泳，并且給出最終的結(jié)論——無罪纵诞。
第二位印象深刻的人物，9號陪審員培遵，一位老者浙芙，也是一位觀察縝密的智者。作為第一個轉(zhuǎn)投支持無罪的陪審員籽腕，他在接下來的討論過程中發(fā)揮了相當(dāng)大的作用嗡呼，在8號陪審員面對質(zhì)疑“老人有什么必要撒謊？”時皇耗，給出了自己的合理解釋并且使其他人認(rèn)同這種解釋南窗，并且通過細(xì)心地觀察，發(fā)現(xiàn)了老人的腿部有問題廊宪，反證了老人的證詞矾瘾。并且因為4號陪審員的一個動作，以及之前在法庭上的觀察箭启，認(rèn)為那位女證人是要帶著眼鏡的壕翩，而如果不戴眼鏡的情況下，也不太可能清楚地看見60米之外發(fā)生的事情的傅寡，繼而懷疑她的證詞放妈，并且以此說服了4號陪審員。
第三位是11號陪審員荐操，是一位富有責(zé)任心且講禮貌的人芜抒，在被8號列舉的合理懷疑說服之后，便轉(zhuǎn)而支持無罪托启，并且承擔(dān)起了維護(hù)會場秩序的任務(wù)宅倒，而當(dāng)會場上的討論逐漸失控時，他又站出來穩(wěn)定大家的情緒屯耸，而且面對7號陪審員不負(fù)責(zé)任的轉(zhuǎn)投拐迁，他憤怒地指責(zé)這種不負(fù)責(zé)任的行為，因為這是對于生命的不尊重疗绣，對自己權(quán)利的不負(fù)責(zé)线召。
正面人物說完了之后，接下來是反面形象了多矮，首先一個是3號陪審員缓淹，一個維持“有罪”直至最后的頑固派，他認(rèn)為被告有罪的原因并非是出于客觀因素的判斷，而是帶有著強烈的主觀情感讯壶，因為他和他兒子的關(guān)系緊張料仗，以及發(fā)生了激烈地爭吵，所以在判斷這件案件時鹏溯，他將少年帶入了自己的孩子罢维，認(rèn)為少年的行為是錯誤的，以此來表現(xiàn)自己對自己孩子的不滿丙挽，哪怕在最后的證據(jù)被一一證偽時肺孵，他也堅定地認(rèn)為少年是有罪的，但是到了最后一刻颜阐，他明白了這一切都是因為情緒作祟平窘，而他其實也還是對他的孩子抱有深深地情感時，他哭了凳怨，最終還是改變了自己的判決瑰艘。
比3號觀感更差的是10號，一位帶有強烈歧視色彩的陪審員肤舞，他對于貧民窟的偏見可以說是深入骨髓紫新，從一開始直至結(jié)束，他都在強調(diào)貧困人民的劣根性李剖，甚至給不出任何正當(dāng)?shù)睦碛擅⒙剩瑤в袕娏业闹饔^情感色彩，而且有一個細(xì)節(jié)篙顺，他曾多次打斷過其他人的發(fā)言偶芍，然后自己開始夸夸其談，而當(dāng)自己的發(fā)言被打斷時德玫，他顯得異常憤怒匪蟀，同樣一件事，同樣的權(quán)利宰僧，別人的權(quán)利可以肆意踐踏材彪，而自己的權(quán)利神圣不可侵犯。而最后琴儿，當(dāng)他的言論越來越出格時段化，其他人用沉默和離席進(jìn)行無聲的對抗，而一直保持自身修養(yǎng)的4號陪審員更是對他說出“把嘴閉上”凤类，10號最后黯然離席，不再參與討論普气。
作為陪審團(tuán)的12位成員谜疤，雖然說只是12個人，但是代表的是社會中的12種象征，有富有正義者夷磕，有溫柔善良但卻軟弱者履肃，有事不關(guān)己者，有理性分析者坐桩，也有睿智觀察者尺棋，更有人類的弱點——偏見與執(zhí)念。而這場案件也不僅僅只是一場案件绵跷，更是想通過這樣一場案件來說明整部影片要強調(diào)的：不應(yīng)該如此草率地對一條生命做出決斷膘螟，這是對生命地不尊重，對權(quán)利的不尊重碾局。哪怕只有萬分之一地可能荆残，證明不了是男孩殺了他的父親，那么也不能給男孩定罪净当，從開始到結(jié)束内斯，8號陪審員從來都是用的possible，可能像啼，而不是一定俘闯。正是他對于真相的探索過程，用客觀理性的思考忽冻，才能夠獲得越來越多的人的支持真朗，這是一種理性，也是一種難能可貴的品質(zhì)甚颂。
而在其他的11位陪審員中蜜猾，非理性的狀態(tài)卻是常常存在的，我覺得怒漢這個詞描繪地特別準(zhǔn)確振诬，怒一直貫穿著討論的全過程蹭睡，而憤怒往往是有偏見和執(zhí)念引起的，面對客觀的分析赶么，揭穿了自己的狹義的理論肩豁，往往做出維護(hù)，不愿意去承認(rèn)那合理的質(zhì)疑辫呻，而只有消解了這些憤怒清钥，才能夠真正地通向真理。除了非理性的憤怒放闺，還有對非正義行為的憤怒祟昭，有最開始對其他人面對一條生命的草草判決的憤怒，有面對他人不尊重權(quán)利時的憤怒怖侦。
再來說一下關(guān)于中國的翻拍版《十二公民》篡悟，因為是翻拍版谜叹，所以大致上的情節(jié)和人物形象都與原版相類似，但是任舊有幾個地方值得討論注意搬葬。
因為中國并沒有美國的陪審團(tuán)制度荷腊，所以這場討論的背景是在中國政法高校的英美法模擬法庭的補考上，由補考考生的家長來扮演陪審團(tuán)成員的身份急凰。而且案件也是由貧民窟的少年殺父女仰，變?yōu)榱艘晃槐皇震B(yǎng)的富二代殺死親生父親。
而讓我覺得改編的比較有新意的地方抡锈，也是比較好的地方疾忍，在于為每個人的背景故事著墨。有處理不好和孩子關(guān)系的出租車司機企孩，有成功的地產(chǎn)商人锭碳，有小賣部老板，有被冤枉入獄的社會青年勿璃，有沒考上大學(xué)的大學(xué)保安擒抛，也有經(jīng)歷文革的老大爺和北京土著的包租公。在恰當(dāng)?shù)臅r候补疑，進(jìn)行了恰當(dāng)?shù)纳矸萁榻B歧沪，這點創(chuàng)新我認(rèn)為很有新意，也很合適莲组，正是因為每個人的經(jīng)歷都不相同诊胞，造就了每個人的不同的思維觀念和行為方式，面對同一件事情锹杈，做出了截然不同的選擇撵孤。
而這里的角色除了對應(yīng)原作，也做了中國化的適應(yīng)竭望。比如說出租車司機對應(yīng)的便是原作中的3號邪码，或許是因為文化差距的原因吧，我覺得出租車司機的形象更有貼切感咬清，他愛孩子闭专，但是卻不懂得怎么處理和孩子之間的關(guān)系，他認(rèn)為自己努力工作旧烧，把最好的東西都給了孩子影钉，那么孩子就應(yīng)該按照自己的期望去發(fā)展，所以當(dāng)孩子選擇了他眼中不務(wù)正業(yè)的音樂發(fā)展時掘剪，他憤怒了平委，他失望了，他認(rèn)為孩子變了夺谁，在與孩子的一番爭吵后廉赔，父子兩人斷了聯(lián)系愚墓。所以在討論這個案件時，他強烈地堅決地認(rèn)為富二代有罪昂勉，不僅是因為富二代現(xiàn)在的罪行，也是因為富二代過去和父親的頻繁爭吵扫腺。
在現(xiàn)實當(dāng)中岗照，也從來不缺少這樣的家長，常常就能夠從網(wǎng)絡(luò)上看到類似的消息笆环，究其原因攒至，還是因為這樣的家長把孩子當(dāng)做了自己的私有物品，而不是一個獨立的人躁劣，認(rèn)為孩子的一切都應(yīng)該按照自己的想法自己的規(guī)劃去走迫吐，而不能違抗自己的意志。
而5號陪審員账忘，一位受冤入獄的社會青年志膀，對應(yīng)的是原作中的出身貧民窟的職員，在原作中并沒有太多的表現(xiàn)鳖擒，所以也沒有留下什么印象溉浙，但是在這里通過他的背景敘述，他的話語蒋荚，讓我記住了這個人物形象戳稽，當(dāng)你含冤入獄8年，在還有一年半的刑期時期升，告訴你惊奇，你是被冤枉的，你是無罪的播赁，但是當(dāng)你出來颂郎，沒有人會在意你是不是被冤枉的，你的身上永遠(yuǎn)都貼著坐過牢的標(biāo)簽行拢，別人永遠(yuǎn)會用有色眼鏡去看你祖秒，所以哪怕只是那么一絲地誤判，但是帶給當(dāng)事人的卻是百分百的傷害舟奠，所以面對這樣的討論竭缝，又如何能夠以輕松的態(tài)度來面對呢？應(yīng)該擔(dān)負(fù)起討論的責(zé)任和義務(wù)沼瘫。
9號陪審員抬纸，一位經(jīng)歷過文化大革命的老人，他的經(jīng)歷讓他明白耿戚，罪名的羅列編織是簡單容易的湿故，但是真正的有罪是需要鐵一般的事實去支持阿趁，假如自己是罪犯，那么自己也會期望得到公正的對待坛猪。而不是根據(jù)不確定的事情就草草地做出判決脖阵。
還有7號陪審員，小賣部的老板墅茉，為了配合學(xué)校的工作命黔，所以參加了這次的活動，他確實很勢力就斤，人前一個樣人后一個樣悍募，面對這樣一場討論，他覺得沒有什么意義洋机，想要趕緊結(jié)束了這場“無意義”的討論坠宴，回去繼續(xù)賣他的冰棍，所以在有罪和無罪之間變化绷旗，僅僅是因為哪一方占據(jù)優(yōu)勢喜鼓。“我不是不知道一個人的性命比我那幾根冰棍重要衔肢〉咄ǎ”但靠著學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)臉色過活的小賣部老板，心中卻有著更大的怨氣——誰會關(guān)心他的冰棍膀懈，他的生計顿锰？他在這個城市的夾縫里艱難生存，有誰尊重启搂、在意他的生活硼控？
10號陪審員，一位北京土著胳赌，帶著濃重的地域歧視牢撼，瞧不起河南人，一口一個河南人如何如何疑苫，又會為自己辯解熏版，自己并不是歧視河南人，他也不尊重別人的發(fā)言捍掺，隨意地打斷撼短，并且用一些侮辱性的語言來作為自己的反擊，但是他也是惶恐的挺勿，他不知道自己的孩子成績差上不了好學(xué)校曲横，并不是因為河南人到北京了，搶占了他的名額，而是因為他的孩子的成績本來就不行禾嫉，他或許有感覺灾杰，但是也很迷茫，不愿意去承認(rèn)這一點熙参。
4號陪審員艳吠，成功的房地產(chǎn)商人，是理性的反方代表孽椰，但是哪怕如此理智的一個人讲竿，當(dāng)別人對他最在意的某個地方產(chǎn)生誤解時，他也會失控弄屡，想要去為自己辯解，想要與別人爭辯——作為一個有錢人鞋诗，他不是昧著良心賺錢的膀捷，是靠著自己的本事賺錢。面對出租車司機和小賣部老板對富人的刻板印象削彬，他覺得十分地憤怒全庸，想要去與他們爭辯，但是終究這樣的爭辯是沒有結(jié)果的融痛，因為他人的觀念不是一次討論就能夠劇變的壶笼。更何況是一場非理性地爭辯呢？
正是因為演員高超的演技雁刷，以及關(guān)于人物形象的豐滿補充覆劈，讓我覺得這些人物仿佛就活了一般，仿佛并非電影劇情沛励，而就是發(fā)生在我身邊的一場討論责语。
一場12個人的討論，簡直就是社會討論的縮影目派，也具有鮮明的特點：失序坤候，作為1號陪審員的主持人，理應(yīng)起到規(guī)范討論秩序的作用企蹭，但是哪怕強調(diào)了一遍又一遍按照順序來發(fā)言白筹，其他人依舊是我行我素，想什么時候說就什么時候說谅摄，想打斷別人的發(fā)言就打斷徒河，甚至在面對別人的有理有據(jù)的質(zhì)疑時，因為自己沒有辦法說出有力的合理的反駁送漠，更是進(jìn)行了人身攻擊虚青，毫不講道理，甚至在不同意見的陳述時螺男，自己還在場上畫起了五子棋棒厘，擺明了是對別人的毫不尊重纵穿。可是就是這樣不尊重的人奢人，在被別人憤怒地扔掉了紙棋盤時谓媒，他竟然也能義正言辭地質(zhì)問“你為什么不尊重我的權(quán)利？”面對著有力的證據(jù)時何乎，他拿不出合理的反駁意見句惯，但是卻拒絕被說服，開始不講理了——我就是煩了支救，我就是不聽抢野，我就是這么跟你們耗著。
在論證“為什么這個嫌疑人一定就是殺人犯各墨？時”因為他生父是個河南農(nóng)民工指孤，他養(yǎng)父是個外地來的二道販子，肯定也養(yǎng)不出什么好貨贬堵，用標(biāo)簽恃轩、歧視、偏見黎做，代替說理叉跛、邏輯，直接妄下斷言蒸殿。
12個人的討論筷厘，理性的8號陪審員，講事實宏所，求客觀敞掘，通過證明的有力推理，面對別人的惡意攻擊時楣铁，也是盡力地保持耐心玖雁，理智，克制盖腕，反復(fù)地跟對方講理赫冬，而在這個過程中，更多的人也是逐漸從情緒中恢復(fù)了理智溃列，開始認(rèn)真的看待現(xiàn)實條件劲厌，并且轉(zhuǎn)變意見。
12個人的討論都如此艱難听隐，那么整個社會關(guān)于一件公共事件的討論又會是什么樣的結(jié)果呢补鼻？一次次的社會事件中，我們看到了，極端的风范，情緒化的言論充斥著整個平臺咨跌，稍微講一下里，呼吁一下客觀冷靜硼婿，立馬就被人人身攻擊锌半，謾罵，這樣的情況下寇漫，理智的聲音不僅是少數(shù)的刊殉，更有可能是隨著時間的推移，逐漸地失去信心州胳。所以每一次的事件记焊，都會有著相當(dāng)魔幻的反轉(zhuǎn)，一次次地打臉都沒有讓那些情緒化的人清醒栓撞，而是更加愈演愈烈遍膜。
但是有錯嗎？每個人腐缤？其實都沒有錯，就像是電影中每次情節(jié)的突破肛响，都在于人物情緒的發(fā)泄岭粤，他們表達(dá)自己的情緒，敘說自己的故事特笋，在回歸理智剃浇，進(jìn)行關(guān)于案件的判決的推進(jìn)，直至最后猎物，達(dá)成共識虎囚。
這與社會討論有著相通之處，很多人想要借著社會事件蔫磨，真的是想要參與社會事件的討論分析嗎淘讥？更多的是一種對自己情緒的抒發(fā)，想要通過公共的平臺發(fā)泄自己的情緒堤如，對生活蒲列，對階級。社會由各階級的成員組成搀罢，如何引導(dǎo)大眾的情緒蝗岖，使其得到合理的排解，對于社會事件討論的環(huán)境有著巨大的影響榔至。
縱觀這部影片抵赢，確實《十二公民》是在《十二怒漢》的基礎(chǔ)上的改編，但是也創(chuàng)造了它獨特的價值，除了對于生命的負(fù)責(zé)铅鲤，對權(quán)利的負(fù)責(zé)划提，對于社會討論的思考，都是值得學(xué)習(xí)的彩匕。當(dāng)然也還有一些細(xì)節(jié)上的變化腔剂，也可以看出導(dǎo)演的用心，比如說礦泉水的分發(fā)驼仪，每個人關(guān)于這小小的礦泉水掸犬，也可以看出一些事情，或者是態(tài)度的變化或者是自己的性格特點绪爸。比如說屋外天氣的變化湾碎，激烈討論時的狂風(fēng)暴雨，以及將要達(dá)成共識奠货，追求真理的天色豁然開朗介褥，當(dāng)然也有相較于原作的不足，比方說递惋，關(guān)于天氣的炎熱柔滔，每個人的神態(tài)動作，以及那留下的汗?jié)n都無時不再提現(xiàn)這點萍虽，而這部作品卻難以發(fā)現(xiàn)睛廊。又比方說關(guān)于10號陪審員最后的爭辯，那無聲的抗議杉编，確實沒有得到很好的體現(xiàn)超全。
當(dāng)然不論是優(yōu)點還是缺點，都不能否認(rèn)這兩部作品是優(yōu)秀的邓馒，都是值得一看的嘶朱，都是值得思考的佳作。
