雙盲是偽科學(xué)勺像，但是沒有人能看出來障贸，就是你告訴他，也沒有人能明白吟宦。只有數(shù)學(xué)系的老師及學(xué)生可能看明白篮洁。因為一些名詞誰也不懂，雙盲是怎么回事殃姓，誰也不知道袁波。就知道雙盲是美國科學(xué)瓦阐。不敢有異議。
中醫(yī)是認(rèn)為雙盲不科學(xué)锋叨，因為個體有差異垄分。（把陰陽的對立統(tǒng)一忘記了宛篇。就是忘記了疾病有沒差異的娃磺。治病的時候都是按著沒有差異的治療）（最有意思的是，五行對應(yīng)五臟六腑的時候就忘記了個體差異）
雙盲就是檢驗藥物有效或者無效的實驗叫倍。
因為不知道藥物有沒有有效偷卧，就弄來幾十個有同樣疾病（沒有差異的）的患者吆倦，美其名曰大樣本听诸。他把這幾十個或者幾百個患者隨機(jī)分成兩部分，一部分吃藥物蚕泽，一部分吃安慰劑晌梨。算是實驗組和對照組。誰在哪個組须妻，誰吃什么仔蝌，不讓患者知道---叫盲。實驗人員也不知道誰吃什么---叫盲荒吏。所以這個實驗叫雙盲敛惊。
這一個環(huán)節(jié)沒有毛病。毛病在如何確定有沒有藥效绰更。
吃了以后瞧挤，實驗組出來一個數(shù)據(jù)，他們用概率儡湾，就是有效率特恬。對照組出來一個有效率。對照組的有效率自然是徐钠，安慰劑效應(yīng)癌刽。實驗組不知道是藥效還是安慰劑效應(yīng)。他就用兩個組的概率對照丹皱，如果實驗組的概率比對照組的概率大30％以上妒穴，就算藥物有效。---問題就出在這里摊崭。
因為實驗組的概率不知道是藥效還是安慰劑效應(yīng)讼油，雙盲把對照組的概率減去，意思就是兩個組的安慰劑效應(yīng)是差不多一樣的呢簸，剩下的就是藥效矮台。
這里雙盲犯了3個錯誤乏屯；1，兩個組的樣本不同瘦赫，有效率不一定差不多辰晕，安慰劑效應(yīng)也有大概率。2确虱，這樣做就等于藥物對一部分人有效含友。對一部分人有效就算有效，不符合邏輯校辩，也不符合實際窘问。因為醫(yī)院每一科用的藥物都是100％有效。有人說宜咒，人有個體差異惠赫，個體差異就是不一樣，醫(yī)院與雙盲都是用兩種藥物故黑。3儿咱，簡單的由數(shù)據(jù)大小證明事物性質(zhì)是什么，不符合邏輯场晶。
并且大家要分清楚混埠，有效與治好。是兩個概念峰搪。
數(shù)據(jù)岔冀，要看是怎么來的，看數(shù)據(jù)是不是符合邏輯概耻。
西醫(yī)珍病看數(shù)據(jù)使套，這個數(shù)據(jù)是由疾病得出來的，所以符合邏輯是正確的鞠柄。然后根據(jù)數(shù)據(jù)判斷疾病是可以的侦高。
而雙盲與此相反，它是根據(jù)數(shù)據(jù)得出結(jié)論厌杜。這是非常錯誤的奉呛。因為兩個數(shù)據(jù)相減只能得出數(shù)據(jù)，得不出別的夯尽。運(yùn)用數(shù)據(jù)判斷事物必須科學(xué)瞧壮，比如西方的議會選舉，是少數(shù)服從多數(shù)匙握，因為選舉的雙方無法確定對錯咆槽，只能按著多數(shù)人的愿望
而雙盲是定性，就不能按著愿望來定性了圈纺。
從邏輯上說秦忿，雙盲違背了麦射，矛盾律；不論在實際臨床還是理論上灯谣，一種藥物治療同一種疾病潜秋，有效率是100％或者0％，那位說了胎许，人有差異性峻呛。差異就是不一樣，就不是同一種疾病呐萨，我們說的是杀饵，同一種疾病，雙盲檢驗的是同一種疾病谬擦。所以說一個藥物不能既有效又無效。
雙盲是一部分藥物有效就算有效朽缎，即實驗組的概率比對照組的概率多30％惨远，就算藥物有效。把藥物當(dāng)成了话肖；既有效又無效北秽。所以西藥多假藥。
從理論上說最筒，概率有大概率有小概率贺氓。
雙盲忘記了，安慰劑效應(yīng)也是有小概率床蜘，有大概率辙培。
雙盲把實驗組與對照組的安慰劑效應(yīng)概率當(dāng)成差不多，根據(jù)統(tǒng)計學(xué)邢锯，又當(dāng)成一樣扬蕊。這是非常錯誤的。因為不一定差不多丹擎，因為兩個組的樣本不一樣尾抑，實驗組的安慰劑效應(yīng)也有大概率。
錯誤的理解了大數(shù)定律蒂培。
大數(shù)定律應(yīng)該是再愈；無數(shù)次實驗的結(jié)果是正面與反面的概率的比例是50％比50％
不能是多次實驗。更不能是一次护戳。什么雙盲是一次實驗翎冲。
無數(shù)次實驗是做不到的。多次實驗的結(jié)果灸异，根據(jù)數(shù)論是一次實驗一個結(jié)果府适。
