看到一個(gè)問(wèn)題：歷史上有哪些傷害性不大目派，侮辱性極強(qiáng)的話坤候？
突然想到了杜甫的詩(shī)：
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流址貌。
出處為杜甫的《戲?yàn)榱^句·其二》以下為六首詩(shī)原文铐拐，湊一下字?jǐn)?shù)(? ??_??)?
庾信文章老更成，凌云健筆意縱橫练对。
今人嗤點(diǎn)流傳賦遍蟋，不覺(jué)前賢畏后生。
王楊盧駱當(dāng)時(shí)體螟凭，輕薄為文哂未休虚青。
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流螺男。
縱使盧王操翰墨棒厘，劣于漢魏近風(fēng)騷。
龍文虎脊皆君馭下隧，歷塊過(guò)都見(jiàn)爾曹奢人。
才力應(yīng)難夸數(shù)公，凡今誰(shuí)是出群雄淆院。
或看翡翠蘭苕上何乎，未掣鯨魚(yú)碧海中。
不薄今人愛(ài)古人，清詞麗句必為鄰支救。
竊攀屈宋宜方駕抢野，恐與齊梁作后塵。
未及前賢更勿疑各墨，遞相祖述復(fù)先誰(shuí)指孤。
別裁偽體親風(fēng)雅，轉(zhuǎn)益多師是汝師贬堵。
譯文（其二）
初唐四杰王勃恃轩、楊炯、盧照鄰黎做、駱賓王開(kāi)創(chuàng)了新一代詩(shī)詞的風(fēng)格和體裁详恼，他們的作品已經(jīng)達(dá)到很高的造詣，卻被當(dāng)時(shí)一些守舊的文人不停譏笑引几。
呵呵昧互，待爾等的一切都化為灰土之后，而四杰和他們的文章依然如江河不廢伟桅，萬(wàn)古流芳敞掘。
一句“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流楣铁【裂悖”，將那些自認(rèn)了不起的評(píng)論者盖腕，貶低為塵埃赫冬，應(yīng)該是沒(méi)什么傷害，卻侮辱性極強(qiáng)之話溃列。
魏晉南北朝到隋唐的詩(shī)歌文章劲厌，慢慢由質(zhì)樸向華麗轉(zhuǎn)變，而當(dāng)時(shí)一些守舊的文人卻有崇古惡今的惡劣風(fēng)氣听隐，于是把矛頭指向了初唐四杰补鼻。
杜甫以詩(shī)論詩(shī)，用這么一首詩(shī)雅任，對(duì)歷史本該有的進(jìn)步給出自己的定論风范，明確地肯定了初唐四杰的文學(xué)貢獻(xiàn)和地位，而那些只會(huì)淺薄地評(píng)論者沪么，卻因自己無(wú)名無(wú)作硼婿，成為歷史浪潮中上不了臺(tái)面的塵埃。
清人趙翼詩(shī)曰：
李杜詩(shī)篇萬(wàn)口禽车，至今已覺(jué)不新鮮寇漫。
江山代有才人出拳喻，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年。
李杜的詩(shī)文雖然流傳萬(wàn)古猪腕，如今卻已不再流行，不同時(shí)代都有不同的代表钦勘，我們要與時(shí)俱進(jìn)陋葡，不斷創(chuàng)新，我們的文學(xué)體裁也不能停留在古詩(shī)詞文上彻采，只有百花齊放腐缤，才是最好的未來(lái)！
所以肛响，簡(jiǎn)書(shū)作為寫(xiě)作平臺(tái)岭粤，用來(lái)記錄生活瑣事算不算進(jìn)步呢？
