昨天晚上看到中國三農(nóng)發(fā)布了一則消息，是中央政策研究室副主任的講話藏鹊，講話的內(nèi)容為“各級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在履行職責(zé)過程中，必須接受黨和人民全過程选脊、全方位帽撑、全領(lǐng)域的監(jiān)督现诀，確保人民賦予的權(quán)利，始終用于為人民謀利益履肃，不管官多大仔沿，地位多高，一旦發(fā)現(xiàn)違法行為榆浓，畢將受到黨紀國法的嚴肅懲罰”于未，看了以后，我精神立馬抖擻起來陡鹃，又一次看到了黨對那些貪腐分子的嚴厲震懾烘浦。
聯(lián)想的事件已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)里“廝殺”的滿月有余，可是雙方的輿論較量還未見分曉萍鲸，就在司馬南老師斗志昂揚的時候闷叉，又一匹來自中科院的“黑馬”騰空而起，他就是我們最近討論聯(lián)想事件比較犀利的張捷脊阴。因為張捷曾經(jīng)有律師工作的經(jīng)驗握侧，以及財經(jīng)評論員的身份，他對聯(lián)想事件的評析就比較客觀嘿期，不僅從表面分析品擎，大到內(nèi)里的剖析，都有他獨到之處备徐。張捷老師因為有中科院工作的經(jīng)歷萄传，家中長輩多又多為院士，從長輩環(huán)境的角度蜜猾，比我們外圍的了解聯(lián)想要清楚的多秀菱。再從技術(shù)層面看，張捷教授能從改革的角度分析利弊蹭睡，政策也好衍菱，股改也罷，都是要從國家的利益出發(fā)肩豁。張捷教授說脊串，規(guī)范改革，不能簡單的對國家進行蒙蔽蓖救，更不能對改制過程中的技術(shù)人員股份清零洪规，張捷老師的看點不僅犀利，而且中肯循捺。張捷教授又從法律的角度看待聯(lián)想的所謂“原罪”斩例，張捷教授能從改革開放時期政策方面解讀聯(lián)想的改制過程，并公正客觀分析了聯(lián)想的問題所在从橘，反正看過張捷老師談聯(lián)想的視頻念赶，都會腦瓜清醒础钠，思路清晰，相信通過張捷教授的視頻叉谜，自己對聯(lián)想事件都有一個明確的看法旗吁。
俗話說的好，“內(nèi)行看門道停局，外行看熱鬧”很钓，說的就是這個道理，只有深處其中的人才有發(fā)言權(quán)董栽。如果說網(wǎng)絡(luò)聲討聯(lián)想事件码倦，是倪光院士與“柳教父”的較量，到不如說這是一場正義與邪惡的斗爭锭碳。既然說是斗爭袁稽，我們就要指導(dǎo)“斗”什么，“爭”什么擒抛，從目前的輿論戰(zhàn)的發(fā)酵來看推汽，聲討“教父”的人們是在與“教父”斗法，是想用法律的武器捍衛(wèi)國家利益歧沪，去捍衛(wèi)那些為國家利益奮斗的專家該有的利益歹撒，也可以說，這是一場捍衛(wèi)人民利益的普法之斗诊胞≌蛔保“爭”的是理，如果讓我們站在局內(nèi)人的角度厢钧，一個用知識來體現(xiàn)價值的專家，在與所謂的“企業(yè)家”爭論的時候嬉橙，不僅把自己剔除出局早直，別人還把自己的只是成果變?yōu)橹R產(chǎn)權(quán)的專利，然后換取不等量的價值市框，換誰也會懊惱霞扬，這是知識分子與所謂“權(quán)力”的爭，更是一種正義與“邪惡”的爭枫振。
想用足夠的證據(jù)來論證自己的論點喻圃，就要有足夠的證據(jù)來說話》嗦耍看看原中科院的老同志對聯(lián)想“教父”的評說：一個83歲的中科院謝文廣老人是這樣對“柳教父”的斧拍，“一個沒有什么本事的人，不小心就變成聯(lián)想的總裁了”杖小，謝文廣老人又說到肆汹，當時我們都住在中關(guān)村87號樓愚墓，是在一個樓棟里。想必中科院的老人是了解“教父”這個人昂勉，也具有發(fā)言權(quán)浪册。后來老人調(diào)到航天部工作了，當媒體問起他對“柳教父”的評價的時候岗照，他說：“反正這些人是投機取巧了村象，話外之音，就是說我們的“柳教父”就是一個投機取巧營生的班主”攒至『裾撸看著現(xiàn)在中科院的老人，還能出來客觀的評價“教父”嗓袱，真的讓人敬佩那些“鐵骨錚錚”的科學(xué)家們籍救，在他們那里，奉行的就是講真話渠抹，辦實事蝙昙，依然彰顯出老一輩無產(chǎn)階級革命家的優(yōu)良傳統(tǒng)。
司馬南與“柳教父”的廝殺梧却，我們也看到了站臺“柳教父”的人奇颠，項立剛就是其中之一。項立剛的觀點也值得考究放航，項立剛是中國通信業(yè)知名觀察家烈拒，也是智能互聯(lián)網(wǎng)研究專家，所以广鳍，對他說的話我們也要聽荆几。項立剛說聯(lián)想做的實事，自媒體做的是虛事赊时，可是項立剛忘記了自己也是知名的觀察家吨铸；項立剛的另一個意思是說，聯(lián)想對社會的貢獻度大祖秒，聯(lián)想的高管拿“高薪”就是理所當然的诞吱。最后這句話，不知道項立剛是怎么想的竭缝，聯(lián)想高管“高薪”站不住腳的房维，回頭看看那些為國家的發(fā)展，貢獻自己青春的中科院的老人們抬纸，至今還拿著幾千塊錢的退休金咙俩，難道對他們就是公平的。至于網(wǎng)絡(luò)上談起項立剛站臺聯(lián)想也有利益之說松却，我們就去了“企查查”搜索暴浦；果不其然溅话，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)項立剛先生與聯(lián)想有密切的聯(lián)系。又應(yīng)了北京胡同口的王大媽的話了歌焦，“吃誰的飯飞几，服誰的管”，原來項立剛的站臺也是有原因的（有企查查的圖片為證）独撇。
國家政策研究室的發(fā)言說的好，各級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在履行職責(zé)過程中纷铣，必須接受黨和人們?nèi)^程卵史、全方位、全領(lǐng)域的監(jiān)督搜立，老百姓以躯、自媒體等對國有企業(yè)改革的監(jiān)督也是有必要的。站在法治的角度上講啄踊，不管是誰有作奸犯科之事忧设，再大的權(quán)威都不會去保護一個與人民作對的犯罪分子，對于犯罪分子的定論颠通，法律會有公正的評判址晕。
廖良明? 書于山東聊城（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
2021年12月9日
