如果遇到的面試多了叁怪，大抵會(huì)被問到這樣一個(gè)問題：數(shù)組和指針有什么區(qū)別审葬？這也是一道非常基礎(chǔ)但不乏精華的題目奕谭，所能得到的答案也可謂是五花八門涣觉，但不外乎如下幾類：概念復(fù)述，具體使用血柳，能否改變官册。
概念復(fù)述：數(shù)組是內(nèi)存中長(zhǎng)度確定的連續(xù)單元排列，而指針則是包含了單個(gè)單元地址的特殊單元难捌。
簡(jiǎn)單而又直接膝宁，直接列出概念，前者是一群?jiǎn)卧酰笳呤且粋€(gè)單元昆汹。但這顯然不是一個(gè)完整的答案。
具體使用：在全局下婴栽，數(shù)組與指針的長(zhǎng)度不同满粗，而對(duì)于函數(shù)而言，數(shù)組不能被傳入函數(shù)愚争，會(huì)被替換成一個(gè)指針映皆。
類似的答案還有很多，無非在強(qiáng)調(diào)數(shù)組和指針在使用（引用元素）上的種種差別轰枝。然而本質(zhì)上可以歸納為下列一句話：
數(shù)組在應(yīng)用元素時(shí)直接對(duì)數(shù)組地址符號(hào)的值作偏移捅彻，而指針在引用元素時(shí)則先讀取指針單元中的地址的值，再按該值進(jìn)行尋址鞍陨。
這里我為了突出兩個(gè)值的差別步淹，敘述的比較拗口从隆，其實(shí)這個(gè)答案的要素在于數(shù)組和指針的符號(hào)對(duì)于編譯器而言是兩個(gè)不同的東西，如果寫成代碼缭裆，事情其實(shí)很明了：
int a[10];
int* b = a;
cout << "a = " << a<< " &a = "<< &a << " sizeof(a) = " << sizeof(a) << endl;
cout << "b = " << b<< " &b = "<< &b << " sizeof(b) = " << sizeof(b) << endl;
上述的代碼昭示了幾個(gè)信息 數(shù)組的（首地址）值等于其取地址的結(jié)果键闺，而指針不然；數(shù)組與指針長(zhǎng)度是不一樣的澈驼，前者是所聲明數(shù)組的長(zhǎng)度辛燥，后者則僅僅是一個(gè)指針的大小。
回到剛才的討論：所有的符號(hào)都會(huì)被編譯器放在一張符號(hào)表中缝其，這張表也會(huì)標(biāo)注其相關(guān)的類別挎塌，對(duì)于數(shù)組，編譯器直接在出現(xiàn)這個(gè)符號(hào)的地方用那個(gè)地址去作替換内边，并完成相關(guān)的尋址和偏移工作榴都，因此會(huì)有a == &a。而對(duì)于指針漠其，則會(huì)先讀取存放在指針這個(gè)地址的單元的“值”缭贡，并把該值作為一個(gè)待尋地址，對(duì)其進(jìn)行尋址辉懒。簡(jiǎn)而言之阳惹，數(shù)組是地址符號(hào)，指針是存值單元眶俩，指針多了一次讀取的步驟莹汤。而這樣的差異，則造成了數(shù)組與指針在所有使用細(xì)節(jié)上的不同颠印。
能否改變：數(shù)組不能改變纲岭，指針可以改變。
這個(gè)切入點(diǎn)在我看來可以說有些刁鉆了线罕，因?yàn)橐话愣灾钩保粫?huì)有人會(huì)覺得數(shù)組本身（地址）有什么修改的意義，因而這樣的角度有些刻意為之钞楼。然而要較真地去剖析喇闸，不得不承認(rèn)事實(shí)確實(shí)如此。從這個(gè)角度切入的人一般會(huì)認(rèn)同一種觀點(diǎn)询件，即數(shù)組與指針在本質(zhì)上沒有差別——均為指針燃乍，不過數(shù)組多了一個(gè)const限定。因此如下的代碼是不合法的：
Int a[10];
++ a;
編譯器給出的解釋為：表達(dá)式必須是能修改的左值宛琅。這恰也符合試圖修改const的情況刻蟹。
由此來看，上述的觀點(diǎn)完全成立嘿辟，但是考慮到第二個(gè)角度舆瘪，這個(gè)觀點(diǎn)又明顯相悖片效，這里我不打算深究數(shù)組的本質(zhì)，畢竟要不要把數(shù)組理解為指針確實(shí)是個(gè)因人而異的話題英古，這里我選擇文字上做一個(gè)妥協(xié)淀衣，在最終的敘述上作一點(diǎn)修正：數(shù)組是一個(gè)const地址符號(hào)，而指針則是一個(gè)非const的存址單元哺呜。
抽象觀念：數(shù)組是一個(gè)元素內(nèi)在關(guān)聯(lián)的線性表，而指針是一個(gè)獨(dú)立的迭代器
一般而言箕戳，如果能系統(tǒng)地從上述角度去表述這些差異某残，再畫上一兩張好看的圖示，可以說是非常完整了陵吸，然而我在閱讀Andrew Koenig / Barbara Moo的《C++沉思錄》時(shí)玻墅，作者提出了這樣一種觀點(diǎn)——數(shù)組（或者索引）本身提供了特殊的抽象含義，那些偏移本身就具有其意義壮虫，即使數(shù)組消失了也是如此澳厢。而指針的價(jià)值在于通過指針，便提供了額外的對(duì)象信息囚似，能夠用來構(gòu)造出更通用的程序剩拢。
上述的區(qū)別可以說相當(dāng)?shù)奶亓ⅹ?dú)行了，我認(rèn)為作者在此處不是從語(yǔ)法或?qū)崿F(xiàn)上饶唤，而是更多地從算法或抽象觀念的角度上來理解問題徐伐，看起來有些抽象，其實(shí)這個(gè)觀念是很直觀的募狂，要說明這個(gè)問題，請(qǐng)直接讀一讀如下的代碼吧：
a[2] = 3;
*(a + 2) = 3;
兩句代碼實(shí)現(xiàn)了一樣的功能性穿，但卻給了人不一樣的感覺雷滚。對(duì)于第一句，我們會(huì)說：給a的第二個(gè)元素賦值3胯舷；而對(duì)于第二句桑嘶，除非我們明白地知道a是一個(gè)數(shù)組躬充，否則我們往往會(huì)說：給a后面的第二個(gè)單元賦值3。這個(gè)表述上的差異正如作者所言以政，索引本身具有含義盈蛮，它表征了各元素的內(nèi)在聯(lián)系，數(shù)組的長(zhǎng)度情況殊轴，以及數(shù)組作為一個(gè)整體而存在等諸多概念旁理。而指針則更加獨(dú)立，即使它被放入一個(gè)指針孽文，也往往被割裂而存在夺艰。
至于說指針提供了對(duì)象信息，我認(rèn)為有些晦澀了郁副。對(duì)此我的理解是提供索引來進(jìn)行元素訪問時(shí)解引用過程默認(rèn)發(fā)生了，而指針則需要手動(dòng)解引用烹植，顯然解引用后的對(duì)象便被限定了類型愕贡，而指針則可以通過多態(tài)等手段有著更多發(fā)揮空間。這個(gè)解釋也有些刻意為之了墩虹，希望日后能悟到新的見解吧憨琳。
總而言之篙螟，數(shù)組與指針的差異：可以從概念復(fù)述，具體使用惧所，能否改變和抽象觀念四個(gè)方面來思考下愈。有的觀點(diǎn)有些過于刁鉆势似，但這也表明了C++的魅力所在——多去思考，便能窺見新天地障簿。
