學(xué)一學(xué)印度簡史始藕，了解印度人“1962年情結(jié)”
日前，面對中印邊境對峙氮趋，印方揚(yáng)言“印度已不是1962年的印度”鳄虱，這句話刷爆了國人的眼球。1962年發(fā)生了什么大事凭峡，竟令印方一直難以忘懷拙已！
可以說，國人對印度熟悉而陌生摧冀。印度與中國一樣倍踪，是人口大國，是有活力的發(fā)展中國家索昂，但它比世界上很多有野心的國家更有野心建车，它最大的假想敵依然是它強(qiáng)大的鄰國，它至今還沒有忘記1962年那場慘敗椒惨，但它巧妙地利用了那場慘敗加強(qiáng)了國內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線缤至，中國居然成為了它崛起的黏合劑和助推器，反證了孟子那句名言“無敵國外患者康谆，國恒亡”领斥。
其實(shí)，歷史上印度沒有形成過統(tǒng)一的國家沃暗，它并不是一個(gè)國家月洛，而是一個(gè)邦國林立、紛爭不斷的南亞次大陸地區(qū)孽锥，而且多次受到外族入侵嚼黔。自11世紀(jì)始，來自西北方向的穆斯林民族不斷入侵并長期統(tǒng)治印度惜辑，1526年建立莫臥兒帝國唬涧；1600年英國侵入，建立東印度公司盛撑；1757年開始淪為英殖民地碎节，1849年全境被英占領(lǐng)；1857年爆發(fā)反英大起義撵彻，次年英國政府直接統(tǒng)治印度钓株。1947年6月，英將印度分為印度和巴基斯坦兩個(gè)自治區(qū)陌僵，同年8月15日轴合，印巴分治，印度獨(dú)立碗短。1950年1月印度共和國成立受葛，為英聯(lián)邦成員國。
何新先生對“印度”歷史的權(quán)威解讀如下：
“印度是地區(qū)之名而并不是主權(quán)國家之名偎谁。因?yàn)樵跉v史上总滩，印度不是統(tǒng)一國家，所以沒有固定的國名巡雨。在英國人把大印度地區(qū)殖民地化以前闰渔，這個(gè)地區(qū)的政治狀態(tài)一直是小邦和部族林立，從來沒有被徹底統(tǒng)一而成為同一個(gè)國家铐望「越В”
何新說：“被稱為古印度文明的區(qū)域不在印度而在巴基斯坦。巴基斯坦的印度河流域地區(qū)正蛙，歷史上曾經(jīng)被中國人稱為身毒督弓、天竺、印度乒验，這一直是一塊獨(dú)立的政治愚隧、文化區(qū)域。1947年英國殖民者撤出南亞次大陸后锻全，巴基斯坦恢復(fù)了獨(dú)立狂塘。”
據(jù)報(bào)道鳄厌，印度于2017年7月才開始搞統(tǒng)一稅制睹耐，此次稅改前，印度實(shí)施中央部翘、邦和地方三級課稅制度硝训。也就是說，以前印度內(nèi)部各邦就是國與國之間的關(guān)系新思。它確實(shí)需要一種特別的黏合劑窖梁。
俠客島在《印度如何看待1962年慘敗夹囚？答案出乎很多人意料》一文中說：
“歷史上纵刘，印度并不是一個(gè)國家，它的內(nèi)部四分五裂荸哟、矛盾對立突出假哎。一涉及到內(nèi)政瞬捕，馬上就會(huì)有印度教徒和穆斯林、高種姓和低種姓舵抹、北方人和泰米爾人肪虎、印度人和東北人等區(qū)分，利益難以統(tǒng)一惧蛹。只有涉及到1962年扇救、中國或者巴基斯坦時(shí)，印度人才能從他們的分歧中稍稍擺脫出來香嗓，凝結(jié)在一起迅腔。
《獨(dú)立后的印度》一書提到，民族團(tuán)結(jié)曾是印度獨(dú)立之初最為嚴(yán)峻的問題靠娱。這一問題沧烈，卻因?yàn)?962年的中印戰(zhàn)爭得到了緩解。澳大利亞記者馬克斯韋爾在中印戰(zhàn)爭期間是一名常駐印度的記者像云。他在《印度的中國戰(zhàn)爭》一書中寫到掺出，戰(zhàn)時(shí)印度空前團(tuán)結(jié)，以至于印度政府推遲成立了原本用于推動(dòng)民族融合的委員會(huì)苫费，它認(rèn)為中印戰(zhàn)爭已幫自己實(shí)現(xiàn)了民族融合汤锨。無可取代的民族融合劑的神奇效果，也使得印度精英不僅不愿意忘記1962年百框，反而一直在渲染并不停制造新的仇恨和對立闲礼。”
呵呵铐维，以上就是印度簡史及其1962年情結(jié)柬泽。
記得2015年5月大大在西安會(huì)見印度總理莫迪，同登大雁塔嫁蛇。貌似這種安排并沒有達(dá)到后續(xù)效果锨并。印度，原不是一個(gè)國家睬棚；佛教第煮，并不起源于印度。只是中國人對印度厚愛有加抑党，把對佛教的感情都寄托在“印度”身上包警，這其實(shí)是一廂情愿，令印度人情何以堪底靠。佛教起源于尼泊爾害晦，去革婆羅門教（印度教）的命。因此暑中，印度人很忌諱佛教壹瘟。不知莫迪登上大雁塔大慈恩寺時(shí)有何感想鲫剿，他貌似對秦皇兵馬俑更感興趣。
印度作為一個(gè)新興起的國家稻轨，為了增強(qiáng)其國內(nèi)凝聚力灵莲，竟然拿敵視中國為其社會(huì)的主要黏合劑，太不厚道了澄者。
題外感想：國人越來越不重視中外歷史文化教育，吃虧的總是自己请琳。當(dāng)今貌似只有全國政協(xié)委員何新先生在努力地重新梳理有關(guān)中外歷史文化的源流粱挡，有正本清源之功。
不敢談歷史俄精，不敢談?wù)鎸?shí)的歷史询筏，不敢做真正的歷史文化教育，再聰明的孩子也將會(huì)被大忽悠竖慧，最終必鬧出大笑話嫌套，屆時(shí)不僅顏面難保，恐怕是“更有甚者”圾旨。
