說到分答泻拦，就必須與值乎一起說堤如，這個是必須的蒲列。
但如果從創(chuàng)新的角度來說，我覺得只有“分答”配得上搀罢，而值乎只能說是“像素級拷貝”分答罷了蝗岖。
在知乎上看到有問題問“分答是不是在抄襲值乎“，那是在值乎出3.0之前提的問題魄揉；但我仍然覺得這個問題很奇怪剪侮，付費提問與付費閱讀都是早已經(jīng)出現(xiàn)的東西拭宁，值乎其實并沒有任何創(chuàng)新洛退；又怎么能說別人抄襲它呢？
但分答不一樣杰标，它一推出的時候就帶來了一個最大的創(chuàng)新：‘給提問者報酬’兵怯。
這是我第一次聽到這種玩法，也是少有的國內(nèi)的產(chǎn)品沒有直接copy國外產(chǎn)品的腔剂。
知乎作為一個整天把“版權(quán)”當作精神支住的公司媒区，可以這樣迅速地做出“像素級拷貝”的產(chǎn)品來，也真是讓我很吃驚！
....
好吧袜漩，還是讓我們來看看分答與值乎的未來吧：
分答的優(yōu)勢：
1.已經(jīng)有大量的明星入駐绪爸，而分答又很適合他們；
2.“創(chuàng)新”的優(yōu)勢宙攻，至少是輿論上是有優(yōu)勢的５旎酢（雖然與經(jīng)濟利益相關(guān)性可能還是比較小的）
值乎的優(yōu)勢：
1.原來知乎用戶的積累；
2.想不到其它r的優(yōu)勢座掘。
未來誰會做得更好递惋？
反正我是沒有看到“值乎”有做好的可能！
盡管我個人對這種問答產(chǎn)品基本沒有需求（也就只偶爾去偷聽一下某女神的回答）溢陪，但是作為粉絲與偶像之間互動的一個很好的平臺萍虽，我覺得它還是有一定市場的。
看到知乎有人預(yù)測兩個產(chǎn)品都走不遠形真，我卻沒有那么悲觀杉编，我更傾向于認為分答會作為一種新型的問答方式存在很長一段時間。
當然咆霜，無論分答能走多遠王财，作為一種新的產(chǎn)品形態(tài)，嘗試都是有一定價值的裕便！
而關(guān)于知乎做問答收費绒净，我更傾向于希望知乎給每個回答加個“打賞”的功能，這種開放的“收費”方式能使有意義的回答得到更好的傳播偿衰，也能使愿意付費的用戶擁有更大的自由度挂疆，更好的體檢。
