在我國贷帮，尤其是農(nóng)村由于人的文化素質(zhì)以及訴訟成本秕脓，“私了”還是比較普遍的柒瓣。所謂“私了”顧名思義就是不經(jīng)過司法程序而私下了解。因?yàn)樗痉ň哂谐绦蛐苑图埽幸恍┊?dāng)事人為了節(jié)約訴訟成本芙贫、規(guī)避法律、追求效率選擇“私了”來解決糾紛傍药，尤其是一些健康權(quán)的案件磺平，有時會出現(xiàn)“私了”后又反悔的情形，對此應(yīng)當(dāng)怎樣處理拐辽，筆者在此談?wù)勛约旱囊稽c(diǎn)看法拣挪。
往往這類健康權(quán)糾紛中都會約定侵害方賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失（賠償?shù)臄?shù)額大多大于實(shí)際損失），受害方不追究侵害方的刑事責(zé)任俱诸。對于此類私了協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定呢菠劝？對此，有不同的看法睁搭。有人認(rèn)為此類協(xié)議是有效的赶诊，主要理由是該“私了”協(xié)議是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，是當(dāng)事人雙方自愿簽訂的园骆，并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定舔痪。還有人認(rèn)為此類協(xié)議是無效的，此類協(xié)議是侵害人為了躲避刑事責(zé)任而簽訂的锌唾，屬于以合法形式掩蓋非法目的锄码。
筆者認(rèn)為，對于此類“私了”協(xié)議應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析晌涕。如果受害人所受的傷害是輕傷以下滋捶，不構(gòu)成刑事犯罪，那么協(xié)議有效渐排。如果受害人所受的傷害是輕傷及輕傷以上炬太，那么此類“私了”協(xié)議應(yīng)當(dāng)是部分有效部分無效灸蟆。就民事賠償部分而言是有效的驯耻，協(xié)議是雙方約定的亲族，體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治，沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定可缚，法律也沒有必要進(jìn)行過多的干涉霎迫。就免除侵害人刑事責(zé)任部分而言是無效的，刑法是公法帘靡，故意傷害侵害的法益不是單一的知给，其所侵害的法益不僅僅是受害人的身體權(quán)、健康權(quán)描姚，還侵害了國家的公共管理秩序涩赢，因此僅獲得受害人的諒解并不能免除其刑事違法性。是否追究侵害人的刑事責(zé)任也不是受害人能夠控制的轩勘，也不以受害人的意志為轉(zhuǎn)移的筒扒，因此，就免除刑事責(zé)任部分而言是沒有實(shí)際意義的绊寻，是無效的約定花墩。
處理此類案件關(guān)鍵在于確定雙方簽訂的“私了”協(xié)議的法律效力，也即是確定原被告雙方簽訂協(xié)議時的內(nèi)心效果意思澄步。因此冰蘑，簽訂“私了”協(xié)議需慎重。
來源：中國法院網(wǎng)
小編提示：今天問友有問這方面的
請大家仔細(xì)閱讀村缸，會有益處祠肥。
