? ? ? ? 從來歷史小說難作摇肌。自由些吧，難免被譏為滿紙荒唐言仪际，半向子虛围小；拘謹些吧，又恐如金圣嘆老先生評《三國》的話——“筆下拖不動树碱，踅不轉(zhuǎn)”肯适，全然騰挪不開身段。成如容易卻艱辛成榜，何其難也框舔！
? ? ? ? 近世的歷史小說家，我最偏愛兩位，一系姚雪垠刘绣，一系高陽樱溉。姚老的《李自成》磅礴悲壯，大開大闔纬凤，走的全然是老托爾斯泰與顯克維奇的路子福贞；而高陽的作品則像李翰祥的電影，對著你“三十年細說從頭”移斩，宮闈掌故肚医、典章制度、市井閑談向瓷、五行八作在筆底慢慢舒展，書中人物“你方唱罷我登場”舰涌，讓人讀了猖任，滿肚皮“人生如戲”的況味。
? ? ? ? “春殿語從容,廿載家山印心石在”——一段清代名臣的八卦瓷耙，一個尋常的的諷世主題朱躺、一樁婢作夫人、“姊妹”易嫁的民間故事搁痛，被高陽演繹得曲折周至长搀，使人心潮激蕩難平。爬梳史料的功夫自不待言鸡典，以高陽對正史野乘的熟稔源请，連“千秋疑案福文襄”都能讓他考證出一部有理有據(jù)、煞有介事的《乾隆韻事》彻况，何況這宗陶公生時就流布甚廣谁尸，連道光帝都動問的情史呢？全書描摹人情物態(tài)如畫纽甘，慧眼識人的孫太太與秋菱良蛮、仗義疏財?shù)耐舫睿氋v而不墜青云之志的陶云汀悍赢，一起上演了一出窮書生與灰姑娘揚眉吐氣的勵志傳奇……
? ? ? ? 皆大歡喜了么决瞳？小說結(jié)尾“雙官誥”里的王春娥上臺，何以惹得陶澍“淚盈眉睫”左权？是情難割舍還是傳統(tǒng)士大夫難言的曲折心跡皮胡？這個前文難覓蛛絲馬跡、突發(fā)逆轉(zhuǎn)的“系我一生心涮总，負你千行淚”是作者的筆誤還是刻意為之胸囱？我以為這些都不重要，甚至陶澍愛的是巧筠還是秋菱也不重要瀑梗。巧筠的勢利固不可取烹笔，但世間如紅拂者少裳扯，一定要這么個足不出戶的小姐，苦守功名原不可期的陶相公谤职，等著孫太太說的“做人要老來甜才有意思”饰豺，也未免苛刻了些。更何況允蜈，當年的“安化第一美人”老景凄凄冤吨，青燈黃卷了殘生，還不算是果報么饶套？
? ? ? ? 人生有情漩蟆，人生無常。
? ? ? ? 唉妓蛮，“殷鮮一相雜,啼笑兩難分”怠李。
