這是一本難以歸類(lèi)的書(shū),整體感覺(jué)有點(diǎn)像當(dāng)年《60分鐘》每期結(jié)束最后Andy Rooney所作的短評(píng)合集迫靖。每一篇的深度不夠深癣诱,篇幅非常短,往往一開(kāi)始讀袜香,勾起點(diǎn)興趣撕予,就戛然而止,對(duì)于問(wèn)題的背后原因和層次分析是不可能蜈首,只能祭出一些總綱性的概念論點(diǎn)实抡。而正如作者同名的第一篇文章里說(shuō)的一樣:
所有寫(xiě)在書(shū)里面的東西,當(dāng)然也包括寫(xiě)在本書(shū)里面的東西欢策,都是可質(zhì)疑的吆寨。
本書(shū)一語(yǔ)帶過(guò)的話題大且多,幾乎涵蓋了當(dāng)今世界所有的重大話題踩寇,正如作者自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域——地緣政治一樣啄清,他試圖用簡(jiǎn)單的語(yǔ)言把最復(fù)雜的世界剖析出來(lái),這當(dāng)然會(huì)招致很多人的不滿俺孙,世界之大辣卒,豈是三言兩語(yǔ)能說(shuō)透的掷贾。不過(guò),反過(guò)來(lái)想荣茫,即便是煌煌大作想帅,厚厚幾大卷,又有誰(shuí)能講得清楚這些問(wèn)題呢啡莉。每一篇小文章港准,作者都用了一個(gè)問(wèn)句作為標(biāo)題,把這些標(biāo)題隨便拿幾個(gè)出來(lái)咧欣,就能成為電視辯論幾天幾夜的話題浅缸,比如:德國(guó)還是歐洲的中心么?英國(guó)脫歐對(duì)歐盟是一場(chǎng)災(zāi)難么魄咕?聯(lián)合國(guó)不起作用嗎疗杉?……
這些問(wèn)題乍一看無(wú)法回答,甚至需要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間的檢驗(yàn)才能得出一個(gè)模糊的答案蚕礼,寥寥幾句怎么可能解答烟具。所以,對(duì)本書(shū)感到失望的讀者奠蹬,怕是自己對(duì)這些問(wèn)題本身就不夠清楚朝聋,想從ABCD里面讓作者挑出一個(gè)。糾結(jié)的點(diǎn)關(guān)鍵在于囤躁,到底你想了解多深冀痕。如果批評(píng)這本書(shū)過(guò)于淺薄,那就將其當(dāng)做啟蒙讀物狸演,每一個(gè)問(wèn)題的解答言蛇,都能看做是一篇大文章的序言,引導(dǎo)我們自己的深入研究宵距。但一旦將其定性為膚淺腊尚,想必也不會(huì)花大量的時(shí)間去深入了解作者提出的每一個(gè)問(wèn)題,畢竟都是抱著翻到正確答案的目的來(lái)的满哪。
幾句話既然不能說(shuō)清楚一個(gè)問(wèn)題婿斥,那到底能說(shuō)些什么。作者在《特朗普是不理性的嗎哨鸭?》一文中民宿,對(duì)特朗普的政策根源做出了如下的評(píng)語(yǔ):
這種政策首先是,且?guī)缀踔皇菫榱藵M足他的選民像鸡。如果任何一個(gè)國(guó)家的外交都會(huì)受制于內(nèi)政活鹰,特朗普則把這種傾向推到了極致。
這是一種論斷式的結(jié)論,且不論是否到底特朗普是為了他的選民志群,還是他自己的特朗普大廈着绷,如果讀者想要大概了解到底特朗普的選民要他滿足的是什么?特朗普的外交政策和他的前任們有何不用赖舟?這些是需要讀者自己的去發(fā)掘的蓬戚。作者即便想說(shuō)清楚夸楣,也未必能說(shuō)清楚宾抓,他給了也只是幾句個(gè)人的“成見(jiàn)”。
對(duì)于世界的了解豫喧,是否知道得多就意味著更豁達(dá)石洗;抑或是“難得糊涂”,委屈于田野之間紧显,每天背靠天臉朝地讲衫,這些只有當(dāng)事人自己才能知曉。無(wú)論是什么樣的成見(jiàn)孵班,無(wú)論是通過(guò)什么樣的途徑涉兽、媒介,我們能窺見(jiàn)的永遠(yuǎn)只能是一瞥篙程,在我們嘲笑井底之蛙時(shí)枷畏,又何嘗不是受到更大的井底困擾。