這是一本難以歸類(lèi)的書(shū)，整體感覺(jué)有點(diǎn)像當(dāng)年《60分鐘》每期結(jié)束最后Andy Rooney所作的短評(píng)合集迫靖。每一篇的深度不夠深癣诱，篇幅非常短，往往一開(kāi)始讀袜香，勾起點(diǎn)興趣撕予，就戛然而止，對(duì)于問(wèn)題的背后原因和層次分析是不可能蜈首，只能祭出一些總綱性的概念論點(diǎn)实抡。而正如作者同名的第一篇文章里說(shuō)的一樣：
所有寫(xiě)在書(shū)里面的東西，當(dāng)然也包括寫(xiě)在本書(shū)里面的東西欢策，都是可質(zhì)疑的吆寨。
本書(shū)一語(yǔ)帶過(guò)的話題大且多，幾乎涵蓋了當(dāng)今世界所有的重大話題踩寇，正如作者自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域——地緣政治一樣啄清，他試圖用簡(jiǎn)單的語(yǔ)言把最復(fù)雜的世界剖析出來(lái)，這當(dāng)然會(huì)招致很多人的不滿俺孙，世界之大辣卒，豈是三言兩語(yǔ)能說(shuō)透的掷贾。不過(guò)，反過(guò)來(lái)想荣茫，即便是煌煌大作想帅，厚厚幾大卷，又有誰(shuí)能講得清楚這些問(wèn)題呢啡莉。每一篇小文章港准，作者都用了一個(gè)問(wèn)句作為標(biāo)題，把這些標(biāo)題隨便拿幾個(gè)出來(lái)咧欣，就能成為電視辯論幾天幾夜的話題浅缸，比如：德國(guó)還是歐洲的中心么？英國(guó)脫歐對(duì)歐盟是一場(chǎng)災(zāi)難么魄咕？聯(lián)合國(guó)不起作用嗎疗杉？……
這些問(wèn)題乍一看無(wú)法回答，甚至需要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間的檢驗(yàn)才能得出一個(gè)模糊的答案蚕礼，寥寥幾句怎么可能解答烟具。所以，對(duì)本書(shū)感到失望的讀者奠蹬，怕是自己對(duì)這些問(wèn)題本身就不夠清楚朝聋，想從ABCD里面讓作者挑出一個(gè)。糾結(jié)的點(diǎn)關(guān)鍵在于囤躁，到底你想了解多深冀痕。如果批評(píng)這本書(shū)過(guò)于淺薄，那就將其當(dāng)做啟蒙讀物狸演，每一個(gè)問(wèn)題的解答言蛇，都能看做是一篇大文章的序言，引導(dǎo)我們自己的深入研究宵距。但一旦將其定性為膚淺腊尚，想必也不會(huì)花大量的時(shí)間去深入了解作者提出的每一個(gè)問(wèn)題，畢竟都是抱著翻到正確答案的目的來(lái)的满哪。
幾句話既然不能說(shuō)清楚一個(gè)問(wèn)題婿斥，那到底能說(shuō)些什么。作者在《特朗普是不理性的嗎哨鸭？》一文中民宿，對(duì)特朗普的政策根源做出了如下的評(píng)語(yǔ)：
這種政策首先是，且?guī)缀踔皇菫榱藵M足他的選民像鸡。如果任何一個(gè)國(guó)家的外交都會(huì)受制于內(nèi)政活鹰，特朗普則把這種傾向推到了極致。
這是一種論斷式的結(jié)論，且不論是否到底特朗普是為了他的選民志群，還是他自己的特朗普大廈着绷，如果讀者想要大概了解到底特朗普的選民要他滿足的是什么？特朗普的外交政策和他的前任們有何不用赖舟？這些是需要讀者自己的去發(fā)掘的蓬戚。作者即便想說(shuō)清楚夸楣，也未必能說(shuō)清楚宾抓，他給了也只是幾句個(gè)人的“成見(jiàn)”。
對(duì)于世界的了解豫喧，是否知道得多就意味著更豁達(dá)石洗；抑或是“難得糊涂”，委屈于田野之間紧显，每天背靠天臉朝地讲衫，這些只有當(dāng)事人自己才能知曉。無(wú)論是什么樣的成見(jiàn)孵班，無(wú)論是通過(guò)什么樣的途徑涉兽、媒介，我們能窺見(jiàn)的永遠(yuǎn)只能是一瞥篙程，在我們嘲笑井底之蛙時(shí)枷畏，又何嘗不是受到更大的井底困擾。
